Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 г. N 04АП-864/21 по делу N А19-6365/2020

город Чита

17 мая 2021 г.

Дело N А19-6365/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой помощи" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2020 года по делу N А19-6365/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой помощи" (ИНН 5407062666, ОГРН 1095407006441) к индивидуальному предпринимателю Апресяну Карену Суреновичу (ИНН 380500189843, ОГРН 317385000016696) о взыскании 977 664 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирьлогистик" (далее - истец, ООО "Сибирьлогистик") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Апресяну Карену Суреновичу (далее - ответчик, ИП Апресян К.С.) о взыскании 977 664 руб.

Определением от 21.09.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по настоящему делу с ООО "Сибирьлогистик" на ООО "Центр правовой помощи" на основании договора уступки права требования от 28.07.2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что договор заключен с ответчиком, со стороны которого сделка не исполнена.

Ответчик в отзыве, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 25.03.2021.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, выразили свою правовую позицию, ответчик ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных сторон. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как указал истец, по договору-заявке от 20.12.2019 N 735, заключенному между ИП Апресян К.С. и ООО "Сибирьлогистик", ответчик принял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг по доставке груза из города Новосибирск в город Улан-Удэ.

30.12.2019 составлен протокол принятия устного заявления о преступлении - об утрате груза стоимостью 977 664 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, потребовав добровольно возместить убытки, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 779, 784, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку выводы суда отвечают установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам и примененным нормам права.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.

Проанализировав изложенные нормы права с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, Арбитражный суд Иркутской области пришел к правильному выводу о том, что возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действительно между ИП Апресян К.С. и ООО "СИБИРЬЛОГИСТИК" подписан договор-заявка N 735 от 20.12.2019 на оказание транспортных услуг.

Между тем, как верно отмечено судом первой инстанции, каких-либо доказательств исполнения ответчиком договора-заявки N 735 от 20.12.2019 не представлено. Транспортная накладная от 20.12.2019 N ОАНВ017334 не содержит отметки о принятии ИП Апресяном К.С. заявки к исполнению (л.д. 34, 35).

Указание Ладыгина Э.Д. в качестве водителя и в транспортной накладной, и в спорном договоре-заявке не свидетельствует об исполнении ответчиком договора-заявки.

Из пояснений Ладыгина Э.Д. по спорным правоотношениям, следует, что водитель является работником ИП Пулатова В.Б., который, в свою очередь, является собственником указанного в представленных документах на перевозку груза транспортного средства. 20.12.2019 прибыл на погрузку груза в г. Новосибирске на основании договора-заявки N 44 от 20.12.2019, заключенному между ООО "Сити Строй" (далее Заказчик) и ИП Пулатовым В.Б. (Исполнитель). По указанию контактного лица, указанного в договоре-заявке N 44 от 20.12.2019, груз доставлен в г. Курган, документы на груз получены в "компании А ГРУПП". На вопрос о несоответствии пунктов назначения (по документам - г. Улан-Удэ), пояснил, что груз он уже перепродал, а документы остались прежние. Данные Ладыгина Э.Д. и транспортного средства Рено, гос. номер О 037 КО 116, полуприцеп ВК 5546 74 не передавались ИП Апресяну К.С.

Доказательств обратного не представлено.

Перевозка груза осуществлена на основании договора-заявки N 44 от 20.12.2019, т.е. иного договора, выгрузка произведена в г. Курган.

При этом, как следует из материалов дела, выгрузка груза произведена не ИП Апресян К.С.

При таком положении, в связи с недоказанностью противоправного поведения ответчика или неисполнения им договорных обязательств, а равно и недоказанностью наличия в действиях ответчика причинно-следственной связи между возникновением убытков и действиями ответчика, обоснованы выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения на ИП Апресяна К.С. ответственности в виде возмещения убытков.

Доводы апеллянта о том, что водитель Ладыгин Э.Д. являлся представителем ответчика, несостоятельны.

При установленных по делу обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2020 года по делу N А19-6365/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Е.М. Бушуева С.И. Юдин