Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 г. N 09АП-16755/21 по делу N А40-148554/2020

г.Москва

14 мая 2021 г.

Дело N А40-148554/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2021 по делу N А40-148554/20, принятое судьей Коршиковой Е.В. (шифр судьи 6-1099)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант" (ИНН 7455003520)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вексель" (ИНН 7701681255)

о взыскании денежному средству,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Барков Г.А. на основании выписки из ЕГРЮЛ от 09.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коммерсант" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Вексель" по договору оказания услуг от 15.04.2019 N б/н задолженности в сумме 100 000 руб., почтовых расходов в размере 129 руб. 28 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 05.02.2021 года в удовлетворении исковых требований ООО "Коммерсант" отказано.

ООО "Коммерсант" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Коммерсант" (исполнитель) и ООО "Вексель" (заказчик) 15.04.2019 г. заключен договор оказания услуг N б/н, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.п. 2.1-2.2 договора стоимость услуг по сдаче объекта недвижимости в аренду по договору составляет 100 % от стоимости месячной аренды нежилого помещения (единоразовый платеж). Оплата производится после зачисления первой арендной платы по договору аренды, в течение 5 календарных дней.

Стоимость услуг по продаже объекта недвижимости по договору составляет 3%, но не менее 100 000 руб. Оплата производится после подписания договора купли-продажи в течение 5 календарных дней.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг по договору, неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 100 000 руб..

В подтверждение факта оказания услуг истец ссылается на направление в адрес ответчика акта об оказании услуг, в отношении которого ответчиком не заявлено мотивированных возражений.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, представленный истцом акт об оказании услуг со стороны ООО "Вексель" не подписан.

При этом, с учетом направления данного акта 13.05.2020 г. в адрес ответчика, срок на представление заказчиком мотивированных возражений в соответствии с п.1.3 договора на момент подачи иска по данному делу не пропущен.

Поскольку истцом не представлены доказательства оказания услуг, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о доказанности факта оказания услуг необоснованны, поскольку, по смыслу гражданского законодательства односторонне подписанные акты приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждают факт выполнения работ в случае, если заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи.

В силу ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2021 по делу N А40-148554/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Б.С. Веклич Е.А. Сазонова