Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 г. N 05АП-1934/21 по делу N А51-15239/2020

г. Владивосток

17 мая 2021 г.

Дело N А51-15239/2020

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Понуровской,

судей А.В. Гончаровой, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е.Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе акционерного общества "Центр судоремонта "Дальзавод", апелляционное производство N 05АП-1934/2021 на решение от 18.02.2021 судьи Н.А. Беспаловой по делу N А51-15239/2020 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению акционерного общества "Центр судоремонта "Дальзавод" (ИНН 2536210349, ОГРН 1082536014120)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН2540155517 ОГРН1092540004424),

третье лицо: Управление муниципальной собственности города Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602),

о признании незаконным отказа, оформленного письмом от 14.07.2020 N 25-08/5390, обязании подготовить проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:67678,

при участии:

от АО "Центр судоремонта "Дальзавод": Волкова Т.Е. по доверенности от 30.06.2020 сроком действия до 31.12.2021, диплом (регистрационный номер 17486), паспорт;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, УМС города Владивостока: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Центр судоремонта "Дальзавод" (далее - заявитель, Общество, АО "ЦСД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - ТУ ФАУГИ по Приморскому краю) о признании незаконным отказа, оформленного письмом от 14.07.2020 N 25-08/5390 и об обязании подготовить проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:67678, расположенного по ул. Дальзаводская в районе д. 2 в г. Владивостоке, для дальнейшей эксплуатации объектов недвижимости: сооружение - дорога асфальтобетонная, лит. Г 111; сооружение - дорога, назначение нежилое: протяженностью 525 м, лит. Г 104 (III); Сооружение - ограждение на деревянных столбах, лит. Г 137, Сооружение - линия кабельная с сечением 120-185 мм/2, и направить его на подписание в адрес общества в тридцатидневный срок.

Определением арбитражного суда от 25.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее - третье лицо, УМС г. Владивостока).

Решением арбитражного суда от 18.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 решение Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2021 по делу N А51-15239/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Коллегией установлено, что при вынесении названного постановления и объявлении его резолютивной части коллегией не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе, понесенных Обществом.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, УМС города Владивостока явку своих представителей в суд не обеспечили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

У представителя Общества заявлений, ходатайств по вопросу распределения судебных расходов нет.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего:

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 15.04.2021 назначил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения, судебный акт принят не в его пользу, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Как следует из материалов дела, акционерное общество "Центр судоремонта "Дальзавод" уплатило 3.000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, что подтверждается платежным поручением N 1993 от 12.03.2021.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов оплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 3 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1.50 рублей подлежит возврату заявителю жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, как излишне уплаченная.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу была уплачена Обществом в большем размере, она в силу указанных норм права является излишней уплаченной и, соответственно, подлежит возврату лицу, ее уплатившему, из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить акционерному обществу "Центр судоремонта "Дальзавод" (ИНН 2536210349, ОГРН 1082536014120) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1993 от 12.03.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Понуровская

Судьи

А.В. Гончарова О.Ю. Еремеева