Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 г. N 18АП-5096/21 по делу N А76-23996/2018

г. Челябинск

17 мая 2021 г.

Дело N А76-23996/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд:

в составе судьи Бояршиновой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2021 по делу N А76-23996/2018.

В судебном заседании принял участие представитель:

Министерства промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области - Казанцева В.В. (доверенность от 31.08.2020 N 15, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Елена" (далее - заявитель, ООО "Елена") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области (далее - заинтересованное лицо, Минимущества) от 22.05.2018 N 1748-Р "О досрочном прекращении права пользования недр местного значения по лицензии ЧЕЛ 00944 ТЭ от 09.11.2001 года".

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда первой инстанции от 09.10.2019 произведена замена заинтересованного лица - Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области, его правопреемником - Министерством промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области (далее - заинтересованное лицо, Министерство, Минпром).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда первой инстанции от 09.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Феникс" (после приведения организационно-правовой формы юридического лица в соответствие с законодательством Российской Федерации - акционерное общество "Феникс" (далее - АО "Феникс") и общество с ограниченной ответственностью "Горнодобывающая компания "Мраморэкс" (далее - ООО ГК "Мраморэкс").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2019 по настоящему делу в удовлетворении заявления ООО "Елена" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2020, решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2019 по делу N А76-23996/2018 отменено. Требование ООО "Елена" удовлетворено. Распоряжение Минимущества от 22.05.2018 N 1748-Р "О досрочном прекращении права пользования участком недр местного значения по лицензии ЧЕЛ 00944 ТЭ от 09.11.2001" признано недействительным. Минпром обязано устранить допущенные нарушение прав и законных интересов ООО "Елена".

ООО "Елена" с соблюдением срока, установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 30.12.2020 о взыскании с Минпрома судебных издержек на оплату услуг представителей в размере 1 800 000 рублей.

Определением суда первой инстанции заявление удовлетворено частично, с Министерства в пользу ООО "Елена" взыскано 180 000 рублей судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Министерство обратилось с апелляционной жалобой.

12.05.2021 в суд апелляционной инстанции от ООО "Елена" поступило заявление об отказе от заявления о взыскании с Министерства судебных расходов в размере 1 800 000 рублей.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявления подписан представителем ООО "Елена" Чинейкиной Е.А., действующей на основании доверенности N 19 от 12.05.2021.

Возражений против принятия отказа ООО "Елена" от заявления о взыскании судебных расходов от заинтересованного лицо не поступило.

Поскольку отказ ООО "Елена" от заявления о взыскании судебных расходов с Министерства промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области в размере 1 800 000 рублей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то отказ от заявления подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При рассмотрении ходатайства об отказе от заявления о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции прекращает производство по такому заявлению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 18.03.2021 по настоящему делу подлежит отмене, производство по заявлению ООО "Елена" о взыскании судебных расходов с Министерства промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области в размере 1 800 000 рублей - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Елена" от заявления о взыскании судебных расходов с Министерства промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области в размере 1 800 000 рублей, определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2021 по делу N А76-23996/2018 отменить, производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Бояршинова