Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 г. N 14АП-2175/21 по делу N А66-20235/2019

г. Вологда

17 мая 2021 г.

Дело N А66-20235/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 мая 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Снигирёвой К.Е.,

при участии от Тверского областного отделения Всероссийской Тверской общественной организации "Союз художников России" Малковой К.С. по доверенности от 11.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тверского областного отделения Всероссийской Тверской общественной организации "Союз художников России" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 декабря 2020 года по делу N А66-20235/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в суд с иском к Тверскому областному отделению Всероссийской Тверской общественной организации "Союз художников России" (ОГРН 1036920000700, ИНН 6905032867; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, бульвар Радищева, дом 14/7а; далее - Отделение) о взыскании 5 070,18 руб. неустойки за период с 19.05.2016 по 28.03.2019.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16.12.2020 иск удовлетворён.

Отделение с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Отделения апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

АО "АтомЭнергоСбыт" в отзыве просит решение суда оставить без изменений. Оно извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав представителя Отделения, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.04.2014 N 690001044 АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Отделение (потребитель) обязалось оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.2 договора окончательная оплата электроэнергии производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на несвоевременную оплату Отделением электроэнергии за период с апреля 2016 года по февраль 2019 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период электроэнергии, её объём и стоимость, а также допущенная ответчиком просрочка в её оплате подтверждены материалами дела, а именно счетами-фактурами (том 1, листы 42-78), выписками, подтверждающими сумму и дату оплаты (том 1, листы 79-125), платёжными поручениями об оплате (том 1, листы 170-212).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате услуг являются обоснованными требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" в сумме 5 070,18 руб. за период с 19.05.2016 по 28.03.2019.

Ответчик (Отделение) в апелляционной жалобе ссылается на несогласие с произведённым расчётом неустойки в связи с тем, что истцом неверно разнесены поступившие платежи.

Данные доводы являются необоснованными.

Истец в апелляционный суд представил письменные пояснения от 28.04.2021 по осуществлённым им разнесению платежей, поступивших от ответчика. Данные пояснения опровергают доводы апелляционной жалобы. Они являются обоснованными, подтверждаются приложенным к ним расчётом задолженности, в котором отражены поступившие от ответчика платежи и их разнесение, а также платёжными поручениями ответчика (том 1, листы 170-212).

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 16 декабря 2020 года по делу N А66-20235/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тверского областного отделения Всероссийской Тверской общественной организации "Союз художников России" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова