Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 г. N 09АП-20864/21 по делу N А40-166027/2019

г. Москва

17 мая 2021 г.

Дело N А40-166027/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Аэроинжпроект" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2021 года

по делу N А40-166027/19, принятое судьей Л.А. Кравчук,

о признании обоснованными вознаграждение и понесенные расходы временного управляющего Карпенко Павла Владимировича в процедуре наблюдения в общем размере 257 642,76 рублей, из них 241 668 рублей - вознаграждение, 10 709,40 рублей - расходы на публикации в газете "Коммерсантъ", 5 265,36 рублей - расходы на публикации в ЕФРСБ,

о взыскании с ООО "Аэроинжпроект" в пользу арбитражного управляющего Карпенко Павла Владимировича 257 642,76 рублей - вознаграждения и понесенных расходов в наблюдении

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2020 (резолютивная часть объявлена 05.02.2020) в отношении ООО "Аэроинжпроект" (ИНН 7731583819, ОГРН 1077764817536, адрес (место нахождения) регистрации: 121615, г. Москва, Рублевское ш., д. 16, корп. 4, оф. 4) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Карпенко Павел Владимирович (ИНН 230810863793, член Союза "СОАУ "Альянс", адрес для направления корреспонденции: 350004, г. Краснодар, ул. Власова, д. 187).

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Аэроинжпроект" опубликовано временным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 51 (6772) от 21.03.2020.

Определением суда от 12.10.2020 назначен к рассмотрению вопрос о распределении судебных расходов по делу о банкротстве в связи с наличием на депозите суда невостребованных денежных средств, внесенных кредитором - ООО "ГСК АВРОРА", по платежному поручению N 4091 от 25.09.2019 в размере 210 000 рублей на финансирование процедуры банкротства должника.

Впоследствии, 19.10.2020 (по электронной почте) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление арбитражного управляющего ООО "Аэроинжпроект" - Карпенко Павла Владимировича об установлении вознаграждения в сумме 241 668 руб. 00 коп. и понесенных расходов в сумме 10 709 руб. 40 коп., всего 257 642 руб. 76 коп., и возмещении в пользу арбитражного управляющего Карпенко Павла Владимировича вознаграждения и понесенных расходов частично из денежных средств в размере 210 000 рублей, внесенных на депозит кредитором (заявителем по делу) ООО "ГСК АВРОРА".

Судом в порядке ст. 130 АПК РФ протокольным определением объединены для совместного рассмотрения указанные обособленные споры.

Судом рассмотрены:

- Заявление арбитражного управляющего ООО "Аэроинжпроект" - Карпенко Павла Владимировича об установлении вознаграждения в сумме 241 668 руб. 00 коп., понесенных расходов в сумме 10 709 руб. 40 коп., всего 257 642 руб. 76 коп., и возмещении в пользу арбитражного управляющего Карпенко Павла Владимировича вознаграждения и понесенных расходов частично из денежных средств в размере 210 000 рублей, внесенных на депозит кредитором (заявителем по делу) ООО "ГСК АВРОРА";

- Вопрос о распределении судебных расходов по делу о банкротстве.

Представители арбитражного управляющего, кредитора - ООО "ГСК АВРОРА" в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд города Москвы определением от 25 января 2021 года, руководствуясь ст. 20.3, 20.6, 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Признал обоснованными вознаграждение и понесенные расходы временного управляющего Карпенко Павла Владимировича в процедуре наблюдения в общем размере 257 642,76 рублей, из них 241 668 рублей - вознаграждение, 10 709,40 рублей - расходы на публикации в газете "Коммерсантъ", 5 265,36 рублей - расходы на публикации в ЕФРСБ,

Взыскал с ООО "Аэроинжпроект" (ИНН 7731583819, ОГРН 1077764817536, адрес (место нахождения) регистрации: 121615, г. Москва, Рублевское ш., д. 16, корп. 4, оф. 4) в пользу арбитражного управляющего Карпенко Павла Владимировича 257 642,76 рублей вознаграждения и понесенных расходов в наблюдении,

Отказал в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Карпенко Павла Владимировича о частичном - в сумме 210 000 рублей - возмещении вознаграждения и расходов временного управляющего за счет денежных средств, внесенных на депозит суда кредитором ООО "ГСК АВРОРА".

Не согласившись с принятым определением, ООО "Аэроинжпроект" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, приняв новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ООО "Аэроинжпроект" указывает, что в период с 30.03.2020 по 08.05.2020 временным управляющим деятельность осуществляться не могла и в принципе не осуществлялась, в связи с чем необходимость выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за указанный период вызывает сомнения и может рассматриваться как средство обогащения за счёт должника.

Суд не выяснял обстоятельства наличия на момент принятия обжалуемого определения достаточного у Должника имущества для выплаты присужденного вознаграждения и понесенных расходов на общую сумму 257 642,76 руб.

Должник обращает внимание, что на данный момент в связи со сложной экономической ситуацией испытывает финансовые трудности и не располагает денежными средствами для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения и понесенных расходов на общую сумму 257 642,76 руб.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно представленным в материалы дела документам, расходы арбитражного управляющего в процедуре наблюдения составили 241 668 рублей вознаграждения, а также 10 709,40 рублей расходов на публикации в газете "Коммерсантъ", 5 265,36 руб. расходов на публикации в ЕФРСБ, а всего на сумму 257 642,76 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 (резолютивная часть объявлена 07.10.2020) прекращено производство по делу N А40-166027/19-71-170 Б о признании должника - ООО "Аэроинжпроект" (ИНН 7731583819, ОГРН 1077764817536, адрес (место нахождения) регистрации: 121615, г. Москва, Рублевское ш., д. 16, корп. 4, оф. 4), несостоятельным (банкротом) в связи с полным погашением кредиторской задолженности перед кредитором - ООО "ГСК АВРОРА", в процедуре наблюдения на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Так, должником были представлены доказательства погашения задолженности перед кредитором в полном объеме по исполнительному производству N 22921/19/77007-ИП и задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в рамках дела N А40-166027/19-71-170 Б, что подтверждается следующими платежными документами с отметкой банка об исполнении:

платежный ордер N 7700719170048 от 03.07.2019 на сумму 5 476 руб. 69 коп., платежный ордер N 7700719170048 от 23.08.2019 на сумму 130 000 руб. 00 коп., платежный ордер N 7700719170048 от 12.11.2019 на сумму 8 367 руб. 99 коп., платежный ордер N7700719170048 от 04.12.2019 на сумму 26 000 руб. 00 коп., платежный ордер N7700719170048 от 17.12.2019 на сумму 27 833 руб. 00 коп., платежный ордер N7700719170048 от 08.07.2020 на сумму 500 000 руб. 00 коп., платежный ордер N7700719170048 от 10.07.2020 на сумму 279 849 руб. 53 коп., платежное поручение N 8 от 23.09.2020 на сумму 89 653 руб. 30 коп., платежное поручение N 14 от 05.10.2020 на сумму 9 000 руб. 00 коп., а также инкассовое поручение:

- от 29.05.2019 N 7700719170048 на сумму 977 527 руб. 21 коп. с отметкой об исполнении от 10.07.2020 и

Кроме того, должником представлено Постановление Кунцевского ОСП ГУФСССП по г. Москве от 30.07.2020 о прекращении исполнительного производства N 22921/19/77007-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа сер. ФС N 019429652, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-13398/17.

Таким образом, задолженность перед кредитором, включенная в реестр требований кредиторов, должником была погашена в полном объеме.

С учетом положений ст. 59 Закона о банкротстве расходы арбитражного управляющего подлежат возмещению за счет должника.

При этом доводы арбитражного управляющего о перечислении денежных средств с депозита суда отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Между тем, реестровая задолженность была погашена за счет имущества должника, доказательств того, что у должника не имеется имущества, достаточного для удовлетворения требований арбитражного управляющего по возмещению вознаграждения и понесенных расходов, суду не представлено, в связи с чем кредитор (заявитель по делу) - ООО "ГСК АВРОРА", не обязан нести бремя расходов на погашение вознаграждения и расходов управляющего в процедуре банкротства ООО "Аэроинжпроект".

Таким образом, расходы и вознаграждение арбитражного управляющего подлежат возмещению за счет имущества должника.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Заявителем апелляционной жалобы в нарушение ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ заявлены новые доводы, которые не были заявлены в суде первой инстанции, в связи с чем они не могут быть приняты и рассмотрены апелляционным судом в качестве основания для отмены судебного акта.

Так, в суде первой инстанции ООО "Аэроинжпроект" возражений на требования арбитражного управляющего не заявил, соответственно, доказательств в их обоснование так же не представил.

В связи с этим суд первой инстанции указал, что реестровая задолженность была погашена за счет имущества должника, доказательств того, что у должника не имеется имущества, достаточного для удовлетворения требований арбитражного управляющего по возмещению вознаграждения и понесенных расходов, не представлено, в связи с чем кредитор (заявитель по делу) - ООО "ГСК АВРОРА", не обязан нести бремя расходов на погашение вознаграждения и расходов управляющего в процедуре банкротства ООО "Аэроинжпроект".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 (резолютивная часть объявлена 07.10.2020) прекращено производство по делу N А40-166027/19-71-170 Б о признании ООО "Аэроинжпроект" несостоятельным (банкротом).

ООО "Аэроинжпроект" является действующим лицом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2021 года по делу N А40-166027/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Аэроинжпроект" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров
В.В. Лапшина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.