Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 г. N 04АП-812/21 по делу N А58-7510/2020

г. Чита

17 мая 2021 г.

Дело N А58-7510/2020

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Курнатовского 3/3" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2020 года по делу N А58-7510/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к товариществу собственников жилья "Курнатовского 3/3" (ИНН 1435269665, ОГРН 1131447010826) о взыскании 586 308,90 рублей,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - ПАО " Якутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к товариществу собственников жилья "Курнатовского 3/3" (далее - ТСЖ " Курнатовского 3/3", ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения (тепловая энергия) от 01.07.2013 N 19041 задолженности за март-май 2020 года в размере 586 308,90 руб.

Мотивированным решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, указывает, что счета-фактуры и акты выполненных работ истцом ответчику не направлены. При этом в связи с введенными ограничениями по организации пропускного и внутриобъектового режима ответчика в период пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19) заявитель не смог самостоятельно получить указанные документы. Считает, что истец не выполнил свою обязанность по представлению расчетных документов, следовательно, обязанность ответчика по оплате не возникла. Заявитель утверждает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, ответчиком претензия не получена. Кроме того, ответчик ссылается на то, что произвел оплату по данному требованию.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 20.03.2021.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по условиям договора от 01.07.2013 N 19041, подписанного между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель), теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, потребитель тепловой энергии обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии в объеме ожидаемого годового потребления (приложение N 1). Теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию, оказанные услуги.

Истцом в период с марта по октябрь 2019 года произведен отпуск тепловой энергии на объект - жилой дом по адресу: г. Якутск, ул. Курнатовского, 3/3.

По состоянию на 28.07.2020 задолженность составила 586 308,90 руб., за оплатой которой истец обратился к ответчику с претензией от 28.07.2020 N ЯО-047092.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются положениями параграфа 6 глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерация, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 314, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан своевременно полностью оплатить полученное количество энергоресурсов.

Объем потребленного ресурса подтверждается представленными в материалы дела документами, факт потребления коммунального ресурса в заявленные периоды, а также примененный истцом расчет объема услуг ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в заявленном размере.

Доводы ответчика о неполучении им счетов-фактур и актов выполненных работ от истца судом не принимаются в качестве основания для отказа во взыскании стоимости полученного ресурса, поскольку пунктом 2.2.14 договора теплоснабжения ответчик обязан самостоятельно получить у теплоснабжающей организации счета-фактуры, акты, неисполнение данной обязанности не освобождает потребителя от обязанности оплачивать полученную тепловую энергию (пункт 5.9 договора).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несоблюдение досудебного порядка судом отклоняется.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику претензию по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Курнатовского, 3, корпус 3.

Суд отмечает, что в заключенном между сторонами договоре названный адрес указан в качестве почтового, в связи, с чем досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Ссылка ответчика на отсутствие задолженности обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку уплаченные платежными поручениями 260 055 руб. направлены на погашение задолженности за предыдущие периоды, основанием платежа указан исполнительный документ в рамках исполнительного производства от 06.07.2020 N 18500/20/14038-ИП. Платежные поручения от 17.07.2020 N 64 и от 15.10.2020 N 98 на сумму 305 000 руб. и удержанные истцом как агентом по договору от 01.07.2013 суммы 651 339,95 руб. засчитаны истцом в погашение задолженности по договору теплоснабжения в более ранний период, ответчиком доказательства указания в платежных документах на оплату задолженности текущего периода в материалы дела не представлены.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2020 года по делу N А58-7510/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.М. Бушуева