Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 09АП-22791/21 по делу N А40-259400/2020

г. Москва

17 мая 2021 г.

Дело N А40-259400/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Овчинниковой С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ГАЛАКТИКА"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2021 по делу N А40-259400/20,

по исковому заявлению ООО "КОМПАНИЯ КВОЛИТИ" ( 109469 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БРАТИСЛАВСКАЯ ДОМ 29КОРПУС 1 ЭТАЖ 2 ПОМ 6 КОМ 6, ОГРН: 1127746746687)

к ООО "ГАЛАКТИКА" (129344, МОСКВА ГОРОД, ИСКРЫ УЛИЦА, ДОМ 31, КОРПУС 1, ЭТ ЧЕРДАК ПОМ II ОФ 21В, ОГРН: 5177746020910)

о взыскании задолженности по договору поставки N ТТ-18-12-17 от 18.12.2017 г. в размере 606 151,65 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ КВОЛИТИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГАЛАКТИКА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N ТТ18-12-17 от 18.12.2017 в размере 606 151,65 руб.

Решением суда от 01.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО "КОМПАНИЯ КВОЛИТИ" (поставщик) и ООО "Трейси" (покупатель) заключен договор N ТТ-18-12-17 от 18.12.2017, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные сторонами, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его по цене, предусмотренной в договоре и приложениях к нему(т.1 л.д. 12-16).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 08.02.2019 произведена смена наименования ООО "Трейси" на ООО "ГАЛАКТИКА".

В силу 1.2 договора наименование, количество и ассортимент поставляемых товаров определяется на основании заявок покупателя и фиксируется в накладных (фактурах) и счетах фактурах, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Пунктом п. 4.2 договора установлено, что оплата партии товара осуществляется в течение 35 банковских дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком или УПД.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными N КК884 от 01.08.2019, N КК1245 от 18.10.2019, N КК1246 от 18.10.2019, N КК1284 от 29.10.2019 подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций (т.1 л.д. 17-23).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.09.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 606 151, 65 руб., а в случае неуплаты и неустойку, которая оставлена последним без ответа (л.д. 27-31).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено, то суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 606 151, 65 руб. задолженности.

Довод заявителя о том, что ответчик хочет урегулировать спор мирно, посредством возврата товара, является необоснованным, поскольку противоречит материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Для мирного урегулирования спора необходимо согласие обеих сторон.

Между тем проект мирового соглашения с соответствующим ходатайством о его утверждении не представлен ни стороне по делу, ни в суд апелляционной инстанции, как и не представлено документов подтверждающих ведения соответствующих переговоров по мирному урегулированию спора.

Таким образом, намерения сторон урегулировать спор миром не усматривается.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что у сторон не утрачено такое право и в дальнейшем, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Ссылка заявителя на то, что судом первой инстанции не учтено возражение ответчика в части возможности погашения задолженности путем возврата поставленного товара, является несостоятельной, поскольку ответчиком не представлено доказательств обращения с указанной просьбой к истцу.

Ссылка ответчика на то, что истец не обращался к нему с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, является необоснованной, поскольку противоречит установленным по делу обстоятельствам, в том числе претензией от 21.09.2020.

В апелляционной жалобе ответчик не привел доводов о наличии конкретных фактических обстоятельств, соответствующих положениям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обосновывающих невозможность исполнения им денежного обязательства по договору.

В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В обоснование приведенных возражений ответчик не привел доводов о наличии конкретных фактических обстоятельств, обосновывающих невозможность исполнения им договора в установленный срок.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2021 по делу N А40-259400/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Овчинникова