Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 г. N 12АП-3360/21 по делу N А57-13884/2020

г. Саратов

17 мая 2021 г.

Дело N А57-13884/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "12" мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" мая 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Взаимно"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2021 года по делу N А57-13884/2020 (судья Котова Л.А.)

об утверждении отчета финансового управляющего по результатам проведения реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о признании Каляева Владимира Александровича (07.10.1969 года рождения, место рождения: г. Ртищево Саратовской области), адрес регистрации: Саратовская область, город Ртищево, улица Летняя, дом 3, квартира 2, ИНН 644606649699, СНИЛС 052-713-636 42) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: Каляева Ж.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2020 (резолютивная часть от 07.09.2020) заявление Каляева В.А. о признании его несостоятельным (банкротом), признано обоснованным, в отношении должника - Каляева В.А., введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком по 07.02.2021.

Финансовым управляющим должника Каляева В.А. утвержден Ермаков Евгений Сергеевич (ИНН 366606842838, номер в реестре арбитражных управляющих: 19657, адрес для направления корреспонденции: 394016, г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой Дивизии 249/3, кв. 155), член Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", г. Москва

От финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, утвержденного собранием кредиторов должника 25.01.2021, с приложением документов в его обоснование.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2021 утвержден план реструктуризации долгов гражданина Каляева В.А.

Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Взаимно" (далее - ООО "МФК "Взаимно") не согласилось с указанным определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Банк указывает на то, что: должником не представлены доказательства наличия дохода в течение шести месяцев, предшествующих дате судебного заседания по утверждению плана реструктуризации долгов; должник не указал размер ежемесячных расходов, которые он несет н содержание принадлежащего ему имущества; предлагаемые Должником условия и сроки погашения задолженности, имеющейся перед залоговым кредитором ООО "МФК "Взаимно" ставят его в заведомо невыгодные условия по сравнению с возможностью исполнения требований залогового кредитора в результате реализации предмета залога; план реструктуризации предложен должником не с целью реального восстановления своей платежеспособности и планомерного погашения задолженности перед кредиторами, а с целью затягивания исполнения своих обязательств по заключенным договорам и избегания ответственности; в ходе собрания кредиторов ООО "МФК "Взаимно" голосовало против утверждения предложенного плана реструктуризации и за введение в отношении должника процедуры реализации имущества.

Должник и финансовый управляющий Ермаков Е.С. в письменных отзывах на апелляционную жалобу просили оставить обжалуемое определение без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.26 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение, или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Статьей 213.15 Закона о банкротстве установлено, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

Кроме того, статьей 213.17 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Утверждая план реструктуризации долгов Каляева В.А., суд первой инстанции исходил из того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а представленный план реструктуризации долгов соответствует положениям ст. 213.14 в части сроков его реализации и приложенных к плану необходимых документов.

Суд апелляционной инстанции не находит основания для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.

Согласно представленным в материалы дела документам, текущих обязательств у должника не выявлено.

Из отчета финансового управляющего о своей деятельности следует, что требования кредиторов первой и второй очереди в реестре требований кредиторов должника отсутствуют; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования АО "Тинькофф Банк", Ртищевский МУП "Теплотехник", Ртищевский МУП "Жилцентр", ПАО "ФК Открытие", ООО МФК "Взаимно", МИФНСN 5 по Саратовской области Курызина Р.И. в общей сумме 1 446 235,49 руб.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии (отсутствии) зарегистрированного за должником движимого или недвижимого имущества.

Согласно ответам регистрирующих органов, Каляев В.А. имеет на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, г.Ртищево, ул.Победы, д.7, кв.24, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека (в пользу АО "Тинькофф Банк". Должник имеет транспортное средство: СНЕVRОLЕТ CRUZ, 2012 г.в., Идентификационный номер (VIN) XUFJA696JC3079862, per. знак X 936 ХК 64, в качестве обеспечения исполнения обязательств под залог было передано данное транспортное средство (в пользу ООО МФК "Взаимно").

Каляев В.А. в настоящее время трудоустроен, осуществляет трудовую деятельность в ООО "ТД АЙСБЕРРИ" в автоколонне логистического комплекса обособленного подразделения "Родники" в должности водителя-экспедитора. Оклад по данному месту трудоустройства составляет 55 000,00 руб.

Доказательства, что должник имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).

25.01.2021 финансовым управляющим Каляева В.А. проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: принять к сведению Отчет финансового управляющего гражданина РФ Каляева В.А. о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов; утвердить план реструктуризации долгов гражданина Каляева В.А.; не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный (финансовый) управляющий следующую СРО: Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ОГРН 1107799002057, ИНН 7707030411, место нахождения: 107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр.1).

Положения Закона о банкротстве предполагают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина. Аналогичный правовой подход изложен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2017 N 310-ЭС16-20850, от 09.01.2018 N 310-ЭС17-15386.

По смыслу Закона о несостоятельности (банкротстве), банкротство граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

На основании п.1 ст. 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов предъявляются следующие требования:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При рассмотрении обоснованности заявления Каляева В.А. о признании его несостоятельным (банкротом), исключительных обстоятельств, установленных п. 8 ст. 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) судом не установлено, сведения о его имущественном положении и доходах или иные документы, из которых бы усматривалось несоответствие Каляева В.А. требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве), в материалах дела отсутствуют.

Относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

Кредитор указывает, что должником не представлены доказательства наличия дохода в течение шести месяцев, предшествующих дате судебного заседания по утверждению плана реструктуризации долгов. Указанное кредитором обстоятельство не соответствует действительности в виду того, что Каляев В.А. предоставил финансовому управляющему сведения по форме 2-НДФЛ за 2020 год, которые были направлены финансовым управляющим в Арбитражный суд Саратовской области совместно с иными документами по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, соответственно имеются в материалах дела.

ООО "МФК ВЗАИМНО" в апелляционной жалобе также ссылается на то, что план реструктуризации долгов, представленный должником, является экономически неисполнимым.

Данный вывод является необоснованным и противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам. Согласно сведениям по форме 2-НДФЛ доход должника за 2020 год (не учитывая начисления заработной платы в декабре 2020 года) составил - 760 911,76 руб., то есть ежемесячный доход должника в среднем составляет 69 000,00 рублей.

План реструктуризации, представленный должником, предусматривает, что должник будет направлять на погашение требований кредиторов ежемесячно сумму в размере 40 173,22 (сорок тысяч сто семьдесят три) руб. 22 коп.

Согласно информации, представленной должником, должник в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, иные иждивенцы отсутствуют. Согласно свидетельству о расторжении брака серии 1-РУ N 546760 брак между Каляевым В.А. и его бывшей супругой был расторгнут 14.11.2001

Таким образом, после погашение суммы задолженности перед кредиторами на содержание должника и принадлежащего ему имущества остаются ежемесячно денежные средства в размере более 25 000,00 рублей, то есть в размере более чем прожиточный минимум, установленный по субъекту РФ, в котором проживает должник.

ООО "МФК ВЗАИМНО" отмечает, что план реструктуризации долгов был представлен Должником не с целью реального восстановления своей платежеспособности и планомерного погашения задолженности перед кредиторами, а с целью затягивания исполнения своих обязательств по заключенным договорам и избегания ответственности.

Суд апелляционной инстанции критически оценивает данные выводы кредитора, поскольку единственное жилое помещение, пригодное для проживания Каляева В.А. и членов его семьи, является предметом залога, обеспечивающим исполнение должником обязательств по кредитному договору, заключенному между Каляевым В.А. и АО "Тинькофф банк".

В связи с чем, должником представлен план реструктуризации долгов и в настоящий момент предпринимаются все действия, направленные на его исполнение.

ООО "МФК ВЗАИМНО" считает, что судом первой инстанции допущено нарушение баланса интересов должника и залогового кредитора ООО "МФК ВЗАИМНО", что также не соответствует действительности.

В результате исполнения плана реструктуризации долгов погашение задолженности перед залоговым кредитором предусматривается в полном объеме, в то время как при реализации предмета залога существует объективная возможность того, что вырученных от реализации предмета залога средств будет недостаточно для полного погашения задолженности.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам права, а содержащиеся в нем выводы, сделанные при полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем оснований для его отмены, установленных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2021 года по делу N А57-13884/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Взаимно" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы платежным поручением N 883 от 26.03.2021 в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова