Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 г. N 20АП-2271/21 по делу N А68-15179/2019

г. Тула

17 мая 2021 г.

Дело N А68-15179/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2021 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Волошиной Н.А., Волковой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулешовой А.В.,

при участии в судебном заседании:

Самохиной Л.В. (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Самохиной Людмилы Владимировны

на определение Арбитражного суда Тульской области от 01.03.2021

по делу N А68-15179/2019 (судья Шиндин М.В.),

вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Самохиной Людмилы Владимировны

УСТАНОВИЛ:

Самохина Людмила Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2020 заявление Самохиной Людмилы Владимировны признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утверждена Зудова Елена Владимировна.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.09.2020 (резолютивная часть решения объявлена 31.08.2020) должник Самохина Людмила Владимировна признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Зудова Елена Владимировна.

01.03.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на три месяца, мотивированное тем, что не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина проведены.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 01.03.2021 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, срок реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Самохиной Л.В. продлен на три месяца - до 31.05.2021. Финансовому управляющему определено в срок до 28.05.2021 представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением ходатайства о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Тульской области от 01.03.2021, Самохина Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить, заявление финансового управляющего о продлении срока реализации имущества оставить без удовлетворения, завершить процедуру реализации имущества и признать Самохину Л.В. несостоятельным (банкротом). В обоснование доводов указывает на то, что определение суда о продлении процедуры не мотивировано, информация и документы, свидетельствующие о необходимости продлить срок процедуры реализации имущества для проведения конкретных мероприятий именно на три месяца, не отражена.

В судебном заседании Самохина Л.В. на доводах жалобы настаивала.

Финансовый управляющий возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Самохина Л.В. поддержала оводы апелляционной жалобы, настаивала на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (статья 213.25 Закона о банкротстве).

По смыслу законодательства о банкротстве процедура реализации имущества должника вводится для целей расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Устанавливая шестимесячный срок, законодатель исходил из того, что он является достаточным для достижения целей процедуры реализации имущества должника и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий: принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявления исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, исполнения судебных актов по указанным искам, проведения инвентаризации и оценки имущества должника, продажи имущества должника, осуществления расчетов с кредиторами.

Вместе с тем нормы Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве, (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность процедур банкротства. С одной стороны, сроки не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей процедуры реализации имущества гражданина. Продолжительность периода, на который вводится соответствующая процедура, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.

Таким образом, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее), в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве и, следовательно, вправе обратиться с вышеназванным ходатайством.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения ходатайства финансовым управляющим не завершены мероприятия, связанные с расчетами с кредиторами.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что процедура реализации имущества в отношении должника не может быть завершена в установленные сроки.

Принимая во внимание невозможность завершения процедуры реализации имущества гражданина в установленный срок, учитывая необходимость произведения расчетов с кредиторами.

Как пояснил финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу, доход должника поступает на карточный счет, лимит на снятие которого составляет 40 000 руб. в сутки. В настоящий момент на счете в остатке 356 926 руб. 04 коп. Для разблокировки счета требуется не менее недели, сразу после снятия лимитированной суммы счет блокируется, следовательно, для снятия средств и расчета с кредиторами указанной суммой требуется значительный период времени, анализируя техническую возможность, управляющим заявлено ходатайство о продлении процедуры реализации.

С учетом вышеизложенного, подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для продления срока процедуры реализации имущества должника.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 01.03.2021 по делу N А68-15179/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мосина