Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 г. N 17АП-8685/20 по делу N А60-64269/2019

г. Пермь

17 мая 2021 г.

Дело N А60-64269/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т. Ю.,

судей Герасименко Т.С., Мухаметдиновой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО "Южно-Уральское геологоразведочное предприятие"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 марта 2021 года

об утверждении конкурсного управляющего,

вынесенное в рамках дела N А60-64269/2019

о признание акционерного общества "Дельта" несостоятельным (банкротом) (ОГРН 1114502000800, ИНН 4502025694),

УСТАНОВИЛ:

18.11.2019 ООО "Ремводкомплект" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании АО "Дельта" несостоятельным (банкротом), где заявитель просит включить в реестр требований кредиторов, требование ООО "Ремводкомплект" в сумме на 21 754 975 руб. 00 копеек, а также утвердить временным управляющим Васильева Игоря Викторовича, являющегося членом Союза "СРО АУ Южный Урал".

Решением суда от 02.07.2020 заявление ООО "Ремводкомплект" признано обоснованным, АО "Дельта" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лавров Андрей Анатольевич, являющийся членом Ассоциации СРО АУ Южный Урал".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 решение арбитражного суда в части утверждения конкурсным управляющим Лаврова Андрея Анатольевича отменено и направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Посредством случайной выборки судом определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением суда от 13.10.2020 назначено судебное заседание на 05.11.2020.

От ООО "Ремводкомплект" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что подана кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 16.09.2020.

Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлено информационное письмо о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Касьяновой Ларисы Анатольевны требованиям Закона о банкротстве. Ответ приобщен к делу.

31.12.2020 по требованию кредитора, ООО "Южно-Уральское геологоразведочное предприятие" проведено заочное собрание кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или СРО, из числа членом которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. Голосами кредиторов ООО "Южно-Уральское геологоразведочное предприятие" и ООО "Ремводкомплект" принято решение выбрать кандидатуру арбитражного управляющего Рудакова Константина Рафкатовича, члена Ассоциации "Сибирская гильдия арбитражных управляющих".

Ассоциацией "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" на основании протокола указанного решения собрания кредиторов письмом от 11.01.2021 подтверждено соответствие Рудакова Константина Рафкатовича, требованиям Закона о банкротстве и внутренним требованиям СРО (ответ приобщен к делу).

Представитель ООО "Южно-Уральское геологоразведочное предприятие" просит утвердить Рудакова Константина Рафкатовича в качестве конкурсного управляющего.

От МУП ПОВВ г. Челябинска поступило мнение по вопросу об утверждении конкурсного управляющего, возражает против утверждения Рудакова Константина Рафкатовича.

От ООО "Ремводкомплект" поступило ходатайство о приостановлении производства по вопросу об утверждении конкурсного управляющего, мотивированное существенностью вопроса об утверждении управляющего и ссылкой на обжалование МУП ПОВВ г. Челябинска в судебном порядке решения собрания кредиторов от 31.12.2020.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по заявлению, в его удовлетворении судом отказано в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по делу, установленных ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку на дату судебного заседания (19.01.2021) заявление МУП ПОВВ г. Челябинска об оспаривании решения собрания кредиторов не принято судом к производству.

От ООО "Ремводкомплект" поступили возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего Касьяновой Л.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2021 конкурсным управляющим АО "Дельта" утверждена Касьянова Лариса Анатольевна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Не согласившись с вынесенным определением в части, кредитор ООО "Южно-Уральское геологоразведочное предприятие" обратился с апелляционной жалобой, просит его изменить, исключив из него выводы суда об аффилированности ООО "Южно-Уральское геологоразведочное предприятие" и АО "Дельта", ООО "Южно-Уральское геологоразведочное предприятие" и ООО "Ремводкомплект".

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ст.ст.156, 266 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ, только в обжалуемой части.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Как установлено выше и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2020 АО "Дельта" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лавров Андрей Анатольевич.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 решение Арбитражного суда в части утверждения конкурсным управляющим Лаврова А.А. отменено и направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Посредством случайной выборки судом определена Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлено информационное письмо о кандидатуре арбитражного управляющего Касьяновой Ларисы Анатольевны.

ООО "Ремводкомплект" и ООО "Южно-Уральское геологоразведочное предприятие" возражали относительно кандидатуры Касьяновой Л.А.

В ходе процедуры конкурсного производства было проведено заочное собрание кредиторов АО "Дельта" по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, по итогам которого принято решение: выбрать кандидатуру арбитражного управляющего Рудакова Константина Рафкатовича, члена Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих". Протокол по итогам собрания был опубликован сообщением на ЕФРСБ от 09.01.2021 N 5997021.

В производстве арбитражного суда рассматривалось заявление о признании указанного решения собрания кредиторов должника недействительным, определением от 02.03.2021 в его удовлетворении отказано.

ООО "Ремводкомплект" и ООО "Южно-Уральское геологоразведочное предприятие" просили утвердить качестве конкурсного управляющего Рудакова Константина Рафкатовича.

Ассоциацией "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" представлена кандидатура Рудакова Константина Рафкатовича, соответствующая требованиям закона о банкротстве.

МУП ПОВВ г. Челябинска против утверждения Рудакова К.Р. возражало.

Обжалуемым определением суд первой инстанции утвердил в качестве конкурсного управляющего Касьянову Ларису Анатольевну.

Апелляционный суд полагает принятый судебный акт соответствующим установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, не усматривает оснований для переоценки сделанных по итогам рассмотрения спора выводов суда.

В части утверждения судом конкурсным управляющим должника Касьяновой Л.А. судебный акт никем из участвующих в деле лиц не обжалован.

В апелляционной жалобе кредитор ООО "Южно-Уральское геологоразведочное предприятие", не оспаривая утверждение в качестве конкурсного управляющего Касьяновой Л.А., указывает на необоснованность выводов суда об аффилированности ООО "Южно-Уральское геологоразведочное предприятие" и АО "Дельта", ООО "Южно-Уральское геологоразведочное предприятие" и ООО "Ремводкомплект", которые сделаны исключительно на основании пояснений МУП "ПОВВ", без всякой проверки и подкрепления доказательствами, просит исключить из мотивировочной части абзацы следующего содержания: "Из пояснений МУП ПОВВ г. Челябинска следует, что согласно сервису "Контур.Фокус" установлена взаимосвязь между ООО "Южно-Уральское геологоразведочное предприятие" и АО "Дельта" через участника и директора ООО "Южно-Уральское геологоразведочное предприятие" Коргутлова В.В., директора ООО "Технопром" Арбузина А.В., ООО "Технопром" при этом являлся 100 % участником АО "Дельта". Связь между ООО "Южно-Уральское геологоразведочное предприятие" и ООО "Ремводкомплект" также имеется через участника и директора ООО "Южно-Уральское геологоразведочное предприятие" Коргутлова В.В., участника ПК "Водоканал" Русановой А.С., участника и генерального директора ООО "Ремводкомплект" Колунтаева А.С.". Заявитель считает, что вывод суда об аффилированности противоречит принятому ранее определению от 12.11.2020 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 3 607 187,15 руб., при рассмотрении вопроса о включении никакой аффилированности судом не установлено, МУП ПООВ на это обстоятельство также не ссылалось, против включения не возражало.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, приведенные кредитором в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном понимании содержания обжалуемого судебного акта.

В мотивировочной части обжалуемого определения не содержится выводов об аффилированности кредиторов между собой и с должником. Указанные оспоренные апеллянтом положения судебного акта фактически являются изложением мотивов возражений МУП ПОВВ г. Челябинска, являющегося кредитором должника, против кандидатуры Рудакова К.Р.

При вынесении определения судом правомерно указано, что при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

В исключительных случаях, когда у суда появляются существенные и обоснованные сомнения в наличии у управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Таким образом, суду при решении вопроса по кандидатуре арбитражного управляющего следует исключить любой конфликт интересов между ним, с одной стороны, и должником и/или кредиторами, с другой стороны.

Кредитором МУП ПОВВ г. Челябинска приведены доводы о наличии у него сомнения относительно возможной беспристрастности избранной решением собрания кредиторов (голосами ООО "Южно-Уральское геологоразведочное предприятие" и ООО "Ремводкомплект") кандидатуры арбитражного управляющего.

При таком положении в целях избежания конфликта интересов и создания каких-либо условий для развития конфликта суд принял обоснованое решение об утверждении управляющим кандидатуры, предложенной СРО, выбранной методом случайной выборки.

Установление заявленной названным кредитором аффилированности предметом рассмотрения суда не являлось.

Учитывая предмет и основания рассмотренного судом обособленного спора, в рамках которого не рассматривались вопросы наличия либо отсутствия заинтересованности между кредиторами должника и самим должником, оспоренные положения, фактически являющиеся пояснениями одного из кредиторов, доказательного значения не имеют, факт взаимосвязанности не подтверждают и не могут повлечь какие-либо правовые последствия.

При отмеченных обстоятельствах оснований для изменения мотивировочной части определения суда первой инстанции от 02.03.2021 не имеется. Иных доводов, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, не приведено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2021 года по делу N А60-64269/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

Т.С. Герасименко Г.Н. Мухаметдинова