Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 г. N 10АП-4984/21 по делу N А41-82431/2020

г. Москва

17 мая 2021 г.

Дело N А41-82431/20

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества "Раменская теплосеть"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 16 февраля 2021 года по делу N А41-82431/20,

по иску акционерного общества "Раменская теплосеть"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИРБИС"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Раменская теплосеть" (далее - АО "Раменская теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИРБИС" (далее - ООО "ИРБИС", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2019 N 1509-1/10/19 за период с 01 июля 2019 года по 30 сентября 2020 года в сумме 207 011 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2021 года по делу N А41-82431/20 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 152 097 руб. 3 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, АО "Раменская теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, между АО "Раменская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "ИРБИС" (потребитель) был заключен договор от 01.07.2019 N 1509-1/10/19, по условиям которого, теплоснабжающая организация принимает на себя обязательства поставить на объект (ы) потребителя тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, в соответствии с условиями настоящего договора в количествах, предусмотренных приложением N 1, являющемся неотъемлемой частью данного договора, а потребитель обязуется ежемесячно оплачивать теплоснабжающей организации стоимость потребленной тепловой энергии на отопление и ГВС в установленных настоящим договором размерах (т. 1 л. д. 7-13).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом за период с 01 июля 2019 года по 30 сентября 2020 года, АО "Раменская теплосеть" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа во взыскании 41 387 руб. 84 коп. в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 6.5 договора основанием для расчетом является: счет, счет-фактура и акт выполненных работ, которые оформляются сторонами по окончании каждого расчетного периода. Акт выполненных работ должен быть подписан исполнителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, либо в эти же сроки исполнитель должен оформить отказ подписывать акт с комментариями, содержащими разногласия по объемам поставки тепловой энергии за расчетный период. Если исполнитель в установленные сроки не подписывает акт выполненных работ и не заявляет письменных возражений о наличии разногласий, акт выполненных работ считается принятым сторонами в редакции теплоснабжающей организации.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено получение исполнителем у теплоснабжающей организации счета, акта выполненных работ, счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по адресу: Московская область, г. Раменское, Деревообделочный проезд, д. 2А.

Истцом по настоящему делу предъявлены требования о взыскании задолженности по договору от 01.07.2019 N 1509-1/10/19 за период с 01 июля 2019 года по 30 сентября 2020 года в сумме 207 011 руб. 41 коп.

В апелляционной жалобе истец указал, что в расчете предъявленного иска им была допущена опечатка, а именно, в требования по настоящему делу была ошибочно включена задолженность за октябрь 2020 года на сумму 13 526 руб. 27 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору от 01.07.2019 N 1509-1/10/19 за спорный период с 01 июля 2019 года по 30 сентября 2020 года составляет 193 485 руб. 14 коп.

Как следует из материалов дела за период с 01 июля 2019 года по 30 сентября 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 193 485 руб. 14 коп. и оформил на эту сумму акты приемки-сдачи работ, которые ответчик в соответствии с пунктом 6.7 договора N 146 обязан был получить у теплоснабжающей организации самостоятельно.

Однако доказательств совершения действий, предусмотренных пунктом 9 договора N 1509-1/10/19, ответчик суду не представил, акты приемки-сдачи работ не подписал, мотивированных возражений относительно подписания актов не заявил.

В отсутствие мотивированных возражений, акты приемки-сдачи работ за период с 01 июля 2019 года по 30 сентября 2020 года считаются принятыми потребителем, а обязательства теплоснабжающей организации - выполненными в надлежащем виде и в полном объеме.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании задолженности в сумме 193 485 руб. 14 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что сумма предъявленного в рамках настоящего дела долга подлежит уменьшению на сумму платежей, произведенных ответчиком за октябрь 2019 года на основании счета на оплату N 06635 по платежным поручениям от 28.11.2019 N 173 и от 28.11.2019 N 172 на общую сумму 54 914 руб. 21 коп. (т. 1 л. д. 110-111), поскольку из приложенного к иску расчета задолженности следует, что оба указанных платежа были учтены истцом при расчете задолженности (т. 1 л. д. 4).

Согласно пункту 1 статьи 110 АК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2021 года по делу N А41-82431/20 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИРБИС" в пользу акционерного общества "Раменская теплосеть" задолженность за период с 01 июля 2019 года по 30 сентября 2020 года в сумме 193 485 руб. 14 коп. и 9 673 руб. 47 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Н.В. Диаковская