Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 14АП-579/21 по делу N А66-3797/2020

г. Вологда

18 мая 2021 г.

Дело N А66-3797/2020

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Селецкой С.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Снигиревой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление публичного акционерного общества Банка "Финансовая Корпорация Открытие" о включении его требования в размере 338 235 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов Гавриловой Ирины Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - Банк) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 17.12.2020 об отказе включить его требования в размере 338 235 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов Гавриловой Ирины Алексеевны (далее - Должник).

Определением от 16.03.2021 суд апелляционной инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, являющимся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, осуществил переход к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам суда первой инстанции.

Лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная коллегия, исследовав доказательства по делу, находит заявление Банка не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тверской области от 24.04.2020 возбуждено производство по делу о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 16.06.2020 Должник признан банкротом, в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Назаров Дмитрий Геннадьевич.

Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, в обоснование которого ссылается на наличие у Должника перед ним задолженности в размере 338 235 руб. 38 коп., подтвержденной вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда города Твери от 29.06.2015 по делу N 2-2069/2015, для принудительного исполнения которого 02.11.2015 выдан исполнительный лист серии ФС N 003292467.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 упомянутого Закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как установлено статьями 100 и 142 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Информация о признании Должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его процедуры реализации имущества 20.06.2020 опубликована в газете "Коммерсантъ".

Требование кредитора 23.07.2020 поступило в арбитражный суд, то есть в установленный Законом о банкротстве срок.

Вместе с тем в соответствии со статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов.

Если требование в деле о банкротстве предъявлено кредитором в пределах срока, установленного для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения, то такое требование подлежит судебной защите и удовлетворяется в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Заявление кредитора, основанное на судебном решении, должно быть подано в течение срока давности исполнения решения суда.

Согласно положениям статьи 22 Закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1). После перерыва срок предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 N 7-П, если исполнительный документ ранее уже предъявлялся к исполнению, но затем исполнительное производство по нему было окончено в связи с заявлением взыскателя, суды обязаны вычитать из установленной законом общей продолжительности срока предъявления исполнительных документов к исполнению периоды, в течение которых исполнительное производство осуществлялось, начиная с его возбуждения и заканчивая его окончанием в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по его заявлению.

Следовательно, при рассмотрении в деле о банкротстве вопроса о соблюдении предельного срока предъявления исполнительного листа к исполнению суду необходимо сложить два периода: первый - со дня возникновения права на принудительное исполнение судебного акта и до дня, предшествующего дню возбуждения исполнительного производства; второй - со дня, следующего за днем окончания исполнительного производства и до дня повторного обращения за принудительным исполнением посредством подачи в суд заявления в рамках дела о банкротстве; затем выяснить, превысила ли их суммарная продолжительность три года.

В рассматриваемом случае Центральным районным судом города Твери 02.11.2015 выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения этого суда от 29.06.2015 по делу N 2-2069/2015, вступившего 26.08.2015 в законную силу, в соответствии с которым с Должника в пользу правопреемника Банка (ЗАО "Бинбанк Кредитные Карты") взыскано 181 532 руб. 61 коп. долга, 4 830 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Данный исполнительный лист предъявлялся в службу судебных приставов, 18.03.2016 возбуждалось исполнительное производство N 2903/16/69040-ИП, которое 22.09.2016 окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Указанные обстоятельства установлены в определении Центрального районного суда города Твери от 01.08.2019 по делу N 13-362/2019 о процессуальном правопреемстве между ЗАО "Бинбанк Кредитные Карты" и Банком.

Судебного акта о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению не предъявлено.

При таких обстоятельствах срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 22.09.2019, а потому правовых оснований для признания требования Банка обоснованным в заявленном размере не имеется, так как им пропущен трехлетний срок давности исполнения вышеупомянутого решения суда общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 17.12.2020 по делу N А66-3797/2020.

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Селецкая