Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 09АП-22673/21 по делу N А40-182893/2020

г. Москва

18 мая 2021 г.

Дело N А40-182893/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

АО "Трест Гидромонтаж"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2021,

по делу N А40-182893/20, принятого в порядке упрощенного производства в порядке гл. 29 АПК РФ

по иску ООО "Ремстройсервис плюс" к АО "Трест Гидромонтаж" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ремстройсервис плюс" (истец, подрядчик) предъявило АО "Трест Гидромонтаж" (ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности по договору N У/914/НБГЭС от 01.08.2016 года в размере 54 317 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 416,56 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы 11.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что 01.08.2016 между ООО "Ремстройсервис плюс" и АО "Трест Гидромонтаж" был заключен Договор N У/914/НБГЭС на выполнение строительно-монтажный работ на объекте Нижне-Бурейская ГЭС на реке Бурея.

В соответствии с п. 2.1. настоящего Договора, Подрядчик по заданию Генподрядчика обязуется собственными силами выполнить следующие работы: - Устройство декоративного парапетного ограждения вдоль дороги на гребень плотины до технологического проезда.

Согласно п. 2.2. настоящего Договора, место выполнения Работ: Правый берег основных сооружений Нижне - Бурейской ГЭС.

В соответствии с п. 3.1. Договора начало работ - 01.07.2016 г., окончание работ - 30.07.2016 г.

В соответствии с п. 4.1 настоящего Договора, Цена Договора является предельной и, Согласно сметному расчету (Приложения N 1 к Договору), с учетом понижающего коэффициента к=0,85, составляет 566 548, 68 руб., в том числе НДС 18 % - 86 422,68 руб.

Окончательная стоимость выполненных работ определяется на основании Актов о % приемке выполненных работ и затрат (КС-3) по выданным Заказчиком сметам со штампом "в производство", с применением понижающего коэффициента - 0,85.

В соответствии с п. 4.4. настоящего договора, расчет за выполненные Работы производится следующим образом:

в размере не более 90 % (девяносто процентов) от стоимости Работ, указанных в Актах/справках КС-2 /КС-3 в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами соответствующих документов;

в размере 10 % от стоимости выполненных Работ выплачиваются в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ по Договору при условии предоставления Подрядчиком соответствующего счета.

Во исполнение условий договора истцом были выполнены работы по договору на сумму 543 171,64 руб., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами по форме КС-2, КС-3.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 54 317 руб. 64 коп., что подтверждается представленным в материалы дела подписанным в двухстороннем порядке Актом сверки взаимных расчетов, согласно которому за ответчиком числится задолженность по отложенному платежу в размере 54 317 руб. 64 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 54 317 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 416,56 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствует обязательство оплатить отложенный платеж в размере 54 317 руб. 64 коп., поскольку Истец не направлял в адрес Ответчика акт окончания работ по договору, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку, между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за ответчиком числится задолженность по отложенному платежу в размере 54 317 руб. 64 коп.

Как указано выше, выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, что является основанием для оплаты работ. Доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку выполненные истцом работы приняты ответчиком, в связи с чем, согласно ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ, они подлежат оплате.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2021 по делу N А40-182893/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова