Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 г. N 20АП-2765/21 по делу N А23-9659/2020

г. Тула

17 мая 2021 г.

Дело N А23-9659/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.05.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Большакова Д.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой И.В., при участии представителя заявителя - индивидуального предпринимателя Лукьяненко Сергея Александровича (г. Обнинск, ОГРНИП 307402513600044, ИНН 400300269250) - Ким Ю.А. (доверенность от 06.07.2020), в отсутствие представителей заинтересованных лиц - Обнинского городского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (г. Обнинск) и управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1044004426597, ИНН 4027066824) и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Хренякова Владимира Васильевича (г. Обнинск, ОГРНИП 304402522200065, ИНН 402500039480), извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 11.03.2021 по делу N А23-9659/2020 (судья Масенкова О.А.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лукьяненко Сергей Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее - управление) и Обнинскому городскому отделу судебных приставов управления (далее - отдел) о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя отдела Афанасьевой Ю.Я. от 07.10.2020 о передаче на торги квартиры по адресу: Калужская область, г. Обнинск, ул. Белкинская, д. 37, кв. 35 (далее - квартира) (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Хреняков Владимир Васильевич.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 11.03.2021 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование своей позиции указывает на то, что судебный пристав-исполнитель в оспариваемом постановлении использовал рыночную стоимость квартиры, установленную решением суда по делу N А23-6631/2019.

От предпринимателя в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он, считая принятое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС N 02682654, выданного 13.11.2018 Арбитражным судом Калужской области по делу N А23-210/2018, судебным приставом-исполнителем отдела возбуждено исполнительное производство N 1773624/18/40040-ИП о взыскании с предпринимателя в пользу ИП Хренякова В.В. задолженности в размере 1 885 237 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности у предпринимателя имущества - квартиры.

Судебным приставом-исполнителем 23.11.2018 на квартиру наложен арест, о чем составлен акт от 06.05.2019, в отношении квартиры 29.11.2018 вынесено постановление о запрете регистрационных действий, а 19.06.2019 - постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, в соответствии с которым оценка квартиры для определения ее рыночной стоимости поручена специалисту-оценщику ООО "Рязанский центр экспертизы и оценки "Олимп".

Оценщиком ООО "Рязанский центр экспертизы и оценки "Олимп" проведена оценка рыночной стоимости квартиры, которая по состоянию на 29.07.2019 с учетом округления, без учета НДС, составила 1 921 600 рублей.

Судебный пристав-исполнитель 31.07.2019 вынес постановление о принятии результатов оценки, согласно которому за стоимость указанной квартиры принял сумму 1 921 600 рублей без учета НДС.

Данное постановление признано недействительным решением Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2019 по делу N А23-6631/2019.

Отдел 26.06.2020 обратился в адрес суда с заявлением о разъяснении решения от 17.12.2019 по делу N А23-6631/2018 в части подлежащей применению стоимости арестованного имущества для применения мер принудительного исполнения.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.06.2020 отделу разъяснено, что после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2019 по делу N А23-6631/2019 судебный пристав-исполнитель обязан был вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом, а именно указать рыночную стоимость квартиры, установленную в заключении эксперта ООО "Центр независимой экспертизы собственности" от 21.11.2019 N КЛ-191115, которая составила 2 342 000 рублей.

Также в этом определении судом указано, что заключение эксперта о рыночной стоимости квартиры составлено 21.11.2019, то есть с даты составления отчета прошло более 6 месяцев.

Судебным приставом-исполнителем отдела 09.07.2020 вынесено постановление о передаче на торги квартиры и передаче ее на реализацию в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области (далее - агентство), которым по результатам проверки представленных отделом документов, квартира не была принята на реализацию на торгах.

Судебным приставом-исполнителем 07.10.2020 повторно вынесено постановление о передаче на торги указанной квартиры и передаче ее на реализацию в агентстве.

Не согласившись с данным постановлением, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением.

Рассматривая заявление и удовлетворяя его, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)" ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом первой инстанции установлено, что для устранения имеющихся противоречий относительно стоимости квартиры судом в рамках дела N А23-6631/2019 проведена судебная экспертиза, по результатам которой составлено заключение эксперта ООО "Центр независимой экспертизы собственности" от 21.11.2019 N КЛ-191115, содержащее в себе вывод о том, что рыночная стоимость квартиры составила 2 342 000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем отдела 09.07.2020 вынесено постановление о передаче на торги вышеуказанной квартиры и передаче ее на реализацию в агентство, однако агентством по результатам проверки представленных отделом документов квартира не была принята на реализацию на торгах.

Судебным приставом-исполнителем 07.10.2020 повторно вынесено постановление о передаче на торги указанной квартиры и передаче ее на реализацию в агентство.

Как усматривается из материалов дела, в названных постановлениях указана стоимость имущества, подлежащего реализации с торгов, в размере 2 342 000 рублей, установленная решением Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2019 по делу N А23-6631/2019 на основании заключения эксперта ООО "Центр независимой экспертизы собственности" от 21.11.2019 N КЛ-191115.

Агентство приняло на реализацию квартиру на торгах и передало заявку организатору торгов - ООО "Группа Компаний "Кварта", который 22.01.2021 на сайте "http://torgi.gov.ru" разместил информацию о том, что повторные торги признаны несостоявшимися из-за отказа заключения контракта.

Согласно частям 10 - 12 статьи 87 этого закона если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

Оценочная деятельность осуществляется на территории Российской Федерации на основании Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в соответствии с частью 2 статьи 12 которого итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Сказанное свидетельствует о том, что применение в оспариваемом постановлении от 07.10.2020 в качестве рыночной стоимости квартиры стоимость, определенную заключением эксперта ООО "Центр независимой экспертизы собственности" от 21.11.2019 N КЛ-191115, является неправомерным, в связи с истечением установленного законом шестимесячного срока, что с учетом вышеуказанных положений Закона N 299-ФЗ нарушает права и законные интересы заявителя.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление предпринимателя.

Довод апелляционной жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель в оспариваемом постановлении использовал рыночную стоимость квартиры, установленную решением суда по делу N А23-6631/2019, является несостоятельным, поскольку данным решение рыночная стоимость квартиры устанавливалась на конкретную дату, которая утратила свою актуальность на момент вынесения оспариваемого постановления, так как оно вынесено приставом по истечении 6 месяцев.

Доводы подателя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 11.03.2021 по делу N А23-9659/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Д.В. Большаков Е.В. Мордасов