Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 18АП-4160/21 по делу N А76-34138/2020

г. Челябинск

18 мая 2021 г.

Дело N А76-34138/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Баканова В.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной "РегионТехСервис" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2021 по делу N А76-34138/2020.

Акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск" (далее - общество "Газпром газораспределение Челябинск", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РегионТехСервис" (далее - общество "РегионТехСервис", ответчик, податель жалобы) о взыскании 147 100 руб.

40 коп. основного долга за период с апреля по июнь 2020 года и с августа по октябрь 2020 года, 1 910 руб. 05 коп. неустойки за период с 27.06.2020 по 10.12.2020 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2021 исковые требования общества "Газпром газораспределение Челябинск" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество "РегионТехСервис" просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение.

Апеллянт отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства своевременной доставки счетов и актов в адрес ответчика, истцом ответчику неоднократно своевременно не доставлялись счета и акты, что являлось нарушением условий договора и препятствовало своевременной оплате. Ответчик ссылается на положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Газпром газораспределение Челябинск" (исполнитель) и обществом "РегионТехСервис" (заказчик) подписан договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.09.2018 N ВДГО-337/18 (далее также - договор; л.д. 13-18), в соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется лично или с привлечением других лиц оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, расположенного по адресам, указанным в приложении N 2 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и (или) выполненные работы и оплатить их.

Согласно пункту 2.2 договора виды работ по техническому обслуживанию ВДГО, выполняемые исполнителем по настоящему договору, предусмотрены в приложении N 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В пункте 5.1 договора стоимость оказываемых (выполненных работ) по договору определяется на основании расчета цен и тарифов на работы и услуги, оказываемые филиалом общества сторонними организациям и населению (далее расчет цен и тарифов), утвержденного генеральным директором АО "Газпром газораспределение Челябинск".

Выписка из Расчета цен и тарифов публикуется на официальном сайте общества http://www.gazcom74.ru.

На основании пункта 5.2 договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после оказания услуг (выполнения работ) на основании Акта оказанных услуг (выполненных работ) на расчетный счет или в кассу исполнителя.

Сторонами согласован минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию ВДГО (л.д. 19), перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении общества "РегионТехСервис" (л.д. 20-21), график выполнения технического обслуживания внутридомового газового оборудования на 2018-2021 годы (л.д. 22).

В подтверждение факта оказания услуг на сумму 147 100 руб. 40 коп. обществом "Газпром газораспределение Челябинск" представлены акты оказанных услуг (выполненных работ) (л.д. 33-46, 71-77, 88-89, 91-97).

Указанные акты направлены в адрес общества "РегионТехСервис" для подписания, что подтверждено письмами исх. N 590 от 12.05.2020, N 699 от 10.06.2020, N 884 от 15.07.2020, N 1186 от 28.09.2020, N 1272 от 16.10.2020 (л.д. 29-32, 87, 90, 95).

Поскольку оплата за оказанные услуги не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию исх. от 25.07.2020 N 117/пр с требованием о погашении задолженности (л.д. 12), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 01.09.2018 N ВДГО-337/18 подтвержден материалами дела, обществом "РегионТехСервис" доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось ранее, в подтверждение факта оказания услуг на сумму 147 100 руб. 40 коп. обществом "Газпром газораспределение Челябинск" представлены акты оказанных услуг (выполненных работ) (л.д. 33-46, 71-77, 88-89, 91-97).

Указанные акты направлены в адрес общества "РегионТехСервис" для подписания, что подтверждено письмами исх. N 590 от 12.05.2020, N 699 от 10.06.2020, N 884 от 15.07.2020, N 1186 от 28.09.2020, N 1272 от 16.10.2020 (л.д. 29-32, 87, 90, 95).

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 01.09.2018 N ВДГО-337/18 обществом "РегионТехСервис" в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств полной оплаты оказанных услуг не представлено.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 147 100 руб. 40 коп. основного долга за период с апреля по июнь 2020 года и с августа по октябрь 2020 года.

Истцом также заявлялось о взыскании 1 910 руб. 05 коп. неустойки за период с 27.06.2020 по 10.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В пункте 7.4 договора стороны согласовали, что за несвоевременное и (или) в неполном размере внесение платы за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Представленный истцом расчет неустойки проверен апелляционным судом, признан верным.

Апеллянт отмечает, что истцом ответчику неоднократно своевременно не доставлялись счета и акты, что являлось нарушением условий договора и препятствовало своевременной оплате.

Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами.

На основании пункта 5.2 договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после оказания услуг (выполнения работ) на основании акта оказанных услуг (выполненных работ) на расчетный счет или в кассу исполнителя.

Ответчиком в апелляционной жалобе не указано, в какие именно расчетные периоды истцом ответчику несвоевременно переданы акты оказанных услуг и счета-фактуры.

В то же время апелляционным судом установлено, что акты оказанных услуг и счета-фактуры, в частности, за май 2020 года переданы истцом ответчику 11.06.2020 (л.д. 30), в связи с чем, руководствуясь пунктом 5.2 договора, истец правомерно начислил ответчику неустойку за период с 27.06.2020 (спустя 10 рабочих дней). Акты оказанных услуг и счета-фактуры за июнь 2020 года переданы истцом ответчику 16.07.2020 (л.д. 32), в связи истец правомерно начислил ответчику неустойку за период с 31.07.2020.

Аналогичным образом истцом произведен расчет неустойки по остальным периодам, конкретных возражений по расчету истца ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2021 по делу N А76-34138/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной "РегионТехСервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

В.В. Баканов Н.В. Махрова