Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 г. N 18АП-4176/21 по делу N А76-49213/2020

г. Челябинск

17 мая 2021 г.

Дело N А76-49213/2020

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинская продовольственная компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2021 по делу N А76-49213/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 2" (далее - МБОУ "СОШ N 2", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинская продовольственная компания" (далее - ООО "ЧПК", ответчик) о взыскании 31 816 руб. 09 коп. задолженности, 125 730 руб. штрафа.

Решением суда от 18.02.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ЧПК" в пользу МБОУ "СОШ N 2" взыскано 125 730 руб. штрафа, 5 726 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований о взыскании основного долга 31 816 руб. 09 коп. отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ЧПК" обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что положения контракта от 23.04.2019 N 03693000084190001870001 об ответственности исполнителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, распространяются на отношения сторон по договору от 23.04.2019 N 03693000084190001870001/1 о передаче имущества и оборудования в безвозмездное пользование (без права выкупа).

Контрактом предусмотрена обязанность ответчика по оказанию услуг питания учащихся надлежащего качества (раздел 5 контракта), что ответчиком и было выполнено. Условия возмещения коммунальных расходов полностью предусмотрены договором безвозмездного пользования.

Поскольку п. 8.5.2 контракта прямо предусмотрена ответственность исполнителя по контракту, а не ссудополучателя по договору безвозмездного пользования, отсутствуют основания для применения штрафных санкций, предусмотренных контрактом при неисполнении обязательств, предусмотренных договором безвозмездного пользования.

Поскольку договор от 23.04.2019 N 03693000084190001870001/1 о передаче имущества и оборудования в безвозмездное пользование (без права выкупа) не предусматривает ответственность сторон за несоблюдение условий при его исполнении, а п. 8.5.2 контракта не является частью договора безвозмездного пользования и не может устанавливать ответственность за неисполнение последнего, применению подлежат нормы пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, истец требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлял, избрав неверный способ защиты прав в форме требования о взыскании штрафа.

В соответствии с правилами части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Челябинской области пересматривается только в части требований о взыскании суммы штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МБОУ "СОШ N 2" (заказчик) и ООО "ЧПК" (исполнитель) на основании протокола аукционной комиссии по размещению заказов на оказание услуг от 11.04.2019 N 60-Э/19 (0369300008419000187) заключен контракт на оказание услуг по организации питания детей в лагере с дневным пребыванием от 23.04.2019 N 03693000084190001870001, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по организации питания детей в лагере с дневным пребыванием в МБОУ "СОШ N 2", в количестве 500 человек, в соответствии с техническим заданием (Приложение N 1), которое является неотъемлемой частью контракта, а заказчик, в свою очередь, принять и оплатить услуги.

Место оказания услуг: Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Ленина, 42 (п. 1.2 контракта).

Согласно п. 1.3 контракта срок оказания услуг: 1 смена - 18 дней с "30" мая 2019 по "20" июня 2019, 2 смена - 18 дней с "24" июня 2019 по "13" июля 2019 (ежедневно, кроме праздничных дней и выходного дня - воскресенье).

В соответствии с п. 2.2 контракта оказание услуг происходит на площадях, предоставленных заказчиком для приготовления и хранения пищи (далее - пищеблок), на предоставленном заказчиком оборудовании с доставкой продуктов питания автотранспортом исполнителя по адресу заказчика, указанному в п. 1.2 контракта.

Согласно п. 2.5 контракта помещения цехов столовой и обеденного зала, оборудование для организации питания детей в лагере с дневным пребыванием предоставляется заказчиком исполнителю на основании договора от 23.04.2019 N 03693000084190001870001/1 о передаче имущества и оборудования в безвозмездное пользование (без права выкупа) (Приложение N 3 к контракту).

Пунктом 3.1 контракта определено, что общая цена контракта составляет 1 257 300 руб., без НДС.

Согласно п. 3.4 контракта расчеты за потребленные коммунальные услуги (вода, стоки, электроэнергия) производятся исполнителем самостоятельно.

В п. 8.5.2 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 10 % цены контракта (этапа), что составляет 125 730 руб.

Сторонами подписан договор от 23.04.2019 N 03693000084190001870001/1 о передаче имущества и оборудования в безвозмездное пользование (без права выкупа), в соответствии с п. 1.1 которого ссудодатель (МБОУ "СОШ N 2") передает ссудополучателю (ООО "ЧПК") в безвозмездное пользование производственные площади пищеблока, складские помещения, залы для обслуживания учащихся, общей площадью 243,4 м2 (в том числе площадь обеденного зала - 95,9 кв.м.), помещения N 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 43, 15, 16, 17, 18 (по поэтажному плану - Приложение 1 к настоящему договору), оснащенные отоплением, горячей и холодной водой, освещением и силовой электроэнергией, и технологическое оборудование, перечисленное в Приложении 2 к настоящему договору и именуемое далее - Имущество. Помещение расположено по адресу: г. Чебаркуль, Челябинской области, ул. Ленина, 42.

Согласно п. 5.1 договора оплата коммунальных расходов (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и вывоз ТБО), переданных помещений, производится ссудополучателем.

Для выполнения этих обязательств, ссудополучатель обязан самостоятельно заключать от своего имени договоры на предоставление соответствующих услуг с соответствующими организациями (п. 5.2 договора).

Договор на электроснабжение спорных помещений, ООО "ЧПК" не был заключен.

Истец указывает, что МБОУ "СОШ N 2" 22.07.2019 был получен акт приема - передачи электроэнергии (мощности) и счет от 30.06.2019 от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала") за потребление электроэнергии за июнь 2019 на общую сумму 35 880 руб. 40 коп.

При заключении контракта МБОУ "СОШ N 2" были сняты показания электроэнергии 323587 кВт со счетчика N 0851780509431371 (счетчик находится в электрощитовой МБОУ "СОШ N 2").

Согласно ведомости о расходе электроэнергии за июнь 2019, показания счетчика 329152 кВт, расход потребления электроэнергии составил (329152-323587= 5 565) 5 565 кВт.ч на сумму 33 723 руб. 90 коп., в том числе НДС 20% 5 620 руб. 65 коп.

Данные требования были направлены МБОУ "СОШ N 2" в адрес ООО "ЧПК" (письмо от 01.08. 2019 N 140).

ООО "ЧПК" возместило МБОУ "СОШ N 2" денежные средства за потребленную электроэнергию в ходе оказания услуг по организации питания детей в лагере с дневным пребыванием по контракту N 03693000084190001870001 в размере 33 723 руб. 90 коп.

МБОУ "СОШ N 2" 28.08.2019 был получен акт приема - передачи электроэнергии (мощности) от ООО "Уралэнергосбыт" за потребление электроэнергии за июль 2019 на общую сумму 35 565 руб. 64 коп.

При заключении контракта МБОУ "СОШ N 2" были сняты показания электроэнергии 329152 кВт со счетчика N 0851780509431371 (счетчик находится на цокольном этаже в электрощитовой МБОУ "СОШ N 2").

Согласно ведомости о расходе электроэнергии за июль 2019 показания счетчика 334071 кВт, расход потребления электроэнергии составил (334071-329152= 4919) 4919 кВт.ч на сумму 31 816 руб. 09 коп., в том числе НДС 20% 5 302 руб. 68 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности оплаты ответчиком потребленной в июле 2019 электроэнергии. Кроме того, суд первой инстанции посчитал обоснованным начисление истцом штрафа в соответствии с п. 8.5.2 контракта.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом ответчику начислен штраф в размере 125 730 руб., в соответствии с п. 8.5.2 контракта.

Суд первой инстанции признал обоснованным начисление истцом ответчику штрафа, сославшись на п. 8.1 контракта и указав, что условия контракта были нарушены ответчиком.

Вместе с тем, изучив положения контракта от 23.04.2019 N 03693000084190001870001 относительно обязанностей исполнителя, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушение ответчиком при исполнении контракта, каких-либо обязанностей, предусмотренных п. 7.2 контракта.

Контрактом предусмотрена обязанность ответчика оказать услуги питания учащихся надлежащего качества, что ответчиком было выполнено. Иного материалы дела не содержат.

Условия возмещения коммунальных расходов полностью предусмотрены договором безвозмездного пользования.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В договоре от 23.04.2019 N 03693000084190001870001/1 ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, не предусмотрена.

Таким образом, поскольку положениями договора ответственность за неисполнение обязательств по своевременному возмещению ссудополучателем ссудодателю коммунальных расходов не предусмотрена, судом первой инстанции неправомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 125 730 руб. штрафа.

При указанных обстоятельствах, суду первой инстанции следовало полностью отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований МБОУ "СОШ N 2" отказано, уплаченная истцом государственная пошлина остается в федеральном бюджете.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы с МБОУ "СОШ N 2" в пользу ООО "ЧПК" подлежит также взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинская продовольственная компания" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2021 по делу N А76-49213/2020 отменить.

В удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 2" к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинская продовольственная компания" о взыскании 31 816 руб. 09 коп. задолженности, 125 730 руб. штрафа, отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Челябинская продовольственная компания" 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева