Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 09АП-23709/21 по делу N А40-4247/2021

г. Москва

18 мая 2021 г.

Дело N А40-4247/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Ответчика -

АО "ЭЛЕКТРОЦЕНТРОМОНТАЖ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2021,

по делу N А40-4247/21, принятого в порядке упрощенного производства в порядке гл. 29 АПК РФ

по иску ООО "АРСЕНАЛЪ ГРУПП" (ИНН 7708731434)

к АО "ЭЛЕКТРОЦЕНТРОМОНТАЖ" (ИНН 7730014175) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРСЕНАЛЪ ГРУПП" (истец, подрядчик) предъявило АО "ЭЛЕКТРОЦЕНТРОМОНТАЖ" (ответчик, заказчик) иск о взыскании долга в размере 465 929 руб. 89 коп. по договору N 57-ПИР-МП/16-АГ от 24.06.2016 г

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что 24.06.2016 г. между АО "ЭЛЕКТРОЦЕНТРОМОНТАЖ" (подрядчиком) и Общество с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛЪ ГРУПП" (субподрядчиком) был заключен договор N 57-ПИР-МП/16-АГ на выполнение проектно-изыскательских работ, по условиям которого, подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется разработать проектную и рабочую документацию и выполнить изыскательские работы и на их основе составить сметы для строительства тепловой сети для осуществления подключения Объекта "Гостинично-торгового комплекса", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Поляны, пересечение с ул. Аллее Витте, к системам теплоснабжения ПАО "МОЭК", в соответствии с Техническим заданием.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.01.2017 г. на общую сумму 818 050 руб. 22 коп.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 465 929 руб. 89 коп., что подтверждается в т.ч. подписанным между сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период июнь 2016 г. - июнь 2017 г.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 06.07.2020 с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 465 929 руб. 89 коп. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчику не был предоставлен полный комплект проектной документации, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Как указано выше, выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, что является основанием для оплаты работ. Доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку выполненные истцом работы приняты ответчиком, в связи с чем, согласно ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ, они подлежат оплате.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 по делу N А40-4247/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова