Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 г. N 13АП-12306/21 по делу N А56-60177/2015

г. Санкт-Петербург

17 мая 2021 г.

Дело N А56-60177/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С.С.

при участии:

от ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России": не явился, извещен,

от Бойко Е.Н.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12306/2021) Бойко Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2021 по делу N А56-60177/2015/расх.2 (судья Тетерин А.М.), принятое

по заявлению ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России"

о возмещении расходов

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2016 ООО "Стройпроект" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Черняев Сергей Владимирович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2016 отменено, рассмотрение вопроса об окончании процедуры наблюдения в отношении ООО "Стройпроект" отложено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2016 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 оставлено без изменения.

Решением арбитражного суда от 16.11.2016 ООО "Стройпроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Бойко Евгений Николаевич.

02.10.2020 от ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" поступило заявление о снижении размера вознаграждения Бойко Е.Н. за процедуру конкурсного производства до нуля рублей в месяц; о взыскании с Бойко Е.Н. в пользу ООО "Стройпроект" 987 438 руб.

В судебном заседании представитель ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" представил в материалы дела заявление о снижении размера вознаграждения конкурсного управляющего, а также ходатайствовал об истребовании доказательств.

Определением от 05.02.2021 арбитражный суд рассмотрение заявления отложил на 19.03.2021. Истребовал у ПАО Банк "Александровский" (ИНН 7831000080, ОГРН 1027800000194, адрес: 191119, г.Санкт-Петербург, проспект Загородный, д.46, к.2, литера Б) сведения о движении средств ООО "Стройпроект" (ИНН 7811355293, ОГРН 5067847398449, адрес: 191014, г.Санкт-Петербург, ул.Парадная, д.8Б, офис 21), в том числе по счету N 407402810700200091998. Истребовал у ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие" (ИНН 8601000666 ОГРН 1028600001880, адрес: 119021, г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, стр. 11-13, адрес филиала: 191186, г. Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 26) сведения о движении средств по всем счетам ООО "Стройпроект" (ИНН: 7811355293, ОГРН: 5067847398449, адрес: 191014, г. Санкт-Петербург, ул. Парадная, д. 86, офис 21), в том числе по счету N 40702810307200000359. Истребовал у ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11, лит. Л, адрес филиала ОПЕРУ: 199406, г. Санкт-Петербург, пр. Малый ВО, 78/12, лит. А) сведения о движении средств но всем счетам ООО "Стройпроект" (ИНН: 7811355293, ОГРН: 5067847398449, адрес: 191014, г. Санкт-Петербург, ул. Парадная, д. 86, офис 21), в том числе по счету N 40702810539000007636. Истребовал у ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208, адрес:115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2 стр. 4, адрес филиала: 191119, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Семеновский, ул. Звенигородская, д. 3, лит. А) сведения о движении средств по всем счетам ООО "Стройпроект" (ИНН: 7811355293 ОГРН: 5067847398449, адрес: 191014, г. Санкт-Петербург, ул. Парадная, д. 86, офис 21.), в том числе по счету N 40702810307200000359.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Бойко Е.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 05.02.2021 отменить в части об удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование ходатайства об истребовании доказательств ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" сослалось на следующие обстоятельства. ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" обратилось с заявлением о снижении вознаграждения конкурсного управляющего Бойко Е.Н., взыскании сумм, полученных в качестве вознаграждения. Также ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" было заявлено ходатайство об истребовании у Северо-Западного филиала ПАО Банк "ФК Открытие" сведений о движении денежных средств на расчетном счете ООО "Стройпроект" N 40702810307200000359. Однако, помимо указанного счета согласно отчетам конкурсного управляющего у ООО "Стройпроект" ранее имелись счета: NN 407402810700200091998, 40702810307200000359, 40702810539000007636.

Заявленное ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" ходатайство было удовлетворено судом первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы обособленного спора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств (часть 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При разрешении арбитражным судом спора об истребовании у третьего лица необходимых документов заявитель должен в числе прочего обосновать необходимость такого обращения в суд, конкретизировать свое требование (указать перечень документов и сведений), обосновать необходимость их представления, невозможность получения документов другим способом, а также указать, какие сведения о должнике содержатся в этих документах.

Судом первой инстанции установлено, что истребуемые сведения необходимы для разрешения заявления ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" о снижении размера вознаграждения Бойко Е.Н. за процедуру конкурсного производства до нуля рублей в месяц, о взыскании с Бойко Е.Н. в пользу ООО "Стройпроект" 987 438 руб.

Поскольку у ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" отсутствует возможность для получения указанных сведений, то заявитель доказал невозможность самостоятельного получения необходимых доказательств, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал ходатайство об истребовании документов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы подателя апелляционной жалобы, о том, что ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" просит истребовать информацию о счетах должника за все время и по настоящую дату, что не имеет отношения к настоящему спору, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ошибочны и основаны на неверном толковании норм права.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применил нормы процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2021 по делу N А56-60177/2015/расх.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Сотов