Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 г. N 01АП-1835/21 по делу N А43-24927/2020

г. Владимир

17 мая 2021 г.

Дело N А43-24927/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2021.

Полный текст постановления изготовлен 17.05.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Химлюкс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2021 по делу N А43-24927/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Химлюкс" (ИНН 1326182037, ОГРН 1021300973484) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМАКС" (ИНН 52561588081, ОГРН 1165275062039) о взыскании 304 550 руб. 40 коп.,

при участии: от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Химлюкс" - Чернушкиной Е.П. по доверенности от 01.12.2020 сроком действия 1 год (диплом ЭВ от 26.06.1995 N 689454, паспорт);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ПРИМАКС" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы - уведомление N 063123, отзыв от 22.04.2021, ходатайства от 05.05.2021, от 12.05.2021 о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Химлюкс" (далее - ООО "Химлюкс", истец, покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМАКС" (далее - ООО "ПРИМАКС", ответчик, поставщик) о взыскании задолженности в сумме 292 320 руб., процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 20.06.2019 по 27.01.2020 в сумме 12 230 руб. 40 коп. и за период с 28.01.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 332, 395, 454, 506, 516, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, оплаченного истцом согласно выставленному счету от 04.06.2019 N 203 на сумму 1 218 000 руб.

Решением от 28.01.2021 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Химлюкс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает на отсутствие оригинала универсального передаточного документа от 15.07.2019 N 210 и неподписание его полномочным представителем истца; утверждает, что товар на склад ООО "Химлюкс" не поступал.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает решение суда первой инстанции необоснованным и незаконным, просил его отменить.

Ответчик участие полномочного представителя в судебном заседании не обеспечил, представил отзыв, в котором возразил против доводов апелляционной жалобы, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.11.2018 между ООО "Химлюкс" (покупателем) и ООО "ПРИМАКС" (поставщиком) заключен договор поставки N 94, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать товары (промышленная и/или бытовая химия, чистящие и моющие средства) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать эти товары и оплачивать за них определенную денежную сумму в порядке и сроки, установленные сделкой (л.д. 16-21).

В пункте 2.2 договора стороны установили, что если иное не предусмотрено спецификацией, покупатель оплачивает товары и транспортные расходы на условиях предварительной оплаты в размере 50%, оставшиеся 50% - в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара, указанной в счете-фактуре или товарной накладной (при самовывозе и получении товара грузоперевозчиком покупателя), или с даты передачи товара перевозчику (при осуществлении поставки силами поставщика, при этом поставщик сообщает об отгрузке покупателю в момент передачи товара перевозчику).

ООО "ПРИМАКС" выставило истцу счет от 04.06.2019 N 203 на оплату товара в сумме 1 218 000, в том числе 203 000 руб. НДС, в котором указан подлежащий поставке товар: гипохлорит кальция 50 кг (Китай) 45% (л.д. 22).

Платежным поручением от 10.06.19 N 380, 11.06.19 N 393 ООО "Химлюкс" перечислило на расчетный счет ООО "ПРИМАКС" предварительную оплату за будущую поставку товара в общей сумме 1 218 000 руб. (л.д. 23-24).

Истец, сославшись на непоставку товара, направил в адрес ответчика претензию от 15.10.2019 с требованием поставить товар либо возвратить денежные средства в сумме 292 320 руб. (л.д. 14, 15).

Невыполнение ответчиком данных требований послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу о доказанности факта поставки товара истцу, отказал в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьями 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Оценив представленный ответчиком универсальный передаточный документ от 15.07.2019 N 210, суд первой инстанции обоснованно признал данный документ надлежащим доказательством, подтверждающим факт поставки товара покупателю на общую сумму 292 320 руб. (л.д.41).

Данный документ содержит подпись представителя истца в получении товара, заверенную печатью ООО "Химлюкс"; о его фальсификации стороной спора не заявлено, доказательств непринадлежности проставленной в нем подписи указанному лицу, печати - организации истца не представлено. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не принимать указанный документ в качестве надлежащего доказательства.

Документальное оформление поступления товаров осуществляется в соответствии с требованиями Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Роскомторга от 10.07.96 N 1-794/32-5. Основанием для отражения операций по поступлению товаров являются унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные постановлением Госкомстата РФ от 25.12.98 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Порядок и сроки приема товаров по количеству, качеству и комплектности и его документального оформления регулируются действующими техническими условиями, условиями поставки, договорами купли-продажи и инструкциями о порядке приемки товаров народного потребления по количеству, качеству и комплектности.

Передача товара от поставщика к покупателю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки и перевозки товара. Это могут быть накладные, товарно-транспортные накладные, железнодорожные накладные, счета, счета-фактуры.

Товары, приобретаемые организацией торговли для перепродажи, могут поступать непосредственно к ней на склад, а могут приниматься торговой организацией вне собственного склада.

Осуществляя приемку на своем складе, организация торговли может заверить сопроводительный документ своим штампом, в этом случае не требуется доверенность. Проставление штампа на сопроводительном документе означает, что торговая организация приняла товары.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичными документами признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, исчерпывающий перечень которых установлен пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Первичные учетные документы должны содержать такие обязательные реквизиты, как наименование документа; дату его составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке и приему товара, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Универсальный передаточный документ от 15.07.2019 N 210 содержит все установленные законом реквизиты.

Довод истца об отсутствии оригинала данного документа рассмотрен судом первой инстанции и обоснованно отклонен.

В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Закон не устанавливает обязательность подтверждения в суде факта хозяйственной операции исключительно подлинными документами.

В пункте 11.6 договора поставки от 19.11.18 стороны предусмотрели, что все документы, возникающие в связи с заключением, исполнением и расторжением договора, полученные посредством факсимильной, электронной связи имеют юридическую силу и допускаются в качестве письменных доказательств.

Учитывая данные положения, суд обоснованно признал допустимым доказательством по делу копию универсального передаточного документа от 15.07.2019 N 210.

Кроме того, в претензии от 23.07.2019 истец заявил об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, что свидетельствует о признании покупателем факта поступления товара по универсальному передаточному документу от 15.07.2019 N 210.

Истец доказательств, опровергающих доводы ответчика, в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности получения истцом от ответчика товара на заявленную в иске сумму и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Несогласие стороны с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование участником спора норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Химлюкс" не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2021 по делу N А43-24927/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Химлюкс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина Л.П. Новикова