Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 01АП-1971/21 по делу N А43-25356/2020

г. Владимир

18 мая 2021 г.

Дело N А43-25356/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Бондаря А.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд Траствуд" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2021 по делу N А43-25356/2020

по иску Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, ИНН: 5260294552, ОГРН: 1115260001449, к обществу с ограниченной ответственностью "Норд Траствуд", ИНН: 5235007483, ОГРН: 1145235000030,

о взыскании задолженности по арендной плате

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Департамент лесного хозяйства Нижегородской области (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норд Траствуд" (далее - ООО "Норд Траствуд", ответчик) о взыскании 16 939 017 рублей 52 копеек (в федеральный бюджет) и 13 178 059 рублей 63 копеек (в областной бюджет) задолженности по договору аренды лесного участка от 14.10.2008 N 118 с 01.01.2009 по 31.12.2017.

Решением от 25.01.2021 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования частично: взыскал с ООО "Норд Траствуд" в пользу Департамента 1 029 078 рублей 77 копеек недополученной арендной платы в федеральный бюджет и 725 669 рублей 51 копейку недополученной арендной платы в областной бюджет, начисленных с 14.07.2017 по 31.12.2017; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Норд Траствуд" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Заявитель указывает, что приведенные в аукционной документации характеристики лесного участка являются недостоверными, использование на их основании лесного участка не представляется возможным.

Считает, что Департамент, утвердив своим приказом аукционную документацию с объемом пользования не соответствующим количественным и качественным характеристикам передаваемого в аренду лесного участка, нанес ущерб арендатору - победителю аукциона.

Апеллянт отмечает, что дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка заключено в установленном порядке, ни кем не обжаловалось, исполнялось сторонами.

Департамент в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность судебного акта, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Департамент лесного комплекса Нижегородской области (правопредшественник Департамента, арендодатель) и Государственным предприятием Нижегородской области "Уренский лесхоз" (правопредшественник ООО "Норд Траствуд") (арендатор) заключили договор аренды от 14.10.2008 N 118 лесного участка площадью 157443 га, имеющего местоположение: Нижегородская область, Ветлужский район, Ветлужское районное лесничество, Заречное участковое лесничество, кварталы 12, 13,23-27, 35-45, 51-84, 87-92, 98-102, 104-106 (в соответствии в материалами лесоустройства 1996 года), сроком на до 14.10.2057. Участок передан арендатору по акту от 29.10.2008.

Схема расположения лесных участков и их характеристики указаны в приложениях 1 и 2 к договору. Лесные участки переданы арендатору согласно приложению N 3 к договору.

Годовая арендная плата, определенная в размере 5 639 760 рублей, подлежала внесению арендатором ежемесячно равными долями не позднее 20 числа текущего месяца и представляет в течении 10 банковских дней арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. Арендная плата начисляется с момента подписания акта приема- передачи лесного участка в аренду (пункты 6, 7 договора и приложение N 4,5 к нему).

В пункте 9 договора установлено, что арендная плата подлежит увеличению арендодателем в одностороннем порядке пропорционально увеличению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных уполномоченным органом, а также в случае изменения товарной структуры изымаемых ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

В последствии права и обязанности арендатора перешли к Обществу на основании соглашения от 03.02.2014.

Дополнительными соглашениями от 20.05.2009, 10.06.2010, 30.08.2012, 06.02.2013, 01.11.2013, 27.03.2014 и 17.11.2016 (соглашением от 08.02.2017 расторгнуто) внесены изменения в порядок расчета арендных платежей и сроков оплаты к договору аренды от 14.10.2008 N 118.

Арендодатель направил арендатору уведомление от 02.07.2020, с требованием доплатить 16 939 017 рублей 52 копеек в федеральный бюджет и в областной бюджет задолженности за 2009 - 2018 годы.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Предоставление юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится, в частности, арендная плата.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пунктам 2 и 2.1 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 22.07.2014, при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов). Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам аукциона, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

Федеральным законом от 21.07.2014 N 250-ФЗ "О внесении изменений в статьи 74 и 81 Лесного кодекса Российской Федерации" в статью 74 Лесного кодекса Российской Федерации была введена часть 2.1 (вступившая в силу с 22.07.2014), содержащая специальную норму о возможности изменения условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам торгов, на основании решения суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого участка.

Согласно части 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 29.06.2015 N 206-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования лесных отношений", договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

Согласно части 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

Указанные в названной норме существенные изменения характеристик лесного участка определяются по результатам таксации лесов (статья 69.1 Лесного кодекса Российской Федерации), проводимой в порядке лесоустройства в границах всего арендуемого лесного участка и влекут изменение ежегодных объемов заготовки древесины с соответствующим изменением ежегодной арендной платы на последующий срок действия договора, т.е. влекут изменение аукционных условий договора.

Из приведенных норм права следует, что Лесным кодексом Российской Федерации была установлена и продолжает действовать возможность изменения условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам аукциона, только в судебном порядке при наличии установленных законом оснований.

Приняв во внимание указанные императивные нормы права о порядке внесения изменений в договор аренды лесного участка, у суда отсутствуют основания для исчисления долга по арендной плате, исходя из самостоятельно установленной сторонами в дополнительном соглашении величины арендной платы, поскольку такие дополнительные соглашения противоречат действующему законодательству.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости расчета задолженности по арендной плате, исходя из условий торгов и заключенного по их результатам договора аренды.

С учетом применения срока исковой давности, суд первой инстанции правомерно взыскал арендную плату с 14.07.2017 по 31.12.2017 в размере 1 029 078 рублей 77 копеек (в федеральный бюджет) и 725 669 рублей 51 копейку (в областной бюджет).

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены по вышеизложенным основаниям, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2021 по делу N А43-25356/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд Траствуд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

А.Н. Бондарь Н.В. Устинова