Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 г. N 07АП-3935/21 по делу N А45-35688/2020

город Томск

19 мая 2021 г.

Дело N А45-35688/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Сластиной Е.С.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Толстобровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" (N 07АП-3935/2021) на решение от 03.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35688/2020 (судья Остроумов Б.Б.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоград" (630087, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Карла Маркса, дом 30, этаж/каб 1/3, ИНН 5404213691 ОГРН 1035401510066) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" (630039, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Автогенная, дом 126, ИНН 5405289421 ОГРН 1055405013630) о взыскании задолженности по договору N121(К) от 12.02.2018 в размере 715 892,63 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автоград" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" (далее - ответчик, холдинг) о взыскании задолженности по договору N 121(К) от 12.02.2018(далее - договор) в размере 1 011 310 рублей 72 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Решением от 03.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены частично, с холдинга в пользу общества взыскана задолженность по договору в размере 1 011 310 рублей 72 копеек, 17 318 рублей расходов по уплате госпошлины и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Ответчик с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

07.05.2021, 13.05.2021 и 14.05.2021 от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Представители сторон явку своих представителей не обеспечили, просили утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствия для утверждения данного мирового соглашения.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано полномочными лицами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения (часть 4 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьей статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Автоград" и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант", на следующих условиях:

общество с ограниченной ответственностью "Автоград", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Фомченкова Владимира Ивановича, действующего на основании Устава, с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Манцурова Александра Николаевича, действующей на основании Устава, с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В целях мирного урегулирования спора Истец отказывается от взыскания части задолженности за поставленный товар по договору поставки N 121(к) от 12.02.2018 в размере 121 357 рублей 29 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В целях мирного урегулирования спора Ответчик обязуется до 30.04.2021 включительно погасить задолженность в размере 889 953 рублей 43 копеек путем перечисления по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ООО "Автоград"

ИНН 5404213691; КПП 540401001; ОГРН 1035401510066;

Р/с 40702810244050007669 в Сибирский банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск

к/с 3010181050000000064; БИК 045004641.

Основание платежа: выплата по мировому соглашению по делу N А45-35688/2020.

2. В случае своевременного и полного исполнения обязательств, согласно пункту 1 настоящего соглашения, Стороны не будут иметь претензии по отношению друг к другу. В указанном случае договор поставки N 121(к) от 12.02.2018 будет считаться исполненным, все обязательства Сторон, которые возникли до момента подписания настоящего мирового соглашения (в том числе обязательства по уплате неустоек (штрафы, пени), процентов за пользование денежными средствами, возмещению убытков и т.д.) - прекращенными.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно статье 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

50 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета, оставшаяся часть государственной пошлины ложится на сторону, уплатившую соответствующую госпошлину и Ответчиком не возмещается.

Все иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом N А45-35688/2020 (в том числе, но не исключительно - расходы на представителя), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым Арбитражным Апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны.

Решение от 03.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35688/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автоград" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 556 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению N 2897 от 17.12.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 6389 от 08.04.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева