Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 20АП-2772/21 по делу N А68-5171/2019

г. Тула

18 мая 2021 г.

Дело N А68-5171/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.05.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Евдокимовой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2021 по делу N А68-5171/2019 (судья Гнездовский С.Э.), вынесенное по результатам рассмотрения итогов реализации имущества должника Евдокимовой Натальи Владимировны (ИНН 711607010254, ОГРНИП 315715400053377

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Московский индустриальный банк" в лице операционного офиса "Тульское региональное управление" (далее - ПАО "МинБанк") обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Евдокимовой Наталье Владимировне с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 07.05.2019 заявление оставлено без движения сроком до 30.05.2019.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 31.05.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 28.06.2019.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 27.06.2019 указанное заявление принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Чепов Виктор Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в установленном порядке финансовым управляющим должника в газете "КоммерсантЪ" N 42 от 07.03.2020.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.06.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Васильев Сергей Васильевич.

Сообщение о признании должника банкротом, введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 112 от 27.06.2020.

От финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2021 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Срок реализации имущества в отношении Евдокимовой Натальи Владимировны продлен на пять месяцев (до 10.08.2021).

Не согласившись с принятым судебным актом, Евдокимова Н.В. обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просила отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование доводы жалобы заявитель ссылался на то, что финансовый управляющий не представил доказательств, подтверждающих наличие реальной возможности пополнения конкурсной массы должника и доказательств, с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами.

Апеллянт указывает, что к моменту продления процедуры реализации имущества объем имущества должника был известен, а факт наличия нереализованного имущества - не доказан.

Считает, что финансовым управляющим не представлено доказательств наличия дебиторской задолженности должника к ПАО "Туланефтепродукт", не указаны периоды образования дебиторской задолженности, с учетом которых можно сделать достоверные выводы о возможности погашения дебиторской задолженности с учетом сроков исковой давности.

Отмечает, что процедура реализации имущества гражданина в соответствии с п.2 ст. 213.24 Закона о банкротстве вводится на срок не более чем шесть месяцев. В связи с чем, ходатайствуя о продлении срока реализации имущества гражданина, финансовый управляющий должен был представить суду обоснования невозможности получения документов и сведений в установленный судом срок, а именно в течение 6 месяцев с 10.06.2020 г. по 10.12.2020 г.

Считает, что финансовым управляющим не представлено доказательств, на которых он основывал свои требования, а именно: доказательства доступа должника к расчетному счету, открытому в ПАО "Сбербанк России", доказательства направления претензии в адрес ПАО "Сбербанк России", а также обоснования невозможности получения указанных сведений и документов в установленный судом срок, а именно в течение 6 месяцев с 10.06.2020 г. по 10.12.2020 г.

Полагает, что продление срока реализации имущества гражданина при указанных обстоятельствах, возможно только при наличии незавершенного судебного разбирательства по данному спору, которое не было инициировано финансовым управляющим на дату рассмотрения ходатайства о продлении срока реализации имущества.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв, в котором последний возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Заинтересованные лица, участвующие в деле о банкротстве, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В силу пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 Постановления N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, при неисполнении данной обязанности, по смыслу закона суду следует рассматривать вопрос о добросовестности поведения должника.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28).

Не представление необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у должника возможности их представления, либо представление заведомо недостоверных сведений, может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 50 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд назначает судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения отчета финансового управляющего мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не завершены.

Так, финансовым управляющим выявлена дебиторская задолженность должника к ПАО "Туланефтепродукт" (Роснефть-Тула).

Как следует из ответа должника Евдокимовой Н.В. от 17.12.2020 должник сообщил, что не заключала никаких сделок, увеличения или уменьшения дебиторской задолженности не происходило.

Однако, финансовым управляющим выявлено поступление денежных средств на расчетный счет должника, открытый в ПАО "Сбербанк России" от ПАО "Туланефтепродукт" в размере 1 637,43 рублей с назначением платежа "Выплата по договору процентного займа".

В целях проверки указанных сведений финансовым управляющим были направлены запросы к Евдокимовой Н.В. и ПАО "Туланефтепродукт" о предоставлении сведений и документов об указанной дебиторской задолженности.

Однако соответствующие ответы на момент рассмотрения судом настоящего ходатайства не поступили.

Также из материалов дела следует, что в ходе процедуры реализации имущества должник Евдокимова Н.В. имела доступ к расчетному счету, открытому в ПАО "Сбербанк России".

Судебной коллегией установлено, что у должника открыт расчетный счет в Тульском отделении ПАО "Сбербанк России" (N 40817810466004374072). В ходе процедуры банкротства должник в нарушении императивных требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" распоряжался денежными средствами по своему расчетному счету. Со стороны ПАО "Сбербанк России" блокировки расчетного счета должника не поступило.

В этой связи финансовым управляющим направлена претензия о возмещении убытков в ПАО "Сбербанк России".

При этом апелляционный суд учитывает, что вероятность удовлетворения требований в досудебном порядке крайне низкая, что может означать о необходимости инициирования судебного разбирательства с ПАО "Сбербанк России" в общем порядке.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения ходатайства финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2021 по делу N А68-5171/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Н.А. Волошина