Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 09АП-65479/20 по делу N А40-145646/2020

г. Москва

18 мая 2021 г.

Дело N А40-145646/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика ГБУ города Москвы "Жилищник Пресненского района"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2020 по делу N А40-145646/20,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689) к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Пресненского района" (ОГРН 5147746268280)

о взыскании ущерба

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГБУ г.Москвы "Жилищник Пресненского района" в порядке суброгации ущерба в размере 14 247,60 руб., выплаченного застрахованному лицу по договору страхования N АИ 77-1601 0011504,

ссылаясь на то, что:

- Позднякова И.В. и ПАО СК "Росгосстрах" заключили договор страхования имущества АИ 77-1601 0011504, по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом;

- 21.01.2020 произошел залив. Согласно Акту о заливе помещения, составленного работниками обслуживающей организации многоквартирного дома, застрахованному имуществу был причинен материальный вред. Причиной залива явилась течь трубопровода центрального отопления на чердаке;

- таким образом, залив произошел из инфраструктуры (общего имущества многоквартирного дома), относящейся к зоне ответственности Ответчика, бремя содержания которой возложено на ГБУ "Жилищник Пресненского района";

- данное событие ПАО СК "Росгосстрах" было признано страховым случаем;

- поскольку данное имущество было застраховано в ПАО СК "Росгосстрах", и истцом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 14 247,60 руб., что подтверждается платежным поручением N 241 от 07.02.2020, то у истца, выплатившего страхового возмещение, возникло право требования к ГБУ "Жилищник Пресненского района" ответственному за возникновение убытков, возмещенных в результате страхования;

- поскольку направленное истцом в адрес ответчика письмо с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации было оставлено без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик направил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. 161, 162 ЖК РФ, решением от 06.03.2020 г. суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего:

- требования обоснованы, документально подтверждены;

- в соответствии с п.п. а) п. 2 ПРАВИЛ содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491) в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

- в соответствии с п. 6. ПРАВИЛ в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях;

- обязанность по надлежащему содержанию общего имущества дома возлагается на ГБУ "Жилищник Пресненского района", как на обслуживающую организацию, выполняющую функцию обеспечения безопасного и благоприятного проживания граждан, в силу прямого указания закона.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что:

- залив произошел ввиду аварии в системе центрального отопления, однако, система центрального отопления в полном объеме не входит в состав общедомового имущества;

- истцом в обоснование иска представлена копия расчета реального ущерба;

- расчет реального ущерба не содержит обязательных идентификационных признаков.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ. Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку доводы жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают.

Жалоба не содержит контр-расчета ущерба, а также иных данных из которых следует усомниться в необоснованности возмещенного ущерба.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 по делу N А40-145646/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Пресненского района" (ОГРН 5147746268280) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина