Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 18АП-3128/21 по делу N А76-50268/2020

г. Челябинск

18 мая 2021 г.

Дело N А76-50268/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Лукьяновой М.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мечел - Материалы" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2021 по делу N А76-50268/2020.

Общество с ограниченной ответственностью "ДельЭнергоМонтаж" (далее - истец, ООО "ДЭМ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы" (далее - ответчик, ООО "Мечел-Материалы") о взыскании 2 390 869 руб. 82 коп. задолженности (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения размера исковых требований; л.д. 88-89).

Решением суда от 29.01.2021 исковые требования удовлетворены (л.д. 100-101).

ООО "Мечел-Материалы" с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции не дал верную оценку представленным в материалы дела доказательствам, не выяснил обстоятельств, имеющих существенное значение для настоящего дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от ООО "ДЭМ" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "ДельЭнергоМонтаж" (исполнитель) и ООО "Мечел-Материалы" (заказчик) подписан договор на оказание транспортных услуг от 30.04.2020 N 178/20-ММ (л.д. 7-9), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель, по поручению заказчика, принимает на себя обязательства по оказанию услуг грузовым и специализированным транспортом для осуществления работ по перевозке грузов, погрузочно-разгрузочных работ по заявкам заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать своевременно и надлежащим образом оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 договора наименование услуг, цена оказываемых услуг, оговариваются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата стоимости оказанных исполнителем услуг производится за фактически отработанные рабочие часы транспортного средства. Цена одного часа транспортного средства указывается в приложениях к настоящему договору. В цену одного часа транспортного средства включены расходы на дизельное топливо/бензин, смазочные и расходные материалы, оплата услуг водителя, сборы и прочие расходы, связанные с оказанием услуг.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата стоимости оказанных исполнителем услуг, которые приняты заказчиком по акту оказанных услуг, производится заказчиком в течение шестидесяти календарных дней с момента получения заказчиком счета-фактуры исполнителя, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

В период с 20.06.2020 по 10.07.2020 исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 3 282 080 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, путевые листы (л.д. 11-36).

Согласно расчету истца, с учетом произведенной частичной оплаты, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 2 390 869 руб. 82 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец вручил ответчику претензию N 28 от 17.09.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 43-45).

Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 30.04.2020 N 178/20-ММ, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты оказанных истцом услуг, на стороне ответчика имеется задолженность по договору в размере 2 390 869 руб. 82 коп.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, ответчик в материалы дела, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 2 390 869 руб. 82 коп. задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы по существу решения выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые влияли бы на его законность и обоснованность.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы между сторонами подлежат распределению в соответствие с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2021 по делу N А76-50268/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мечел - Материалы" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

М.В. Лукьянова Н.В. Махрова