Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 09АП-20763/21 по делу N А40-253829/2020

г. Москва

18 мая 2021 г.

Дело N А40-253829/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "ТЕКСИНТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2020 по делу N А40-253829/20, по иску Ануровой Ольги Вячеславовны к ответчику ООО "ТЕКСИНТ" (ОГРН 1047796368905,), третьему лицу Борисову Сергею Валентиновичу об обязании предоставить документы.

при участии в судебном заседании:

от истца - Меленчук М.Ю. по доверенности от 29 октября 2020;

от ответчика - Свиридов Д.Ю. по доверенности от 01 марта 2021;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Анурова Ольга Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ТЕКСИНТ", третьему лицу Борисову Сергею Валентиновичу об обязании предоставить документы.

15.03.2021 в судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о принятии к производству встречного искового заявления ООО "Тексинт" к Ануровой О.В. о признании Ануровой О.В. не приобретшей права участника общества для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2021 года по делу N А40-253829/20 суд возвратил встречное исковое заявление ООО "ТЕКСИНТ" к Ануровой О.В. о непризнании Ануровой О.В. не приобретшей право участника общества.

Не согласившись с принятыми по делу судебным актом, ООО "ТЕКСИНТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение отменить в части возврата встречного искового заявления.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- суд неправильно применил ст. 132 АПК РФ, не учел, что удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда стороны дали пояснения по делу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Судом установлено, что встречный иск не направлен к зачету первоначальных требований с учетом предмета и оснований заявленных требований, удовлетворение встречного иска не исключает удовлетворения полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к затягиванию процесса в связи с необходимостью сбора дополнительных доказательств, поскольку исковые требования заявлены о различном предмете и по различным основаниям, предмет доказывания по делам различен.

Согласно нормам ст. 1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно нормам ст. 4 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Государственные реестры ведутся на бумажных и (или) электронных носителях.

Ведение государственных реестров на электронных носителях осуществляется в соответствии с едиными организационными, методологическими и программно-техническими принципами, обеспечивающими совместимость и взаимодействие государственных реестров с иными федеральными информационными системами и сетями.

В ст. 5 указанного закона сказано, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о юридическом лице, в частности, б) организационно-правовая форма; д) сведения об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества; к) размер уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевых взносов или другого) коммерческой организации.

Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацами вторым и третьим настоящего пункта, а также с Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 290-ФЗ "О международных компаниях и международных фондах" (ст. 6).

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (ст. 11).

На официальном сайте ФНС в государственном реестре в отношении ООО "Тексинт" (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения -1047796368905, 26.05.2004) указано, что Анурова О.В. с 26.05.2004 является одним из учредителей ООО "Тексинт".

В силу положений ст. 65. 1 ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Юридические лица, учредители которых не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства, являются унитарными юридическими лицами. К ним относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, фонды, учреждения, автономные некоммерческие организации, религиозные организации, государственные корпорации, публично-правовые компании.

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следует отметить, что ООО "Тексинт" в апреле 2021 года обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ануровой О.В. о признании не приобретшим право участника общества.

Определением от 08.04.2021 по делу N А41-23435/21 исковое заявление возвращено ООО "Тексинт" в связи с нарушением подсудности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что встречное исковое заявление не соответствует совокупным условиям, предусмотренным ч. 3 ст. 132 АПК РФ, поскольку не направлено к зачету первоначального требования, не исключает удовлетворение первоначального иска, между исками отсутствует взаимная связь, совместное рассмотрение исков приведет к необходимости сбора дополнительных доказательств и нарушению сроков рассмотрения дела, не будет способствовать целям эффективного правосудия.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2020 по делу N А40-253829/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Ким