Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 г. N 04АП-1418/21 по делу N А10-7657/2019

г. Чита

19 мая 2021 г.

Дело N А10-7657/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Куклина О.А., Бушуевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

при участии в судебном заседании:

представителя ПАО "Россети Сибирь" по доверенности N 03/465 от 01.12.2020 Усольцевой Н.В.,

представителя АО "Читаэнергосбыт" по доверенности N 45/ТП от 31.12.2019 Горбатенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2021 года по делу N А10-7657/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430), обществу с ограниченной ответственностью "Уда-Энерго" (ОГРН 1150327014936, ИНН 0326542810) о взыскании 2 097 810 руб. 15 коп.,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (в настоящее время ПАО "Россети Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" о взыскании части суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии в оспариваемой части за сентябрь 2019 года в размере 801 000 руб., пени за период с 15.10.2019 по 25.11.2019 в размере 1 000 руб., пени с 26.11.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга за сентябрь 2019 года.

Определением суда от 28.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ООО "Уда-Энерго".

Определением суда от 20.02.2020 ООО "Уда-Энерго" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от 13.08.2020 в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу N А10-7657/2019 прекращено в части требования о взыскании задолженности за сентябрь 2019 года в размере 8 057 руб. 62 коп. и неустойки в размере 487 руб. 18 коп., начисленной за период с 22.10.2019 по 29.02.2020.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 853 682,85 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в сентябре 2019 года, 226 648,38 руб. неустойки с 22.10.2019 по 29.10.2020 с последующим ее начислением с 30.10.2020 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований к АО "Читаэнергосбыт" отказано. Сумма задолженности в полном объеме взыскана с ООО "Уда-Энерго".

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд не указал, со ссылкой на материалы дела, на основании каких доказательств сделан вывод о фактически сложившихся договорных отношениях между ПАО "Россети Сибирь" и ООО "Уда-Энерго". Нет ни одного документа подтверждающего, что по каждой точке поставки ООО "Уда-Энерго" обратилось в адрес гарантирующего поставщика и сетевой организации официально с приложением полного пакета документов определенных п.34 Основных положений N 442 о владении данными объектами, акт о технологическом подключении, без актов допуска приборов учета и иные документы в соответствии п.34 Основных положений N 442. В представленных письмах и заявлениях якобы о включении точек поставки и т.д. отсутствуют в приложении документы. Не понятно, в связи с чем, суд посчитал ООО "Уда-Энерго" надлежащей энергосбытовой компанией.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал апелляционную жалобу, просил удовлетворить исковые требования за счет АО "Читаэнергосбыт".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, истец является территориальной сетевой организацией на территории Республики Бурятия согласно приказу Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2008 N 179-э.

В связи с переходом к ПАО "МРСК Сибири" (в настоящее время - ПАО "Россети Сибирь") прав законного владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых АО "Улан-Удэ Энерго" ранее оказывало АО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии и иные сопутствующие услуги, ПАО "Россети Сибирь" с 01.01.2019 приобрело статус сетевой организации относительно зоны деятельности АО "Улан-Удэ Энерго", на основании договоров аренды движимого имущества N 04.0300.5011.18 от 28.12.2018, аренды недвижимого имущества N 05.0300.5010.18 от 28.12.2018, договора субаренды имущественного комплекса N 05.0300.5038.18 от 30.12.2018.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года N 252 АО "Читаэнергосбыт" с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

26 февраля 2019 года между истцом (исполнитель) и ООО "Уда-Энерго" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.725.19. Договор подписан с протоколом согласования разногласий от 06.08.2014, протоколом урегулирования разногласий от 15.04.2019, и дополнительными соглашениями от 09.08.2019, от 23.07.2019 (л.д.96-113 т.1).

По условиям договора N 18.0300.725.19 истец принял на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающий передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а также ТСО и ИВЭС, а ответчик обязался оплатить их на условиях договора (пункт 2.1 договора). Приложениями N 1.1., N 1.2 стороны согласовали перечень точек поставки и существенные условия по каждому потребителю.

Между АО "Читаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Уда-Энерго" (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N 808-00170 от 01.12.2015, в рамках которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (представлен через "Мой арбитр" 24.01.2020).

Дополнительными соглашениями от 24.01.2019, от 30.04.2019, от 28.05.2019, от 30.08.2019 к договору купли-продажи N 808-00170 между АО "Читаэнергосбыт" и ООО "Уда-Энерго" с 01.01.2019, с 01.04.2019 и с 01.05.2019 в приложение N1 "Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии ООО "Уда-Энерго" включены дополнительные точки поставки (данные на дисках СD-R л.д.116 т.2, в электронном виде представлено ответчиком через "Мой арбитр" 23.11.2020).

Дополнительные соглашения (от 24.01.2019, от 30.08.2019, от 30.04.2019 и 28.05.2019) к договору купли-продажи заключены на основании обращения ООО "Уда-Энерго" с представлением гарантирующему поставщику выписок из договоров энергоснабжения с потребителями, актов разграничения границ и актов осмотра приборов учета (представлено через "Мой арбитр" 23.11.2019, 29.01.2021).

В рамках исполнения договора N 808-00170 от 01.12.2015 ООО "Уда-Энерго" направило в адрес АО "Читаэнергосбыт" письмо от 02.10.2019 с данными показаний расчетных приборов учета. АО "Читаэнергосбыт" сформирована ведомость электропотребления за сентябрь 2019 для ООО "Уда-Энерго" на сумму 3 782 213,78 руб. в количестве 2 230 946,456 кВтч (с указанием наименования спорных точек), выставлен счет-фактура от 30.09.2019 на сумму 3 792 213,78 руб.

ООО "Уда-Энерго" произведена оплата по договору в сумме 350 000 руб. платежным поручением N 178 от 25.10.2019 (представлено через "Мой арбитр" 24.01.2020), а так же уведомлениями о зачете встречных требований от 30.09.2019 N 5547-15-08, от 29.10.2019 N 6103-15-17 (представлено через "Мой арбитр" 29.01.2021, 02.02.2021).

Ранее, относительно спорных точек поставки между ОАО "Читаэнергосбыт" и ОАО "Улан-Удэ Энерго" был заключен договор N 391-00002 от 11.07.2014 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, с дополнительными соглашениями N 8/2018 от 10.07.2018, N 19/2018 от 21.12.2018.

Впоследствии, между ООО "Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания" (далее ООО "УУГЭСК") и АО "Читаэнергосбыт" заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии N 809-01000 от 02.04.2018 с дополнительным соглашением от 21.06.2018.

Отношения между ООО "УУГЭСК" и сетевой организацией ОАО "Улан-Удэ Энерго" были урегулированы договором возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии N 359/04-16 от 15.09.2016, с дополнительными соглашениями N 1 от 20.10.2016, N 2 от 01.11.2016, N 3 от 01.12.2016, N 4 от 30.12.2016, N 5 от 31.01.2017, N 6 от 01.03.2017, N 7 от 01.04.2017, N 8 от 30.04.2017, N 9 от 31.05.2017, N 10 от 30.06.2017, N 11 от 31.07.2017, N 12 от 01.08.2017, N13 от 31.08.2017, N14 от 01.07.2017, N15 от 30.09.2017, N16 от 31.10.2017, N17 от 30.12.2017, N18 от 30.12.2017.

В связи с переходом к ПАО "Россети Сибирь" прав законного владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых АО "Улан-Удэ Энерго" оказывало ООО "УУГЭСК" и АО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электроэнергии, с 01.01.2019 оказание услуг в отношении потребителей ООО "УУГЭСК" перешло к ПАО "Россети Сибирь" на основании соглашения N 41.0300.4525.18 о замене стороны по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 359/04-16 от 15.09.2016, и соглашения N 41.0300.4502.18 о замене стороны по договору N391-00002 от 11.07.2014 (доказательства представлены через "Мой арбитр" 27.11.2020, 01.12.2020).

26 февраля 2019 года между истцом (исполнитель) и ООО "Уда-Энерго" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.725.19, с протоколом согласования разногласий от 06.08.2014, с протоколом урегулирования разногласий от 15.04.2019, и дополнительными соглашениями от 09.08.2019, от 23.07.2019 (л.д.96-113 т.1).

Однако, спорные точки передачи электрической энергии в договоре N 18.0300.725.19 не согласованы.

При этом ООО "Уда-Энерго" письмами от 12.03.2019 N 10/03, 15.04.2019 N3, от 30.04.2019 N35, от 06.05.2019 N32, от 07.06.2019 N 85, от 15.05.2019 N 41 направило в адрес ПАО "Россети Сибирь" дополнительные соглашения к договору оказания услуг по передаче электроэнергии, а так же заявления о внесении изменений в договор оказания услуг в связи с заключением договоров энергоснабжения с потребителями, с приложением реестров договоров энергоснабжения (доказательства представлены через систему "Мой арбитр" 17.02.2020, 29.10.2020, 13.01.2021).

Указанные обращения получены ПАО "Россети Сибирь". Согласно переписки сторон (письма ПАО МРСК Сибири от 01.10.2018, 10.04.2019, 15.05.2019, 22.05.2019, 03.06.2019, 24.07.2019, 12.08.2019; письмо ООО "Уда-Энерго" N 46 от 22.05.2019), пояснений сторон, в спорный период изменения в письменном виде в договор оказания услуг не внесены (представлены через систему "Мой арбитр 17.02.2020, 29.10.2020, 13.01.2021).

Письмами от 06.02.2019 N 595/исх-4, от 13.05.2019 N2518-исх, от 03.09.2019 N 5039/4 АО "Читаэнергосбыт" уведомило ПАО "Россети Сибирь" о необходимости внесения изменений в договор указания услуг по передаче электрической энергии N18.0300.2021.14 от 06.06.2014, в договор N391-00002 от 11.07.2014 путем исключения спорных точек поставки согласно приложенным к письмам спискам.

Согласно акту от 30.09.2019 об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2019 год, ведомостей электропотребления за сентябрь 2019 года, направленных в адрес АО "Читаэнергосбыт", последнему оказаны услуги по передаче электрической энергии по потребителям ПАО "Россети Сибирь" в количестве 648,389 Мвтч на общую сумму 2 039 912,82 руб.

Ответчик акт об оказании услуг подписал с протоколом разногласий.

Согласно протоколу разногласий к акту от 30.09.2019, разногласия между сторонами возникли на сумму 2 039 912,82 руб.

В ходе рассмотрения дела, стороны подписали акт от 15.06.2020 о внесении исправлений в акт от 30.09.2020 об оказании услуг за сентябрь 2019 года, акт подписан ответчиком с протоколом разногласий, и протоколом урегулирования разногласий от 15.06.2020, согласно которым, разногласия составили 581,955 МВт/ч на сумму 1 853 682,85 руб.

Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав ООО "Уда-Энерго" энергосбытовой организацией, поставляющей электрическую энергию потребителя по спорным точкам поставки, исковые требования удовлетворил за счет ООО "Уда-Энерго".

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник относительно оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказанных в сентябре 2019 года в количестве 581,955 МВт/ч относительно спорных точек передачи (потребителей), перечень которых согласован приложением N 3 к мировому соглашению (л.д.54-59 т.2), и отражен в реестре разногласий ответчика (представлен через "Мой арбитр" 27.11.2020).

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 27 Основных положений N 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 29 Основных положений N 442 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. При этом, в договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемом с гарантирующим поставщиком, не регулируются отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя.

Исходя из содержания пунктов 27- 29 Основных положений N 442 урегулирование энергосбытовыми организациями и гарантирующими поставщиками отношений, связанных с передачей электрической энергии, путем заключения с сетевой организацией договоров оказания услуг по передаче электрической энергии осуществляется в целях надлежащего исполнения ими договоров энергоснабжения, заключенных со своими потребителями. При заключении договора купли-продажи электроэнергии на покупателя (в данном случае - энергосбытовую организацию) возлагается обязанность самостоятельно урегулировать вопросы, связанные с передачей электрической энергии, посредством заключения договора оказания услуг по передаче энергии с владельцами сетей (пункт 29 Основных положений N 442).

В силу пунктов 2, 3 Основных положений N 442 субъектами розничных рынков являются, в числе прочих, энергосбытовые организации. Энергосбытовые организации на розничных рынках в отношениях по купле-продаже электрической энергии (мощности) на розничных рынках могут выступать как продавцами электрической энергии, так и покупателями.

Согласно п.6 Основных положений N 442, покупатели, участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В материалы дела представлены доказательства приобретения (оплаты) ООО "Уда-Энерго" у АО "Читаэнергосбыт" электрической энергии.

В силу пункта 56 Основных положений N 442, факт наличия у энергосбытовой организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность) по договору с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Доводы заявителя жалобы о том, что поскольку спорные точки поставки не внесены в договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.725.19 от 26.02.2019 между ПАО "Россети Сибирь" и ООО "Уда-Энерго", то лицом, фактически осуществлявшим поставку электрической энергии потребителям по спорным точкам поставки является гарантирующий поставщик, отклоняются апелляционным судом.

В пункте 127 Основных положений N 442 предусмотрено, что, если покупатель, заключивший с гарантирующим поставщиком договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то исполнение по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии не начинается. Если при этом потребитель, который или в интересах которого заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), до заключения и начала исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии приступил к потреблению электрической энергии, то такой потребитель несет ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии.

Материалами дела подтверждено, что АО "Читаэнергосбыт" письмами от 06.02.2019 N 595/исх-4, от 13.05.2019 N2518-исх, от 03.09.2019 N 5039/4 уведомило ПАО "Россети Сибирь" о необходимости внесения изменений в договор указания услуг по передаче электрической энергии N18.0300.2021.14 от 06.06.2014, в договор N391-00002 от 11.07.2014 путем исключения спорных точек поставки согласно приложенным к письмам спискам.

При этом ООО "Уда-Энерго" письмами от 12.03.2019 N 10/03, 15.04.2019 N3, от 30.04.2019 N35, от 06.05.2019 N32, от 07.06.2019 N 85, от 15.05.2019 N 41 направило в адрес ПАО "Россети Сибирь" дополнительные соглашения к договору оказания услуг по передаче электроэнергии, а так же заявления о внесении изменений в договор оказания услуг в связи с заключением договоров энергоснабжения с потребителями, с приложением реестров договоров энергоснабжения.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергией является публичным в связи с чем в силу положений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО "Россети Сибирь" было обязано его заключить при обращении ООО "Уда-Энерго".

Доводы ПАО "Россети Сибирь" о том, что сетевая организация не могла заключить договор в связи с непредставлением ООО "Уда-Энерго" необходимых документов при обращении с заявлениями, не могут быть приняты апелляционным судом.

Так в соответствии с пунктом 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

Основанием для отказа заключить публичный договор сетевой организацией в соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правил N 861 может являться отсутствие технологического присоединения потребителей к электрическим сетям и отсутствие возможности обеспечения сетевой организацией передачи заявленного объема мощности.

При этом отсутствие технологического присоединения потребителей к электрическим сетям не может служить основанием для отказа в заключении договора в случае, если в качестве потребителя услуг выступают энергосбытовые организации (гарантирующие поставщики), заключающие договор в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

То есть отказ со стороны сетевой организации в заключении публичного договора может быть признан судом правомерным при доказанности отсутствия возможности оказать предусмотренные публичным договором услуги по передаче электрической энергии.

Такие основания, как отсутствие в приложении к заявлению на заключение публичного договора всех документов, предусмотренных пунктом 18 Правил N 861, не могут служить правовым основанием для отказа сетевой организацией от внесения изменений в публичный договор в части увеличения количества точек поставки, учитывая наличие права истребовать необходимые дополнительные документы, в том числе и в соответствии с пунктом 11 Правил N861.

Обязанность заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии соответствует положениям статей 4 и 8 ФЗ "О естественных монополиях" и статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, запрещающим субъектам естественных монополий отказываться от заключения с отдельными потребителями договора по оказанию услуг по передаче электроэнергии при наличии у субъектов естественных монополий возможности их предоставить.

Неосновательный отказ хозяйствующего субъекта от заключения публичного договора является злоупотреблением правом.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает использования гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребления правом.

Соответственно ПАО "Россети Сибирь" на основании обращений ООО "Уда-Энерго" должно было заключить дополнительные соглашения к договору N 18.0300.2021.14 от 06.06.2014, а в случае отсутствия достаточных документов, истребовать их от сбытовой организации, потребителей или уполномоченных органов, в том числе и в судебном порядке.

Как указано в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от его заключения при наличии возможности предоставить потребителю товары, услуги, выполнить работы не допускается (пункт 3 статьи 426 ГК РФ). Бремя доказывания отсутствия возможности передать товары, выполнить соответствующие работы, оказать услуги возложено на лицо, обязанное заключить публичный договор (статья 65 АПК РФ).

Доказательств отсутствия возможности обеспечения сетевой организацией передачи заявленного объема мощности не представлено, при этом апелляционный суд учитывает, что передача необходимого объема мощности фактически осуществлялось ПАО "Россети Сибирь" в спорный период по всем спорным точкам поставки.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, между ПАО "Россети Сибирь" и ООО "Уда-Энерго" в спорный период сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии по спорной точке поставки, которые письменно не урегулированы договором возмездного оказания услуг N 18.0300.725.19 от 26.02.2019, что соответствует положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14.

Доводы заявителя жалобы об обратном отклоняются апелляционным судом, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Факт оказания услуг по спорным точкам подтвержден представленными в материалы дела истцом ведомостью и актами об оказании услуг по передаче электроэнергии, и ООО "Уда-Энерго" не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии в сентябре 2019 года в сумме 1 853 682,85 руб. и неустойки за период с 22.10.2019 по 29.10.2020 в размере 226 648,38 руб. были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции за счет ООО "Уда-Энерго".

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.02.2021 по делу N А10-7657/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева О.А. Куклин