Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 г. N 08АП-3945/21 по делу N А46-3288/2020

город Омск

19 мая 2021 г.

Дело N А46-3288/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Сафронова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём Асадуллиной С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3945/2021) общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Наш дом - жилищно-эксплуатационное управление "Космическое" на решение Арбитражного суда Омской области от 08.02.2021 по делу N А46-3288/2020 (судья Рашидов Е.Ф.), принятое по иску акционерного общества "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" (ИНН 7730239877, ОГРН 5177746220361) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Наш дом - жилищно-эксплуатационное управление "Космическое" (ИНН 5506222818, ОГРН 1125543044285) о взыскании 10 061 179 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" - представителей Роговой Т.В. по доверенности от 10.01.2020 N 351/30, Ярош И.А. по доверенности от 26.210.2020 N 351/147,

от общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Наш дом - жилищно-эксплуатационное управление "Космическое" - представителей Иньковой С.Н. по доверенности от 06.06.2020, Гунько Д.С. по доверенности 09.09.2020, Стариновой Д.С. по доверенности от 21.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" (далее - АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Наш дом - жилищно-эксплуатационное управление "Космическое" (далее - ООО "Наш дом - ЖЭУ "Космическое", ответчик) о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 5 916 319 руб. 98 коп., в том числе: 5 677 910 руб. 51 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору ресурсоснабжения (теплоснабжения) от 01.11.2012 N 264эн/025 за период с 01.06.2019 по 30.11.2019, 238 409 руб. 47 коп. пени за период с 16.07.2019 по 05.04.2020.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2021 исковые требования удовлетворены, истцу из федерального бюджета возвращено 20 724 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что в связи с переходом обслуживаемых ООО "Наш дом - ЖЭУ "Космическое" многоквартирных домов (далее - МКД) на "прямые" договоры, кроме МКД, расположенного по адресу: Г. Омск, ул. Космический, д. 14 А, корпус 2; с подтвержденными истцом расчетами о поступивших денежных средствах за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 в размере 18 979 786 руб. 55 коп. с учетом начислений за аналогичный период в размере указанных счетов-фактур; с отсутствием корректировки за 2019 год; с незаконным взысканием начисленной задолженности в период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года за отопление и горячее водоснабжение, потребленное МКД, расположенным по адресу: г. Омск, проспект Космический, д. 14 Б, корпус 7 в размере 372 077 руб. 40 коп., горячее водоснабжение (далее - ГВС), потребленное МКД, расположенными по адресам г. Омск, проспект Космический, д. 14 Б, корпуса 4/1 и 5/1 в размере 104 973 руб. 48 коп., оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

От АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу без доказательств его направления второй стороне.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении почтовой квитанции, свидетельствующей о направлении посредством почтовой связи копии отзыва ответчику 06.05.2021.

Представители ответчика возражали против приобщения отзыва к материалам дела.

В приобщении отзыва на апелляционную жалобу отказано в связи с допущенными истцом нарушениями положений части 1 статьи 262 АПК РФ по заблаговременному направлению отзыва на апелляционную жалобу в адрес подателя жалобы. Отзыв остается в материалах дела, но в силу изложенного оценке не подлежит.

В заседании суда апелляционной инстанции представители заявителя поддержали требования, изложенные в апелляционной жалобе, просили отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Представили дополнение к апелляционной жалобе, в котором указано на выставление управляющей компании задолженности за ГВС, потребляемое собственниками помещений МКД, которые перешли на прямые договоры, что является недопустимым. Кроме того, податель жалобы полагает, что судом первой инстанции необоснованно установлено, что управляющая компания предоставляет коммунальную услугу в виде горячего водоснабжения, в связи с чем задолженность необоснованно возложена на управляющую компанию.

Представители истца просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Омской области от 08.02.2021 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 01.11.2012 между ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" (теплоснабжающая организация, ТО; правопредшественник истца) и ООО "Наш дом - ЖЭУ-2" (исполнитель; предыдущее наименование ответчика) подписан договор N 264 эн/025 ресурсоснабжения (теплоснабжения) (далее - договор), предметом которого является:

- подача исполнителю тепловой энергии ("ресурс") от ТО через присоединенную тепловую сеть, являющуюся собственностью ООО "ДСК "Стройбетон", в целях обеспечения собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении N 3 (далее - потребители), коммунальной услуги теплоснабжения;

- оплата исполнителем принятой тепловой энергии ("ресурс"), в объеме, сроки и на условиях определяемых настоящим договором;

- порядок взаимодействия ресурсоснабжаюшей организации и исполнителя по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги Потребителям, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате коммунальной услуги (пункты 1.1 договора).

По условиям пунктом 2.1.1 и 2.1.2 договора ТО обязуется обеспечить надежность теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, правилами организации теплоснабжения, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, обеспечивать подачу т/энергии исполнителю от котельной ТО в согласованном объеме.

В соответствии с пунктами 2.3.1, 2.3.2, 2.3.28 договора абонент обязуется принять через присоединенную тепловую сеть, являющуюся собственностью ООО "ДСК "Стройбетоп" (теплосетевой организации), тепловую энергию ("ресурс") в точке поставки ресурса в количестве и в качестве, полученном от ТО на границе раздела тепловых сетей теплосетевой организации и исполнителя, оплатить потребленную тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, своевременно оплачивать ТО отпущенную тепловую энергию и подпиточную воду.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом оплаты является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.2 договора исполнитель оплачивает ТО тепловую энергию по тарифам, которые утверждаются и вводятся Региональной энергетической комиссией Омской области (РЭК). Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления. Приказ РЭК Омской области является основанием для изменения ТО тарифов в одностороннем порядке со дня, указанного в этом приказе. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для то и исполнителя без внесения изменений в настоящий договор.

Согласно пункту 4.1 договора ТО ежемесячно, в срок до 25 числа расчетного месяца, выставляет исполнителю платежные документы с приложением счета-фактуры и акта выполненных работ за расчетный месяц, с указанием перечня и стоимости услуг с расшифровкой по каждому объекту и передает сведения о поступивших от потребителей платежах в виде электронной базы данных.

В силу пункта 4.4.1 договора исполнитель обязан в соответствии с платежными документами ТО изготовить и доставить до последнего дня расчетного месяца потребителям платежные документы на оплату потребленной тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.4.2 договора исполнитель обязан согласовать и подписать Акт выполненных работ в течение пяти рабочих дней с даты его получения.

В случае не возврата в ТО актов выполненных работ в установленный срок и не получения мотивированного отказа от их подписания, услуги ТО считаются выполненными полностью. Исполнитель претензий по объему, качеству и срокам оказанных по настоящему договору услуг к ТО не имеет.

Согласно пункту 4.4.3 договора при получении ТО от исполнителя официального отказа (при несогласии с предъявленной к оплате суммой и количеством отпущенной тепловой энергии) от подписания акта выполненных работ в срок, указанный в пункте 4.4.2. настоящего договора, ТО обязана рассмотреть официальный отказ и принять решение в течение трех рабочих дней.

Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется потребителями непосредственно ТО, в соответствии с принятым общим собранием собственников помещений многоквартирных жилых домов решением вносить плату за все коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающие организации в порядке, определенном жилищным законодательством.

Исполнитель обязуется обеспечивать направление потребителям платежных документов с реквизитами ТО для оплаты потребленного ресурса непосредственно в ТО.

До 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), исполнитель производит доплату до 100% (недосбор оплаты за потребленную тепловую энергию с потребителя) за потребленный коммунальный ресурс путем перечисления исполнителем на расчетный счет ТО денежных средств, за вычетом перечисленной потребителями платы непосредственно на расчетный счет ТО.

В случае принятия общим собранием собственников помещений и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме (потребителями) решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ТО, потребители на основании платежных документов, оформленных исполнителем, до 10 числа месяца следующего за расчетным, вносят оплату непосредственно в адрес ТО за коммунальные услуги, потребляемые ими в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме (за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме).

При этом внесение потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ТО признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда (потребителями) в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед исполнителем (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при неоплате платежных документов за тепловую энергию в срок, указанный в пункте 4.5, ТО вправе начислить исполнителю пени на сумму просроченного платежа в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки платежа, начиная с 16 числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение поставки АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" в соответствии с условиями договора тепловой энергии в период с 01.06.2019 по 30.11.2019 в материалы настоящего дела представлены копии счетов-фактур от 30.06.2019 N 20/000001437 на сумму 2 301 123 руб. 81 коп., от 30.06.2019 N 20/000001438 на сумму 289 886 руб. 59 коп., от 31.07.2019 N 20/000001643 на сумму 932 140 руб. 02 коп., от 31.07.2019 N 20/000001644 на сумму 569 033 руб. 51 коп., от 31.08.2019 N 20/000001954 на сумму 932 140 руб. 02 коп., от 31.08.2019 N 20/000001955 на сумму 569 033 руб. 51 коп., от 30.09.2019 N 20/000002124 на сумму 932 140 руб. 02 коп., от 30.09.2019 N 20/000002125 на сумму 569 033 руб. 51 коп., от 31.10.2019 N 20/000002392 на сумму 932 140 руб. 02 коп., от 31.10.2019 N 20/000002394 на сумму 569 033 руб. 51 коп., от 31.10.2019 N 20/000002393 на сумму 186 038 руб. 70 коп., от 30.11.2019 N 20/000002497 на сумму 932 140 руб. 02 коп., от 30.11.2019 N 20/000002499 на сумму 569 033 руб. 51 коп., от 30.11.2019 N 20/000002498 на сумму 186 038 руб. 70 коп.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Наш дом - ЖЭУ "Космическое" обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" направило претензии от 31.07.2019 N А-449/308, от 21.10.2019 N А-1119/308, от 17.12.2019 N А-1431/308 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и отсутствия доказательств их исполнения.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку ресурсами в данном случае обеспечивалось жилое помещение в МКД, к спорным правоотношениям применяются нормы ЖК РФ, Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее Правила N 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 ЖК РФ (в редакции, действующей в исковой период) управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с договорными обязанностями по договору управления, положениями ЖК РФ, ответчик обязан предоставлять коммунальные услуги в виде горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электро- и газоснабжения, отопления, для чего в соответствии с положениями пункта 31 "б" Правил N 354 обязан приобретать коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт обеспечения АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" надлежащим образом подачи тепловой энергии для целей ГВС в необходимом объеме в период с 01.06.2019 по 30.11.2019 в МКД, находящиеся в управлении ООО "Наш дом - ЖЭУ "Космическое".

Применительно к положениям статьи 539 ГК РФ в отношениях по поставке коммунальных ресурсов обязательственные отношения возникают между управляющей и ресурсоснабжающей организацией.

При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, остается управляющая организация.

В любом случае получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом и договором по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 N 301-ЭС14-2280).

Факт поставки истцом по указанным адресам тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

Доводы подателя жалобы об отсутствии оснований для начисления задолженности за коммунальный ресурс, потребленный МКД, расположенными по адресам г. Омск, проспект Космический, д. 14 Б, корпуса 4/1 и 5/1, в связи с отсутствием указания данных домов в заключенных сторонами договорах, подлежат отклонению апелляционным судом.

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку факт потребления тепловой энергией вышеуказанными МКД ответчиком не оспаривается, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возникновении договорных отношений между сторонами в отношении вышеуказанных домов.

При этом судом первой инстанции обоснованно учтено, что "прямые" договоры на оказание услуги по горячему водоснабжению между собственниками помещений в МКД и ресурсоснабжающей организацией не могут быть заключены, поскольку многоквартирные дома, находящиеся под управлением ООО УК "Наш дом - ЖЭУ "Космическое" не подключены к централизованной системе горячего водоснабжения и приготовление указанной коммунальной услуги осуществляется с помощью теплообменника.

Доводы подателя жалобы о том, что коммунальная услуга горячего водоснабжения не предоставляется собственникам помещений в управляемых ООО "Наш дом - ЖЭУ "Космическое" МКД никем либо поставляется в составе поставляемого АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" для отопления теплоносителя, не могут быть признаны обоснованными.

Среди поименованных в Правилах N 354 коммунальных услуг такая коммунальная услуга, как "тепловая энергия" не поименована, а тепловая энергия, подаваемая в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным сетям отопления, в соответствии с подпунктом "е" пункта 4 и пунктом 2 Правил N 354 именуется коммунальным ресурсом, используемым в многоквартирном доме в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 Правил N 354 потребителям может быть предоставлена коммунальная услуга по горячему водоснабжению, путем снабжения потребителей горячей водой, подаваемой по централизованным сетям и внутридомовым инженерным системам в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в том числе путем производства горячей воды с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме. Исходя из указанного положения:

- в многоквартирном доме с нецентрализованной системой горячего водоснабжения коммунальная услуга горячего водоснабжения может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию внутридомового оборудования, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме, с помощью которого приготавливается горячая вода (таким исполнителем в соответствии с частью 1.1 статьи 161 ЖК РФ может быть только лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом);

- в многоквартирном доме, в котором расположено оборудование, с помощью которого приготавливается горячая вода, но такое оборудование не относится к общему имуществу в многоквартирном доме, а находится в эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации, признается централизованная система горячего водоснабжения, в связи с чем исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению может быть как лицо, управляющее многоквартирным домом, так и ресурсоснабжающая организация, осуществляющая производство горячей воды в многоквартирном доме. В указанном случае между теплоснабжающей организацией и потребителями коммунальных услуг может быть заключен договор горячего водоснабжения в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В рассматриваемом случае ответчиком не оспаривается, что горячее водоснабжение в управляемых им МКД обеспечивается за счет использования нецентрализованной закрытой системы горячего водоснабжения и теплообменников, которые относятся к общему имуществу собственников помещений в МКД.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств иного исполнителем коммунальной услуги горячего водоснабжения в рассматриваемом случае является ООО "Наш дом - ЖЭУ "Космическое", а АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" предоставляет коммунальный ресурс для самостоятельного производства коммунальной услуги и само не является производителем такой услуги.

При таких обстоятельствах управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг не освобождается от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации поставленные в многоквартирный дом коммунальные ресурсы в фактически потребленном объеме.

Оказание коммунальной услуги "горячее водоснабжение" с использованием нецентрализованных систем ГВС имеет определенную специфику нормативно-правового регулирования, обусловленную техническими особенностями их организации.

Так, например, в силу положений пункта 6 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем ГВС, в том числе в МКД, тариф на горячую воду (ГВС) в соответствии с настоящим Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Данный порядок установлен Правилами N 354, (пункты 40 и 54 Правил N 354 и формул, содержащихся в приложении N 2 к указанным правилам).

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

Абзацем первым пункта 54 Правил N 354 установлено, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Согласно абзацу пятому пункта 54 Правил N 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения N 2 к названным Правилам как сумма 2 составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

В пункте 22 раздела IV приложения N 2 к Правилам N 354 указано, что размер платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в МКД, согласно пункту 54 Правил определяется по формуле 20, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды МКД, определяется по формуле 20.1.

Иной порядок определения размера платы за тепловую энергию, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, не установлен.

Из указанного следует, что расчет стоимости потребленной горячей воды должен учитывать норматив расхода тепловой энергии, используемой на ее подогрев.

В соответствии с изменениями, внесенными в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), норматив потребления коммунальной услуги по ГВС определяется путем установления норматива потребления горячей воды в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС.

Согласно пункту 7 Правил N 306 при выборе единицы измерения нормативов потребления в отношении ГВС (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях - куб.м холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб.м холодной воды или куб.м горячей воды на 1 человека; на общедомовые нужды - куб.м холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб.м холодной воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, или куб.м горячей воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД. Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

В рассматриваемом случае в отсутствие сведений об объёме ежемесячного потребления ГВС расчет задолженности осуществлен АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" на основании среднего объема, предоставленного в предыдущие периоды с учетом возможности осуществления в последующем корректировок.

Доводы подателя жалобы об отсутствии в решении суда первой инстанции оценки законности и обоснованности расчета и, соответственно, пени мотивированы отсутствием доказательств на оказание услуг в сумме 12 755 867 руб. 17 коп. с учетом уточнения, а также непринятием истцом во внимание оплат конечными потребителями за исковой период 18 979 786 руб. 55 коп.

Вместе с тем, каких-либо доказательств перечисления собственниками помещений многоквартирных домах денежных средств в счет оплаты оказанных истцом услуг по договору в спорный период в материалы настоящего дела не представлено.

Не оспаривая факт поступления денежных средств от собственников помещений в МКД, истец ссылается на отсутствие направления в его адрес указаний относительно отнесения данных денежных средств на определенный период и применение в связи с этим положений части 3 статьи 319.1 ГК РФ о преимущественном погашении обязательства, срок исполнения которого наступил раньше.

Данным обстоятельством обусловлено указание истцом в расчетах суммы задолженности, подлежащей уплате по состоянию на 01.06.2019, и полученных непосредственно на счет истца от собственников помещений в МКД денежных средств в счет погашения ранее возникшей (по состоянию на 01.06.2019) задолженности и лишь затем - в счет погашения задолженности по счетам-фактурам, выставленным за исковой период, в связи с чем на дату принятия обжалуемого судебного акта сумма задолженности по договору за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 составила 5 677 910 руб. 51 коп.

Вопреки доводам подателя жалобы о том, что истцом в расчетах не учтена полученная сумма в виде корректировки за 2019 год, проведённая в первом квартале 2020 года корректировка размера платы за отопление по общедомовым приборам учета не относится к исковому периоду и услугам по горячему водоснабжению, стоимость которых взыскивается ответчика.

Как обоснованно учтено судом первой инстанции, собственниками помещений в МКД, принявшими решение о переходе на "прямые" договоры, непосредственно истцу вносились платежи только по услуге отопления, поскольку начисления по услуге горячего водоснабжения истцом не производились. В связи с изложенным, указанным собственникам корректировка размера платы за отопление за 2019 год предъявлена в 2020 году в квитанциях на оплату соответствующих услуг.

Кроме того, согласно представленным истцом сведениям, сумма денежных средств в размере 1 185 206 руб. 45 коп. образовалась в связи с перенесением сумм платежей, внесенных непосредственно собственниками помещений в МКД за ответчика (исполнителя по договору) на лицевые счета самих собственников помещений в МКД в связи с принятием ими решения о переходе на "прямые" договоры на основании их заявлений, что повлекло увеличение задолженности ответчика по оплате тепловой энергии по договору.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не учтена подлежащая вычету сумма задолженности, погашенная в январе 2021 года, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В отсутствие в материалах настоящего дела доказательств погашения задолженности ответчика в январе 2021 года оснований полагать заявленные истцом требования необоснованными у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции не усматривает факт нарушения прав ответчика с учетом представленных истцом сведений об отнесении поступивших в счет погашения задолженности ответчика денежных средств на следующий период исполнения обязательств.

Следовательно, представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о нарушении ООО "Наш дом - ЖЭУ "Космическое" обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не может быть признан необоснованным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, поэтому суд первой инстанции правомерно усмотрел основания для взыскания суммы задолженности в заявленном размере.

Самостоятельных возражений относительно взыскания с ответчика неустойки в размере 238 409 руб. 47 коп. за период с 16.07.2019 по 05.04.2020 за нарушение сроков оплаты по договору апелляционная жалоба не содержит.

На основании пункта 5.2 договора, статей 329, 330 ГК РФ суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 08.02.2021 по делу N А46-3288/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков М.М. Сафронов