Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 07АП-2875/21 по делу N А45-35021/2020

город Томск

18 мая 2021 г.

Дело N А45-35021/2020

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭРЦ" (07АП-2875/2021) на решение от 08.04.2021 (резолютивная часть от 15.02.2021) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35021/2020 (судья Абаимова Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Муниципальная управляющая компания" (ОГРН 1175476115330), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭРЦ" (ОГРН 1105404001977), г. Новосибирск о взыскании 98 716 рублей 73 копеек.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Муниципальная управляющая компания" (далее - АО "МУК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭРЦ" (далее - ООО "ТЭРЦ") о взыскании 98 601 рубль 48 копеек долга за содержание и управление общим имуществом многоквартирного дома за период с 01.12.2019 по 31.10.2020, 115 рублей 25 копеек пени за период с 11.01.2020 по 31.03.2020.

Решением от 08.04.2021 (резолютивная часть 15.02.2021) Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ТЭРЦ в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции допущено неполное выяснение обстоятельств дела. Так, судом не принято во внимание, что ответчик оплачивает услуги по содержанию общего имущества самостоятельно по прямым договорам, заключенным с их поставщиками.

АО "МУК" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предоставило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 АПК РФ, пунктов 47, 49 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО "МУК" осуществляет управление многоквартирным домом N 44 по улице Титова на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами N 054-000356 от 24.11.2017 и договора управления многоквартирным домом 17 от 22.02.2018.

В соответствии с договором купли-продажи N 2814 от 11.10.2019 ООО "ТЭРЦ" принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 330,5 кв. м по адресу г. Новосибирск, ул. Титова, д. 44.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленным протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 29.03.2019, утвержден размер платы за содержание и управление общего имущества многоквартирного дома N 44 по улице Титова города Новосибирска за 1 кв. м. - 24,54 руб.

Протоколом общего собрания собственников от 08.06.2020 установлен размер платы за 1 кв.м. - 25,52 руб.

В связи с наличием у ответчика задолженности за содержание и управление общего имущества многоквартирного дома АО "МУК" 03.09.2020 в адрес ООО "ТЭРЦ" была направлена претензия об оплате долга, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу статьи 294 ГК РФ, статьи 158 ЖК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1 часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.11.2010 N 4910/10 по делу NА71-9485/2009-ГЗ, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Аналогичные нормы содержатся в пункте 28 и пункте 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

Согласно пунктом 11 Правил N 491 содержание общего имущества включает в себя (в том числе) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества; а также сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

В силу части 7 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме.

В соответствии с пунктом 31 Правил N 491 размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений, независимо от того, жилое это или нежилое помещение и в чьей собственности оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт принадлежности ответчику в спорный период нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, на праве собственности, а также доказательств, свидетельствующих о том, что АО "МУК" не оказывало жилищно-коммунальные услуги или оказывало услуги ненадлежащего качества, равно как и доказательства оплаты задолженности.

При расчете задолженности применены тарифы, установленные на основании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколами собрания собственников помещений.

В силу части 5 статьи 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Начисления за помещение площадью 330,5 кв.м. за период с 01.12.2019 по 29.02.2020 ежемесячно составляют 8 110,47 рублей, оплата на СОИ - 608,13 рублей, всего в месяц 8718,60 рублей, всего задолженность - 26 155,80 рублей.

Начисления в месяц за период с 01.03.2020 по 31.10.2020 составляют 8 434, 36 рубля, расходы за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 - 608,13 рублей, расходы с 01.07.2020 - 634,57 рубля, задолженность за период с 01.03.2020 года по 30.06.2020 составляет 36 169,96 рублей, задолженность 01.07.2020 года по 31.10.2020 года составляет 36 275,72 рублей.

При этом, общий размер задолженности за период с 01.12.2019 по 31.10.2020 составил 98 601,48 рубль.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ истцом произведен расчет пени за период с 11.01.2020 по 31.03.2020, размер пени составил 115, 25 рублей.

Расчет судом первой инстанции проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенных обстоятельств, а также недоказанностью надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, положенных в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.04.2021 (резолютивная часть от 15.02.2021) Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-35021/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭРЦ" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭРЦ" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.05.2021.

Судья

Н.В. Марченко