Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 01АП-2277/21 по делу N А43-28318/2020

г. Владимир

18 мая 2021 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.05.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Газ-Альянс"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 11.02.2021 по делу N А43-28318/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 2630040574, ОГРН 1072649003789) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Газ-Альянс" (ИНН 2311176089, ОГРН 1142311010885) о взыскании 211 049 руб. 15 коп,

в отсутствие представителей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО "ЖКХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Газ-Альянс" (далее - ООО "Компания "Газ-Альянс", ответчик) о взыскании 211 049 руб. 15 коп. долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами от 11.01.2019 N Ю-001985 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019.

Решением от 11.02.2021 суд удовлетворил исковое требование.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Компания "Газ-Альянс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 11.02.2021 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что не в полной мере дана оценка относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также оценка достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. ООО "Компания "Газ-Альянс" не согласно с суммой взысканной задолженности, и считает сумму взысканной неустойки явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. По мнению заявителя жалобы обстоятельства, имеющие значение для дела, истцом не доказаны.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО "ЖКХ" (региональный оператор) и ООО "Компания "Газ-Альянс" (потребитель) заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами от 11.01.2019 N Ю-001985 с учетом дополнительных соглашений к нему (далее - договор), в силу пункта 1 которого по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте (на площадке), которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Договор заключен на основании заявки потребителя, составленной по форме согласно Приложению N 1 к договору, являющейся его неотъемлемой частью, составленной в соответствии с требованиями пунктов 8.4 - 8.7 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156.

Сведения о составе образующихся ТКО за год определяются согласно данным паспорта отходов, составленного в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

В пункте 2 договора стороны согласовали, что объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация в графическом виде о размещении мест (площадок) ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению N 2 к договору.

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц (пункт 8 договора).

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора согласно постановлению Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 05.12.2018 N 54/1 "Об установлении ООО "ЖКХ" предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2019 год". НДС включен в цену услуги.

Расчет цены договора, указывается в Приложении N 2 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Подписание договора означает согласие потребителя с ценой договора, указанной в Приложении N 2 к договору.

В пункте 9 договора стороны согласовали, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) вносит плату за услугу по оказанию услуг по обращению с ТКО ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Сверка расчетов по договору проводится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания соответствующего акта. В случае не получения в течение 10 дней ответа на поступивший от другой стороны акт сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами (пункт 10 договора).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 01.04.20219 N ДСИ-001 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами пункт 29 договора изложен в следующей редакции: "Настоящий договор считается заключенным с момента подписания Сторонами и действует по 31 декабря 2019 г., а по расчетам - до полного исполнения сторонами обязательств по договору".

В пунктах 1, 2 соглашения от 01.06.2019 N ДСР-001 о расторжении договора на оказание услуг по обращению с ТКО стороны согласовали, что датой расторжения договора от 11.01.2019 N Ю-001985 является 31.05.2019. Все обязательства сторон по договору, кроме финансовых обязательств сторон, прекращаются с даты его расторжения.

Истец в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 оказал ответчику услуги на сумму 211 049 руб. 14 коп.

В свою очередь ответчик оказанные услуги не оплатил.

В претензии от 25.05.2020 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "ЖКХ" с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период январь 2019 года - август 2020 по договору договор от 11.01.2019 N Ю-001985, направленным ответчику по электронной почте.

При этом раздел 9 договора предусматривает возможность электронного документооборота между сторонами.

Поскольку ответчик акт сверки не подписал, возражений на акт не представил, то в соответствии с пунктом 10 договора акт сверки расчетов считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

По расчету истца стоимость оказанных услуг составила 211 049 руб. 14 коп.

В свою очередь ответчик не представил доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства; заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу ТКО, предоставляемой региональным оператором. Также ответчиком не представлены акты о нарушении истцом обязательств по договору, право составления которых предусмотрено в пункте 16 договора.

Таким образом, суд верно установил, что истец оказывал услуги по вывозу ТКО, а ответчик принимал эти услуги.

Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости оказанных услуг в спорный период, размере задолженности ответчика перед истцом и ее оплаты в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика 211 049 руб. 14 коп. долга.

Доводы заявителя жалобы о не согласии с суммой взысканной задолженности и о недоказанности истцом обстоятельств, имеющих значение для дела, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как противоречащие материалам дела.

Указание заявителя жалобы на то, что сумма взысканной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку взыскание неустойки не входит в предмет исковых требований.

Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы также проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в обжалуемом судебном акте.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело доказательств.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2021 по делу N А43-28318/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Газ-Альянс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Богунова Е.Н. Фединская