Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 20АП-2452/21 по делу N А62-3804/2019

г. Тула

18 мая 2021 г.

Дело N А62-3804/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.05.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большакова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Смоленской таможни (г. Смоленск, ОГРН 1026701425849, ИНН 6729005713) - Исаенкова А.А. (доверенность от 15.01.2021 N 06-46/03), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Регионинвестагро" (г. Волгоград, ОГРН 1033400547553, ИНН 3446014743), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионинвестагро" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.02.2021 по делу N А62-3804/2019 (судья Ерохин А.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регионинвестагро" (далее - ООО "Регионинвестагро", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене решения по классификации товара от 11.04.2019 N РКТ-10113000-19/000090.

Определением арбитражного суда от 07.05.2019 по заявлению общества приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения по классификации товара от 11.04.2019 N РКТ-10113000-19/000090 до вступления в законную силу решения суда по делу.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.08.2020 по делу N А62-3804/2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Таможня в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением арбитражного суда от 09.02.2021 заявление удовлетворено, принятые по делу обеспечительные меры в виде приостановления действия решения по классификации товара от 11.04.2019 N РКТ-10113000-19/000090 отменены.

Общество, не согласившись с данным судебным актом, указывая на то, что отмена обеспечительных мер позволит таможенному органу взыскать таможенные платежи до разрешения спора по существу, обжаловало его в апелляционном порядке.

Представитель таможни в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Общество в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что основанием для прекращения действия принятых по делу обеспечительных мер может являться вступление в законную силу решения суда по делу (при отказе в удовлетворении заявленных требований), а также фактическое исполнение судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (в случае удовлетворения заявленных требований).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.08.2020 по делу N А62-3804/2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021, обществу "Регионинвестагро" отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения Смоленской таможни по классификации товара от 11.04.2019 N РКТ-10113000-19/000090.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Следовательно, на момент рассмотрения заявления таможенного органа об отмене обеспечительных мер, у суда первой инстанции имелись предусмотренные частью 5 статьи 96 АПК РФ основания для удовлетворения данного заявления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.02.2021 по делу N А62-3804/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Д.В. Большаков