Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 г. N 06АП-1476/21 по делу N А73-19348/2020

г. Хабаровск

19 мая 2021 г.

А73-19348/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Панькова Ивана Андреевича

на решение от 15.02.2021

по делу N А73-19348/2020

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "МукА" (ОГРН 1162724054888, г. Хабаровск)

к индивидуальному предпринимателю Панькову Ивану Андреевичу (ОГРНИП 315272300000159, г. Хабаровск)

о взыскании 268 277,21 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МукА" (ООО "МукА") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Панькову Ивану Андреевичу (ИП Паньков И.А.) о взыскании 268 277,21 руб., в том числе: 250 000 руб. - возврат предварительной оплаты по договору подряда N 19/07 от 19.07.2019 и 18 277 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 16.11.2020, а также далее с 17.11.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2021 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 250 000 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2020 по 03.02.2021 в размере 2 673,47 руб. Кроме того, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.02.2021, по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения 250 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, решение суда первой инстанции просил отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование апелляционной жалобы указал, что понес убытки в размере 246 401,60 руб. на приобретение материалов для выполнения работ в рамках заключенного с истцом договора.

Сослался на то, что не имел возможности выполнить работы по укладке грязезащитного покрытия в связи с отсутствием стройготовности объекта.

Истец в отзыве на доводы апелляционной жалобы возражал, решение суда первой инстанции просил оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "МукА" (заказчик) и ИП Паньковым И.А. (подрядчик) заключен договор подряда от 19.07.2019 N 19/07, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок, своими силами выполнить работы по монтажу грязезащитных покрытий в предварительно подготовленные приямки на объектах недвижимости, расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 9А, согласно спецификации к договору.

Заказчик самостоятельно изготавливает приямки для грязезащитных покрытий на объектах недвижимости расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 9А, соответствующие размерам грязезащитных покрытий согласно спецификации к договору (пункт 1.2 договора).

Подрядчик обязуется завершить работы и сдать их в установленном договором порядке. Сданные работы и использованные в работе технические решения должны соответствовать проектной документации, переданным в установленном порядке к производству работ по договору, а также требованиям СНиП и другим техническим требованиям и регламентам (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора сроки выполнения работ: в течение 30 дней с момента предоставления заказчиком стройготовности объектов.

Срок окончания работ подрядчика определяется датой окончания выполнения работ по договору и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в порядке, оговоренном в пункте 4 договора (пункт 2.2 договора).

Стоимость работ по договору составляет 424 488,86 руб. и определяется спецификацией, утвержденной сторонами договора (приложение N 1). НДС не подлежит начислению в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения (пункт 3.1 договора).

Стоимость работ включает стоимость материалов и оборудования, а также иные затраты и издержки подрядчика, связанные с производством работ по договору, в том числе доставку, разгрузку и подачу к месту выполнения работ, уборку и вывоз мусора. Превышение подрядчиком проектных объемов и стоимости работ, не подтвержденное дополнительным соглашением сторон к договору, не оплачивается заказчиком (пункт 3.2 договора).

Оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по договору производится заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и счет-фактуры (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.4 договора аванс составляет 340 000 руб. Подрядчик обязан использовать предоплату (аванс) только для оплаты поставок конструкций и материалов.

Сумма выданного аванса учитывается подрядчиком и заказчиком при расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычетов из сумм платежей, причитающихся подрядчику (пункт 3.5 договора).

Заказчик назначает своего представителя на объекте, который от его имени 20 числа каждого календарного месяца (по письменному уведомлению подрядчика) осуществляет промежуточную приемку предъявленных подрядчиком выполненных работ за текущий месяц. Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с действующими нормативными актами с составлением соответствующих актов установленной формы КС-2, КС-3, в том числе на электронных носителях, с составлением акта скрытых работ (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора совместно с актом приемки выполненных работ подрядчик передает заказчику всю необходимую исполнительную документацию, учетную документацию, которая включает в себя:

- журнал учета выполненных работ по форме КС-6а в соответствии с Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года N 100 - 1 экз.;

- акт приемки выполненных работ по форме КС-2 - 3 экз.;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 - 3 экз.;

- надлежащим образом оформленная счет-фактура на выполненные работы - по 2 экз.;

- счет на выполненные работы - по 1 экз.;

- отчет о ходе поставки подрядчиком оборудования и материалов по форме.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по платежному поручению N 246 от 05.08.2020 перечислил ответчику аванс в сумме 250 000 руб.

Ответчик в нарушение условий договора к выполнению работ не приступил.

Претензией от 17.09.2020 истец известил ответчика о расторжении договора подряда от 19.07.2019 N 19/07 и о необходимости возврата перечисленного аванса.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что стало основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 ГК РФ о подряде, а также общими нормами об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно положениям статей 711, 746 ГК РФ оплате подлежат только фактически выполненные и принятые заказчиком работы надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Пунктом 14.3 договора предусмотрено право заказчика в одностороннем порядке отказаться от договора в случае существенного нарушения договора подрядчиком.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения подрядчиком условий договора, невыполнение предусмотренного договором объема работ установлен материалами дела.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Факт перечисления истцом аванса по спорному договору в сумме 250 000 руб. подтвержден платежным поручением от 05.08.2019 N 246.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком также не представлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 16.11.2020 в размере 18 277 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Проверяя расчет процентов, суд первой инстанции признал его неверным в части определения даты начала периода начисления процентов и самостоятельно произвел расчет процентов.

По расчету суда первой инстанции размер процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, за период с 04.10.2020 по 03.02.2021 составил 2 673,47 руб.

Расчет процентов апелляционным судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, установив факт неосновательного обогащения, руководствуясь указанными выше нормами права, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты в указанном размере.

Удовлетворение требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.02.2021 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения 250 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также является правомерным.

Ссылка заявителя жалобы на необходимость возмещения ему убытков в сумме 241 401,60 руб., понесенных на приобретение материала до даты получения извещения об отказе от исполнения договора, отклоняется.

Как верно указано судом первой инстанции, закупленные подрядчиком материалы не стали частью результата работ, следовательно, их стоимость не уменьшает перечисленный заказчиком подрядчику аванс.

Более того, подрядчик не извещал заказчика о приобретении указанных материалов, а также не делал соответствующего заявления о зачете в порядке статьи 410 ГК РФ, со встречным иском не обратился.

Довод об отсутствии у подрядчика возможности выполнить работы по укладке грязезащитного покрытия в связи с отсутствием стройготовности объекта не принимается судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Согласно пункту 2.1 договора сроки выполнения работ: в течение 30 дней с момента предоставления заказчиком стройготовности объектов.

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 Кодекса).

Позиция подрядчика мотивирована наличием объективных препятствий, а именно - неготовностью строительной площадки.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств приостановления выполнения работ в рамках спорного договора, уведомления об этом заказчика либо обращения к нему с требованием о подготовке строительной площадки.

С учетом установленного, апелляционный суд приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы.

В этой связи оспариваемое решение, принятое при правильном применении норм права и надлежащей оценке представленных доводов сторон, отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2021 по делу N А73-19348/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.О. Волкова