Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 14АП-2259/21 по делу N А66-15718/2020

г. Вологда

18 мая 2021 г.

Дело N А66-15718/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 мая 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Алимовой Е.А. и Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Люсковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнертехнокомплект" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 января 2021 года по делу N А66-15718/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Электросистем" (ОГРН 1137746837315, ИНН 7704844420; адрес: 170028, Тверская область, город Тверь, проспект Победы, дом 71, помещение 19) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Партнертехнокомплект" (ОГРН 1167847332608, ИНН 7801316190; адрес: 199155, Санкт-Петербург, улица Уральская, дом 12, корпус 2, лит. "Б") о взыскании 1 023 759 руб. 87 коп., в том числе 940 091 руб. 71 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору от 06.04.2020 N Спец 306850/2020, 83 668 руб. 16 коп. неустойки за период с 20.08.2020 по 16.11.2020.

Решением суда от 25 января 2021 года иск удовлетворен.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование своей позиции указывает, что был лишен судом первой инстанции права на участие в судебном заседании и заявление ходатайства об отложении рассмотрения дела для рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие их представителей на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции от истца 04.05.2021 поступило письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает его подлежим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи данного Кодекса предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от иска подписан генеральным директором истца Храбровым Дмитрием Александровичем, наличие полномочий которого подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 данного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 этого же Кодекса суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 11 619 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.11.2020 N 270 за подачу искового заявления.

Государственную пошлину, уплаченную ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., следует ему возвратить из федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 25 января 2021 года по делу N А66-15718/2020 отменить.

Производство по делу N А66-15718/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросистем" (ОГРН 1137746837315, ИНН 7704844420; адрес: 170028, Тверская область, город Тверь, проспект Победы, дом 71, помещение 19) из федерального бюджета 11 619 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.11.2020 N 270.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Партнертехнокомплект" (ОГРН 1167847332608, ИНН 7801316190; адрес: 199155, Санкт-Петербург, улица Уральская, дом 12, корпус 2, лит. "Б") из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2021 N 340.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Е.А. Алимова А.Ю. Докшина