Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 09АП-20401/21 по делу N А40-32910/2020

г.Москва

18 мая 2021 г.

Дело N А40-32910/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК Бескудниковский"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2021 по делу N А40-32910/20

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "УК Бескудниковский"

о взыскании долга, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шумаева М.В. по доверенности от 14.09.2020;

от ответчика: Иванова Н.А. по доверенности от 01.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "УК Бескудниковский" о взыскании задолженности в сумме 6 048 623,87 руб., пени за период с 23.10.2018 по 05.04.2020 в сумме 692 069,90 руб., с 01.01.2021 по день фактической оплаты суммы указанной задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 1/130 за каждый день просрочки в соответствии с ч.6.4 ст.13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Решением суда от 16.02.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор поставки горячей воды N 02.102002ГВС от 01.12.2009, в соответствии с которым ПАО "МОЭК" обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду для собственных нужд и оказания коммунальных услуг, а абонент обязуется оплачивать ее.

Согласно условиям договора истец поставил ответчику за период сентябрь - декабрь 2018, январь- апрель 2019, июль 2019 горячую воду на общую сумму 50 319 771,65 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки горячей воды подтверждается актами приемки-передачи, составленными с использованием данных о показаниях приборов учета, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчиком получены счета, счета-фактуры, акты приемки-передачи, подтверждающие факт поставки горячей воде получены без возражений и разногласий по количеству и качеству.

Между ГБУ МФЦ города Москва, ООО УК "Бескудниковский", ОАО "МОЭК" и АКБ "Банк Москвы" заключен договор об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа N 31-002/14/1152-14 от 25.11.2014, в соответствии с которым ООО "УК Бескудниковский" производит оплату за коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) в порядке, определенном договором поставки коммунальных ресурсов (п.2.2.6).

Стоимость потребленной за указанный период горячей ответчиком оплачена не полностью.

По состоянию на 24.01.2020 задолженность за горячую воду за период сентябрь - декабрь 2018, январь- апрель 2019, июль 2019 составляет 6 160 245,01 руб.

По состоянию на 29.07.2020 задолженность по договору поставки горячей воды N 02.102002ГВС от 01.12.2009 за период сентябрь-декабрь 2018, январь-апрель 2019, июля 2019 составляет 6 048 623 руб. 87 коп.

Истцом также начислены пени за период с 23.10.2018 по 05.04.2020 в сумме 692 069,90 руб., с 01.01.2021 по день фактической оплаты суммы указанной задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 1/130 за каждый день просрочки в соответствии с ч.6.4 ст.13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом обязательства по договору исполнены, ответчиком плата по договору не внесена, сумма пени начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод ответчика об оплате в сумме 6 725177,76 руб. на основании самостоятельных расчетов ответчика отклоняется судом, поскольку денежные средства в сумме 6 725 177,76 руб. перечислены в счет оплаты задолженности по мировых соглашениям в рамках других судебных дел и не относятся к спорному исковому периоду.

Ссылка ответчика на акт сверки расчетов отклоняется судом, данный документ не может служить надлежащим доказательств оплаты задолженности за спорный период, поскольку акт сверки содержит валовое поступление всех денежных средств за соответствующий месяц, и не подтверждает, что поступившие денежные средства в текущем месяце распределяются (учитываются) в счет оплаты за текущий месяц, поскольку платеж может быть произведен без назначения платежа и у ответчика может быть задолженность за предыдущий период.

Согласно условиям четырехстороннего договора N 31-002/14/1152-14 от 25.11.2014 все денежные средств, поступившие от населения на основании единого - платежного документа в расчетном текущем периоде, например, в декабре 2018 учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период, то есть в ноябре 2018, а переплата распределяется в счет погашения задолженности прошлых периодов, начиная с более раннего по сроку образования, что соответствует п.2.4.2 договора.

В соответствии с п.2.4.2 договора оплата учитывается следующим образом: если сумма поступивших на расчетный счет поставщика платежей в счет оплаты по договорам поставки коммунальных ресурсов превышает сумму, подлежащую оплате управляющей организацией по указанным договорам, поставщик резервирует сумму переплаты на своем расчетном счете и засчитывает ее в счет платежей последующих периодов.

При наличии задолженности управляющей организации по договорам поставки коммунальных ресурсов сумма переплаты может быть направлена на погашение такой задолженности.

При отсутствии задолженности управляющей организации по договорам поставки коммунальных ресурсов сумма переплаты зачитывается в счет платежей последующих периодов.

При отсутствии в платежных документах указания периода, поступившие денежные средства, зачитываются в счет погашения задолженности прошлых периодов.

Доказательств подтверждения оплаты, а именно, платежных поручений с указанием назначения платежа, банковских выписок, отчетов по оплате населением на основании единого платежного документа, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2021 по делу N А40-32910/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "УК Бескудниковский" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук