Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 г. N 09АП-7062/21 по делу N А40-24861/2020

г. Москва

19 мая 2021 г.

Дело N А40-24861/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.В. Кочешковой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Транстехно"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2021 по делу N А40-24861/20,

по исковому заявлению ООО "Транстехно"

к Санкт-Петербургской таможне

о признании незаконным решения,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транстехно" (далее- Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Санкт-Петербургской таможне о признании незаконным постановление по делу об административном правонарушении N N10210000- 5346/2019 от 28.01.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2020 производство по делу N А40-24861/20-120-171 было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-6548/2020.

29.10.2020 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6548/2020 вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2021 по делу N А40-24861/20 в удовлетворении заявления ООО "Транстехно" о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни N10210000-5346/2019 от 28.01.2020 о привлечении ООО "Транстехно" к административной ответственности на основании ч.2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Транстехно" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда поступил отзыв Санкт-Петербургской таможни, в котором таможенный орган поддерживает судебный акт суда первой инстанции. Суд считает возможным приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что Постановлением от 28.01.2020 по делу об административном правонарушении N 10210000-5346/2019 ООО "Транстехно" признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 95 068 рублей 15 копеек.

Не согласившись с данным постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

С учетом положений ч. 1, пп. 3 ч. 2 ст. 28.3, ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, п. 3 "Перечня должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и осуществлять административное задержание", который является Приложением Приказу ФТС от 15.03.2005 N 198, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оспариваемое постановление вынесено уполномоченными должностными лицами.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, судом не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, ответчиком соблюдены.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что в соответствии с внешнеторговым контрактом от 20.01.2015 N SIPL-TT/045, заключённым между компанией SHREEGEE IMPEX PVT LTD. (Индия, продавец) и ООО "Транстехно" (Россия, покупатель), на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) по декларации на товары (далее - ДТ) N 10210200/031019/163016 ввезены и задекларированы товары различных наименований, в том числе:

часть товара N 6: "радиаторные патрубки (рукава), из вулканизированной резины, без фитингов, армированные только текстилем, для применения в системах только охлаждения и отопления в автомобильной промышленности и для сельскохозяйственной техники. Производитель SHREEGEE IMPEX PVT LTD, марка DARWINPLUS, артикулы: RUBBER HOSE 3302-117 3090, RUBBER HOSE SG31 DPI, RUBBER HOSE DPSI 5518,...".

Заявленный код товара по ТН ВЭД - 4009 31 000 0 "Трубы, трубки и шланги из вулканизованной резины, кроме твердой резины, без фитингов или с фитингами (например, соединениями, патрубками, фланцами): - армированные или комбинированные иным способом только с текстильными материалами: - без фитингов (ставка ввозной таможенной пошлины - 3 %).

При проверке документов и сведений, заявленных в ДТ N 10210200/031019/163016, декларанту направлен запрос документов и (или) сведений от 04.10.2019, а также принято решение о назначении таможенной экспертизы (от 04.10.2019 N 10210200/041019/ДВ/000315).

В соответствии с заключением эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Санкт- Петербурга от 12.11.2019 N 12402060/0036741 образцы товара NN 1, 3-18 идентифицированы как "изделия в виде прямых и изогнутых гибких бесшовных полых трубок круглого поперечного сечения из силикона, наполненного диоксидом кремния (содержанием 52,0-53,8 мае. %), армированные в несколько слоев текстильными материалами из полиэфирных нитей или полиэфирными нитями в один слой, применяются в качестве патрубков для автомобилей". Образец товара N 2 идентифицирован как "изделие в виде прямой гибкой бесшовной полой трубки из силикона, наполненного диоксидом кремния (содержанием 52,7 %), армированные в несколько слоев текстильным материалом из полиэфирных нитей и стальной проволочной спиралью, используется в качестве радиаторного патрубка для автомобилей".

На основании технической документации, а также заключения эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга от 12.11.2019 N 12402060/0036741 Санкт-Петербургской таможней принято решение от 20.11.2019 N РКТ-10210000-19/000857 о классификации части товара N 6 в подсубпозиции 3917 39 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС: "трубы, трубки, шланги и их фитинги (например, соединения, колена, фланцы), из пластмасс:- трубы, трубки и шланги прочие; - прочие; - бесшовные и нарезанные на отрезки, длина которых превышает максимальный размер поперечного сечения, с обработанной или необработанной поверхностью, но не подвергшиеся какой-либо обработке". Часть товара N 6 в отношении которого принято решение о классификации товара выделена в отдельный товар (товар N 7) в 31 графе которого указано: "радиаторные патрубки (рукава), гибкие, армированные, бесшовные полые трубки из силикона, наполненные диоксидом кремния, с максимальным давлением 0,9 Мпа... Производитель SHREEGEE IMPEX PVT LTD, марка DARWINPLUS, артикулы:...".

Заявление ООО "Транстехно" в декларации на товары недостоверных (неполных) сведений об описании, характеристиках части товара N 6 (изготовлены из силикона), сопряженное с недостоверными сведениями о коде ТН ВЭД ЕАЭС и повлекло занижение подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 190 136,3 рублей.

Также таможенным органом 12.12.2020 составлен протокол по делу об АП N 10210000-5346/2019, 28.01.2020 вынесено постановление по делу об АП N 10210000-5346/2019 в отношении ООО "Транстехно" по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ и назначен штраф в размере 95 068,15 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (алее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС закреплен перечень основных сведений о товарах, которые указываются в декларации на товары, а именно: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта, таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Согласно пункту 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В заявлении Общество указало, что постановление таможенного органа является незаконным и подлежит отмене, так как решение по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, которое лежит в основе вынесенного постановления, не учитывает имеющихся у товара классификационных признаков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме, определенной законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ).

В силу ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с ОПИ 2, 3, 4, 5.

Согласно ОПИ 6 классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями OПИ при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Пояснения к ТН ВЭД рекомендованы Евразийской экономической комиссией к применению в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД.

В соответствии с текстом товарной позиции 4009 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются "Трубы, трубки и шланги из вулканизованной резины, кроме твердой резины, без фитингов или с фитингами (например, соединениями, патрубками, фланцами)".

Согласно пояснениям к товарной позиции 4009 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются трубы, трубки и шланги, состоящие полностью из вулканизованной резины (кроме твердой резины) и вулканизованные резиновые трубы, трубки и шланги, армированные стратификацией, состоящие например, из одного или более "слоев" текстильного материала или одного или более слоев параллельных текстильных нитей или металлических нитей, внедренных в резину. Такие трубы, трубки и шланги могут также покрываться оболочкой из тонкой ткани или позументными, или плетеными текстильными нитями; они также могут быть армированы наружной или внутренней спиралью из проволоки.

В соответствии с описанием материала изготовления рассматриваемого товара, представленного Обществом при декларировании, рассматриваемый товар представляет собой резиновую смесь на основе силиконовых каучуков. Силиконовая резина в основном используется для литых и формовых деталей, таких как части клавиатуры, прокладки, патрубки и шланги для системы охлаждения и отопления в автомобилях и других разных деталей.

В соответствии с заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Санкт- Петербурга от 12.11.2019 N 12402060/0036741 образцы товара N 1, 3-18 идентифицированы как "изделия в виде прямых и изогнутых гибких бесшовных полых трубок круглого поперечного сечения из силикона, наполненного диоксидом кремния (содержанием 52,0-53,8 мае. %), армированные в несколько слоев текстильными материалами из полиэфирных нитей или полиэфирными нитями в один слой, применяются в качестве патрубков для автомобилей".

Образец товара N 2 идентифицирован как "изделие в виде прямой гибкой бесшовной полой трубки из силикона, наполненного диоксидом кремния (содержанием 52,7 %), армированные в несколько слоев текстильным материалом из полиэфирных нитей и стальной проволочной спиралью, используется в качестве радиаторного патрубка для автомобилей".

В соответствии с текстом товарной позиции 3917 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются "Трубки, трубы, шланги и их фитинги (например, соединения, колена, фланцы), из пластмасс".

В соответствии с примечанием 3 пояснений к 39 группе ТН ВЭД в товарные позиции 3901 - 3911 включаются только следующие продукты химического синтеза:

(а) жидкие синтетические полиолефины, менее 60 об.% которых перегоняется при температуре 300 °С и давлении 1013 мбар в случае применения перегонки при пониженном давлении (товарные позиции 3901 и 3902);

(б) смолы с низкой степенью полимеризации кумароно-инденового типа (товарная позиция 3911);

(в)другие синтетические полимеры, содержащие в среднем, по крайней мере, 5 мономерных звеньев;

(г)силиконы (товарная позиция 3910);

(д)резолы (товарная позиция 3909) и другие форполимеры.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с документацией, представленной Обществом при таможенном декларировании, а также в соответствии с заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга от 12.11.2019 N 12402060/0036741 спорный товар представляет собой гибкие, армированные, бесшовные полые трубки из силикона, наполненного диоксидом кремния, на основании ОПИ 1,6 и Пояснений к товарной позиции 3917 ТН ВЭД ЕАЭС классификация части товара N 6, сведения о котором заявлены в ДТ N 10210200/031019/163016, осуществляется в подсубпозиции 3917 39 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004 N 10 в тех случаях, когда в соответствующих статьях особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе административного расследования в действиях Общества установлен состав вмененного правонарушения. Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО "Транстехно" установленных законом обязанностей, установлено не было. Общество имело правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм, что позволяет сделать вывод о виновности ООО "Транстехно" в совершении административного правонарушения.

Таким образом, ООО "Транстехно" совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ - заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о классификационном коде товаров по ЕТН ВЭД ЕАЭС, сопряженное с заявлением недостоверных (неполных) сведений о его описании, характеристиках влияющих на его классификацию, повлекшие занижение размера подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В заявлении Общество указало, что допущен ряд нарушений, которые привели к принятию оспариваемого постановления по делу об АП, в том числе: не представлено обоснование классификации товара в товарной позиции 3917 ТН ВЭД, нарушены правила 2(6), 3 и 4 ОПИ, не учтена техническая документация, представленная Обществом при декларировании и т.д.

При этом суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что таможенным органом доказана обоснованность классификации спорного товара в товарной позиции 3917 ТН ВЭД ЕАЭС, а именно:

В соответствии с заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Санкт- Петербурга от 12.11.2019 N 12402060/0036741 образцы товара NN 1, 3-18 идентифицированы как "изделия в виде прямых и изогнутых гибких бесшовных полых трубок круглого поперечного сечения из силикона, наполненного диоксидом кремния (содержанием 52,0-53,8 мае. %), армированные в несколько слоев текстильными материалами из полиэфирных нитей или полиэфирными нитями в один слой, применяются в качестве патрубков для автомобилей".

Образец товара N 2 идентифицирован как "изделие в виде прямой гибкой бесшовной полой трубки из силикона, наполненного диоксидом кремния (содержанием 52,7 %), армированные в несколько слоев текстильным материалом из полиэфирных нитей и стальной проволочной спиралью, используется в качестве радиаторного патрубка для автомобилей".

Согласно списку производственных процессов изготовления патрубков, представленному обществом, основой изделия (шланги системы охлаждения) является силиконовый каучук. В протоколе производственных испытаний наименование товара также обозначено как: Silicone Hose (в переводе с английского "силиконовые шланги").

Согласно примечанию 8 к группе 39 ТН ВЭД, в товарной позиции 3917 ТН ВЭД термин "трубы, трубки и шланги" означает полые изделия или полуфабрикаты, или готовые изделия, обычно используемые для транспортировки, подачи или распределения газов или жидкостей.

В соответствии с общими положениями к группе 39 ТН ВЭД, силиконы - это продукты неопределенного химического состава, содержащие в молекуле более одной связи кремний - кислород - кремний и содержащие органические группы, связанные с атомами кремния прямыми связями углерод - кремний.

Также, в соответствии с Пояснениями к товарной позиции 3917 ТН ВЭД трубы, трубки, шланги и их фитинги могут быть жесткими или гибкими, могут быть армированы или иначе комбинированы с другими материалами.

Таким образом, на основании ОПИ 1,6, примечаний к 39 группе ТН ВЭД ЕАЭС и Пояснений к товарной позиции 3917 ТН ВЭД ЕАЭС классификация части товара N 6, сведения о котором заявлены в ДТ N 10210200/031019/163016, осуществляется в подсубпозиции 3917 39 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС.

Классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) осуществляется последовательно по Основным правилам интерпретации (ОПИ).

В случае если для классификации товара по ТН ВЭД достаточно ОПИ N 1,6, примечаний к соответствующим товарным позициям, правила ОПИ N 2-5 не применяются.

Таможенным органом классификация товара осуществлена на основании ОПИ 1,6, примечаний к 39 группе ТН ВЭД ЕАЭС, Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, соответственно применение ОПИ N 2-5 в данном случае неправомерно и нарушает установленный порядок последовательного применения ОПИ.

Относительно доводов Общества о том, что таможенный эксперт не дает в заключении определение ряду понятий, которые Общества считает необходимыми для рассмотрения, в связи с чем квалификация эксперта у Общества вызывает сомнения.

Суд первой инстанции при этом правильно указал следующее.

Таможенная экспертиза, назначена и проведена в полном соответствии с положениями ТК ЕАЭС, таможенный эксперт, пред проведением указанной экспертизы предупрежден об ответственности, в соответствии со ст. 19.26 КоАП РФ, за дачу заведомо ложного заключения таможенного эксперта.

Кроме того, в рамках электронного декларирования по средствам программного средства КПС "АИСТ-М" Обществу направлен запрос документов и сведений, необходимых для проведения таможенной экспертизы, включающий перечень сведений подлежащих подтверждению/уточнению. Запрос таможенного органа получен ООО "Транстехно" по средствам программного средства 05.10.2019. Также, 05.10.2019 таможенным органом в адрес Общества по средствам программного средства направлено Решение о назначении таможенной экспертизы от 04.10.2019.

В связи с изложенным, ООО "Транстехно" знало о назначении таможенным органом экспертизы и имело достаточно возможностей сформулировать дополнительные вопросы к таможенному эксперту.

Кроме того, пунктом 2 статьи 392 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в случае несогласия декларанта с результатами таможенной экспертизы, в том числе дополнительной, таможенным органом может быть назначена повторная таможенная экспертиза. Однако, Общество не обращалось в таможенный орган с ходатайством о проведении повторной экспертизы.

Таким образом, Общество не воспользовалось своими правами, не направило ни дополнительные вопросы эксперту, ни ходатайства о проведении повторной экспертизы.

В свою очередь эксперт Ярыгина О.П. имеет высшее специальное образование (химико-экологическое), экспертная специальность: исследование пластмасс, каучука, резины и изделий из них, стаж экспертной работы - 16 лет.

Таким образом, доводы Общества о квалификации эксперта являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

На основании вышеизложенного, ООО "Транстехно" привлечено к ответственности законно и обосновано, при принятии решения по делу об административном правонарушении проанализированы все обстоятельства по делу об АП в их совокупности.

Кроме того, судом первой инстанции верно учтено следующее.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6548/2020 суд признал законным решение Санкт-Петербургской таможни от 20.11.2019 г. N РКТ-10210000-19/000857 о классификации товаров по декларации на товары N 10210200/031019/163016.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ указанное решение является преюдициальным при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, требования заявителя не подлежали удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2021 по делу N А40-24861/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.В. Кочешкова