г. Самара |
|
19 мая 2021 г. |
Дело N А65-23791/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2021 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.О.,
судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1 апелляционную жалобу Верещагина Вадима Вячеславовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2021 по жалобе Верещагина В.В на действия (бездействия) финансового управляющего Халафетдинова А.Д. по делу N А65-23791/2019 о несостоятельности (банкротстве) Верещагина Вадима Вячеславовича, 31.12.1966 года рождения, место рождения: пос. Павловский Очерского района Пермской области,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2019 заявление Бикчурина Жана Фаридовича признано обоснованным, в отношении Верещагина Вадима Вячеславовича, 31.12.1966 года рождения, место рождения: пос.Павловский Очерского района Пермской области введена процедура банкротства - реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден Халафетдинов Альберт Джамилевич.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 27.11.2020 поступила жалоба Верещагина В.В. на действия (бездействие) финансового управляющего Халафетдинова А.Д. с требованием об отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2020 заявление принято к производству, к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по Республики Татарстан; СРО Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2021 отказано в удовлетворении жалобы Верещагина В.В. на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника. Отказано в удовлетворении заявления Верещагина В.В. об отстранении Халафетдинова А.Д. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Верещагина В.В.
Верещагин В.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2021.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением от 08.04.2021 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 18.05.2021.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В адрес апелляционного суда от финансового управляющего Халафетдинова А.Д. поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела основанием для обращения Верещагина В.В. с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Халафетдинова А.Д. послужили следующие обстоятельства:
не опубликовано в ЕФРСБ информация о том, что в рамках дела о банкротстве должника рассматривается заявление финансового управляющего о признании недействительной сделки;
не опубликовано сообщение об открытие специального счета в ПАО "Сбербанк России" N 423018102620000238207;
не опубликованы сведения о получении требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника;
не опубликованы сведения о продлении реализации имущества должника.
Суд первой инстанции, не усмотрев оснований для признания жалобы должника и заявления должника об отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, обоснованными, отказал в их удовлетворении.
В апелляционной жалобе заявитель повторяет доводы, заявленные им в суде первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения:
- о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов;
- о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;
- о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства;
- о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина;
- об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего;
- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
- о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов;
- об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - седьмым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;
- о проведении собрания кредиторов;
- о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов;
- о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств;
- о завершении реструктуризации долгов гражданина;
- о завершении реализации имущества гражданина;
- о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника (при наличии);
- иные предусмотренные настоящим параграфом сведения.
При этом § 1.1 "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина" главы X "Банкротство гражданина" Закона о банкротстве прямо не устанавливает обязанности арбитражного управляющего по публикации в ЕФРСБ сообщений о поданных и рассмотренных заявлениях о признании сделки недействительной, о поступивших требованиях кредиторов, информации о продлении срока реализации имущества должника.
Статья 213.7 Закона о банкротстве является специальной по отношению к статье 28 Закона о банкротстве, в связи с чем норм, обязывающих финансового управляющего при проведении процедур банкротства физического лица публиковать в ЕФРСБ сведений о рассматриваемых в деле о банкротстве сделках, о поступивших требованиях от кредиторов, о продлении реализации имущества должника, Закон о банкротстве не содержит.
Аналогичная правовая позиция сформулирована Верховным судом Российской Федерации в Определении Верховного суда Российской Федерации от 25.02.2020 N 309-ЭС19-15908.
Довод должника об отсутствии публикации в ЕФРСБ сведений об открытии специального счета в деле о банкротстве, судебной коллегией изучен и отклоняется, исходя из следующего.
Согласно п.1 ст.133 Закона о банкротстве управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.
Финансовым управляющим в процедуре должника был открыт 17.10.2019 г. основной счет N 423018102620000238207, согласно требованиям закона о банкротстве с целью формирования конкурсной массы и аккумулирования на нем денежных средств должника для последующего расчета с кредиторами. Согласно банковской выписке указанный счет поименован как лицевой и не носит статуса специального.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в частности, о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника (при наличии).
Из буквального толкования данной нормы следует, что такие сведения опубликованию подлежат "при наличии" специального банковского счета должника.
В силу пункта 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов предполагает возможность его самостоятельного распоряжения денежными средствами, с ограничениями, установленными Законом о банкротстве.
С этой целью Законом о банкротстве предусмотрено право гражданина в процедуре реструктуризации долгов открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего.
Материалы дела не содержат сведений о том, что Верещагиным В.В. открывался специальный банковский счет в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве. Доказательств обратного должником не представлено.
Таким образом, основной счет должника N 423018102620000238207, открытый финансовым управляющим, не является специальным в смысле положений пункта 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, в виду чего сведения о кредитной организации, в которой открыт данный счет, публикации в соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве не подлежат.
Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих нарушение финансовым управляющим требований Закона о банкротстве, прав и законных интересов кредиторов и должника, а также доказательств, позволяющих прийти к выводу о совершении финансовым управляющим действий, свидетельствующих о невозможности дальнейшего ведения им процедуры банкротства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления должника об отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Верещагина В.В.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2021 по делу N А65-23791/2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2021 по делу N А65-23791/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Г.О. Попова |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-23791/2019
Должник: Верещагин Вадим Вячеслвович, г. Набережные Челны
Кредитор: Бикчурин Жан Фаридович, г. Набережные Челны
Третье лицо: Верещагина Г.М., Верещагина Г.М. в лице ф/у Халафетдинова Альберта Джамилевича, ГУ "Управление ПФР по г.Набережные Челны", МВД по РТ, МИФНСN 18 ПО РТ, МКУ Управление записи актов гражданскогосостояния при Исполнительном комитете муниципального образования г.Н.Челны, МРИ ФНС по г Н.Челны, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, ОТДЕЛ АДРЕСНО- СПРАВОЧНОЙ РАБОТЫ УПРАВЛЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ МИГРАЦИИ МВД ПО РТ, Отделение Пенсионного Фонда России по Республике Татарстан, Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ, ПАО "Сбербанк России", ПАО "Сбербанк России", г.Москва, ПАО "АКИБАНК", ПАО "РОСБАНК", СРО Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание", т/л Верещагина Галина Михайловна, УФНС по РТ, УФС гос. регистрации, кадастра и картографии по рт, УФССП РФ по РТ, ф/у Халафетдинов А.Д.