Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 г. N 04АП-1925/21 по делу N А19-20260/2020

г. Чита

19 мая 2021 г.

Дело N А19-20260/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2021

Постановление в полном объеме изготовлено 19.05.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Каминский В.Л., Куклин О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО ПСК "Ремстрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2021 по делу N А19-20260/2020 по иску государственного учреждения "Центр обеспечения деятельности в области гражданской обороны и пожарной безопасности Забайкальского края" (ОГРН 1157536002524, ИНН 7536151082) к обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Ремстрой" (ОГРН: 1153850040123, ИНН: 3812115723), о расторжении контракта, третьи лица - Министерство финансов Забайкальского края (ИНН 7536095230), Департамент по гражданской обороне и пожарной безопасности Забайкальского края (ИНН 7536095889), при участии в судебном заседании представителя истца Брязгунова А.А. по доверенности от 20.05.2020,

и установил:

государственное учреждение "Центр обеспечения деятельности в области гражданской обороны и пожарной безопасности Забайкальского края" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Ремстрой" о расторжении заключенного сторонами контракта N 172-20 от 05.11.2020 на поставку быстровозводимых модульных зданий пожарных депо в связи с существенным изменением обстоятельств.

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство финансов Забайкальского края и Департамент по гражданской обороне и пожарной безопасности Забайкальского края.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 4 марта 2021 года арбитражный суд требования истца удовлетворил.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить и в иске отказать. Полагает, что требования истца имеют признаки злоупотребления правом, основания для одностороннего расторжения контракта истцом отсутствуют.

В принятии представленных с апелляционной жалобой дополнительных документов судом отказано, в порядке статьи 268 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал возражения против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Представители ответчика и третьих сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что сторонами по итогам проведенного электронного аукциона заключен контракт N 172-20 от 05.11.2020, по условиям которого ответчик (поставщик) обязался поставить истцу (заказчик) быстровозводимые модульные здания пожарных депо.

В связи с изменением условий финансирования (отзыв финансового обеспечения по контракту Департаментом по гражданской обороне и пожарной безопасности Забайкальского края) истец уведомил ответчика об изменении существенных условий (отсутствие денежных средств для оплаты по контракту).

Поскольку ответчик от расторжения контракта отказался, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 417, 450, 451, 717, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву. Существенное изменение условий (отсутствие финансирование спорного контракта) и, как следствие, заведомая невозможность исполнить заказчиком своих обязательств по контракту являются достаточным основанием для расторжения контракта.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в тексте решения приведена.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Заявитель жалобы на такие нарушения не ссылаются.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку ссылка ответчика на злоупотребление истцом своим правом, ничем не подтверждена. Иные доводы, приведенные в жалобе, к предмету заявленных требований, по сути, не относятся.

Выводы суда по установленным обстоятельствам заявителем жалобы не опровергнуты, доказательства обратного не представлены. Само по себе несогласие с принятым судебным актом основанием для его отмены не является.

С учетом изложенного, исходя из доводов апелляционной жалобы, и руководствуясь ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2021 года по делу N А19-20260/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Каминский В.Л. Куклин О.А.