Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 г. N 07АП-349/21 по делу N А67-11407/2019

г. Томск

18 мая 2021 г.

Дело N А67-11407/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Колупаевой Л.А.,
судей		Аюшева Д.Н.,
		Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арышевой М.С. рассмотрев по собственной инициативе вопрос о необходимости принятия по делу N А67-11407/2019 дополнительного постановления по апелляционной жалобе (07АП-349/2021) общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" на решение от 10 декабря 2020 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-11407/2019 (судья Ваганова Р.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (ИНН 7017270664, ОГРН 1107017017568) к областному государственному специализированному бюджетному учреждению "Томская база авиационной охраны лесов" (ИНН 7017175611, ОГРН 1077017010982) о взыскании 1 001 154,26 руб.,

Без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (далее - истец, ООО "Томскводоканал", ресурсоснабжающая организация, РСО, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к областному государственному специализированному бюджетному учреждению "Томская база авиационной охраны лесов" (далее - ответчик, ОГСБУ "Томская авиабаза", авиабаза, учреждение) о взыскании 889 276,03 руб. основной задолженности, 111 878,23 руб. процентов, рассчитанных за период с 22.12.2017 по 08.10.2019.

Решением от 10 декабря 2020 года Арбитражного суда Томской области, заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнениями к апелляционной жалобе, в которых просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требований в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2021 года решение от 10 декабря 2020 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-11407/2019 отменено, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" удовлетворена, по делу принят новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворены.

Взыскано с областного государственного специализированного бюджетного учреждения "Томская база авиационной охраны лесов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" основная задолженность в размере 889 276, 03 руб., проценты за период с 22.12.2017 по 08.10.2019 в размере 111 878,23 руб., всего:

1 001 154, 26 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по первой инстанции 2000 руб., по апелляционной инстанции - 3 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что судом апелляционной инстанции при вынесении нового судебного акта не разрешен в полном объеме вопрос о распределении судебных расходов по первой инстанции, в частности, о взыскании государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета.

Определением от 08.04.2021 дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по делу N А67-11407/2019 на 10 час. 50 мин. 06 мая 2021 года.

Определением от 30.04.2021 в связи с Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года", судебное заседание перенесено до 18.05.2021 на 09 час. 55 мин.

Информация о движении дела размещалась, в том числе, публично в системе "Мой Арбитр" http://myarbitr.ru и на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

В порядке части 6 статьи 121, части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156, статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным приступить к рассмотрению указанного вопроса в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы.

С учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", неуплаченная государственная пошлина подлежала взысканию с истца в доход бюджета в соответствующей части.

В данном постановлении указано, что если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, поскольку постановлением от 07.04.2021 суд апелляционной инстанции исковые требования ООО "Томскводоканал" удовлетворил, с ответчика подлежит взысканию доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 21 012 руб., т.к. истцом при рассмотрении дела исковые требования увеличены, а государственная пошлина уплачена в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с областного государственного специализированного бюджетного учреждения "Томская база авиационной охраны лесов" (ИНН 7017175611, ОГРН 1077017010982), г.Томск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 012 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Д.Н. Аюшев А.В. Назаров