Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 г. N 04АП-1190/21 по делу N А19-21042/2020

г. Чита

19 мая 2021 г.

дело N А19-21042/2020

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленное предприятие "Ангара" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 февраля 2021 года N А19-21042/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЗПК Лена-Лес" (ОГРН 1043802082708, ИНН 3818016920) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленное предприятие "Ангара" (ОГРН 1023802312588, ИНН 3823030380) о взыскании 100 000 рублей,

без вызова сторон и ведения протокола судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЗПК Лена-Лес" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленное предприятие "Ангара" с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ о взыскании задолженности по договору N 04.2020/ЛЗПК-пд от 02.07.2020 в сумме 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2021 года (резолютивная часть) иск удовлетворен.

С общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленное предприятие "Ангара" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЗПК Лена-Лес" взыскано 100 000 рублей основного долга, 2 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

5 февраля 2021 года суд принял мотивированное решение.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора (претензия направлена в адрес ответчика без приложения постановлений о назначении административного наказания). Ссылается не невозможность проведения очистки лесосеки указанным в технологической карте методом сжигания. Просит обжалуемое решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность решения арбитражного суда проверена Четвёртым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Министерством лесного комплекса Иркутской области утверждена лесная декларация ООО "ЛЗПК Лена-Лес" (с изменениями от 03.07.2020) сроком действия до 26.06.2021 на использование лесов для заготовки древесины.

Между ООО "ЛЗПК Лена-Лес" (заказчик) и ООО "ЛП "Ангара" (подрядчик) заключен договор подряда N 04.2020/ЛЗПК-пд от 02.07.2020, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнять по заданию заказчика, выраженному в технологической карте, работы по заготовке (валке) и трелевке древесины на технологические площадки в соответствии с требованиями действующего законодательства, а заказчик обязуется принимать и оплачивать результаты работ.

Общий объем заготовки (валки) и трелевки хлыстовой древесины по договору определяется в актах приема-передачи лесосеки в рубку.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае привлечения заказчика к административной ответственности либо причинения заказчику убытков вследствие нарушения подрядчиком лесохозяйственных требований, а также иных требований, предусмотренных лесным законодательством и договором, подрядчик возмещает заказчику суммы штрафных санкций, неустоек и прочие убытки в течение 10 рабочих дней с момента предъявления заказчиком письменного требования об этом.

По акту приема-передачи лесного фонда (лесосеки) в рубку по договору аренды N 1/8 от 25.08.2008 г. 10.07.2020 заказчик передал подрядчику 15 596 м3 древесины на площади 69,5 Га.

В нарушение пунктов 2.2.7., 2.2.11, 2.4 договора ответчиком не произведена очистка мест рубки от порубочных остатков, не отделена заготовленная древесина минерализованной полосой, а также нарушена технология заготовки.

В связи с указанными нарушениями в отношении ООО "ЛЗПК Лена-Лес" Министерством лесного комплекса Иркутской области вынесены 3 постановления о назначения административного наказания по нарушениям, выявленным в ходе освидетельствования мест рубки 66 квартала, выдела 17 деляны N 1, а именно: N 216-38-32/20 от 15.10.2020 о привлечении к ответственности за нарушение ч.1. ст.8.31 КоАП РФ - сумма штрафа 10 000 рублей; N 217-38-32/20 от 15.10.2020 о привлечении к ответственности за нарушение ч.1. ст.8.32 КоАП РФ - сумма штрафа 50 000 рублей; N 218-38-32/20 от 15.10.2020 о привлечении к ответственности за нарушение ч.1. ст.8.32 КоАП РФ - сумма штрафа 40 000 рублей.

Истцом в адрес ООО "ЛП "Ангара" направлена претензия N 0611 от 06.11.2020 г. с требованием о возмещение причиненного ущерба.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

По правилу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 названной статьи, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Условия заключенного между сторонами договора подряда содержат обязанность подрядчика возместить заказчику суммы штрафных санкций, неустоек и прочих убытков в случае привлечения заказчика к административной ответственности либо причинения заказчику убытков вследствие нарушения подрядчиком лесохозяйственных требований, а также иных требований, предусмотренных лесным законодательством и договором (пункт 4.2).

Судом установлено, что во исполнение обязанностей, принятых по договору N 04.2020/ЛЗПК-пд от 02.07.2020, ООО "ЛП "Ангара" производило работы по заготовке древесины в Таюрском лесничестве - Таюрская дача, 66 квартал, выдел 17 деляны N 1,что подтверждается актом приема-передачи лесного фонда (лесосеки) от 10 июля 2020 года.

В нарушение пунктов 2.2.7., 2.2.11, 2.4 договора ответчиком не произведена очистка мест рубки от порубочных остатков, не отделена заготовленная древесина минерализованной полосой, а также нарушена технология заготовки.

При осуществлении натурного осмотра лесосеки, где были произведены работы ответчиком по заготовке древесины согласно договору 02.07.2020, территориальным управлением Министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству выявлены нарушения требований лесного законодательства, допущенные при выполнении работ по заготовке древесины, что повлекло привлечение истца к административной ответственности в виде штрафа в общей сумме 100 000 рублей.

Указанный штраф оплачен истцом в полном объеме платежными поручениями N 108, N 109, N 110 от 08.12.2020.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии доказательств противоправности поведения ответчика, причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями ответчика.

Материалами дела не опровергнуты обстоятельства наличия вины ответчика в спорных нарушениях, повлекших привлечение истца к административной ответственности. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда об обязанности ответчика компенсировать данные убытки.

Оценив обстоятельства дела и представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований иска.

ООО "Лесопромышленное предприятие "Ангара" ссылается на не соблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора.

Данный довод был рассмотрен судом первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Истец в адрес ответчика направил претензию N 0611 (почтовая квитанция с идентификатором 66401153021113) с требованием о возмещении причиненного ущерба, из текста которой усматривается, что постановления о назначении административного наказания в количестве 3 штук также направлены в адрес ответчика.

В соответствии со сведениями официального сайта "Почты России" претензия с приложениями получена ответчиком 12.11.2020.

Следует отметить, что в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, принимая во внимание надлежащее извещение данной стороны о начавшемся судебном процессе, доказательств того, что ответчик пытается объективно разобраться в сложившейся ситуации, но лишен такой возможности из-за несоблюдения истцом претензионного порядка, не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 февраля 2021 года N А19-21042/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина