Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 06АП-2185/21 по делу N А04-7519/2018

г. Хабаровск

20 мая 2021 г.

А04-7519/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Москаленко Олега Юрьевича

на определение от 17.03.2021

по делу N А04-7519/2018

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению арбитражного управляющего Москаленко Олега Юрьевича

об утверждении и взыскании процентов по вознаграждению,

по делу о признании индивидуального предпринимателя Стрельского Бориса Дмитриевича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Стрельского Бориса Дмитриевича (далее - ИП Стрельский Б.Д., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.10.2018 заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении ИП Стрельского Б. Д. введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Москаленко Олег Юрьевич.

Определением суда от 23.12.2019 утвержден план реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 17.09.2020 (резолютивная часть от 15.09.2020) в удовлетворении ходатайства ПАО "Сбербанк России" о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано, процедура реструктуризации долгов в отношении Стрельского Б.Д. завершена, со Стрельского Б.Д. в пользу ПАО "Сбербанк России" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, ПАО "Сбербанк России" с депозитного счета суда возвращено 25000 рублей.

Определением суда от 12.02.2021 частично удовлетворено заявление финансового управляющего должником, со Стрельского Б. Д. в пользу Москаленко О. Ю. взысканы расходы по делу о банкротстве в размере 38816,74 рубля, из них: 25000 рублей - вознаграждение финансового управляющего, 13816,74 рубля - расходы финансового управляющего в процедуре банкротства.

В рамках данного дела 13.11.2020 в арбитражный суд от финансового управляющего Москаленко О. Ю. поступило заявление (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) об утверждении и взыскании процентов по вознаграждению за процедуру реструктуризации долгов в размере 342276 рублей.

Определением суда от 17.03.2021 в удовлетворении заявления от 13.11.2020 отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, арбитражный управляющий Москаленко О. Ю. в апелляционной жалобе просит определение суда от 17.03.2021 отменить, заявление о выплате процентов по вознаграждению удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления, поскольку установление процентов по вознаграждению не может быть поставлено в зависимость от степени участия финансового управляющего в реализации имущества должника. В то же время в ходе процедуры реструктуризации долгов в отношении Стрельского Б.Д., арбитражным управляющим Москаленко О. Ю. осуществлялись необходимые мероприятия, жалоб и замечаний к работе финансового управляющего должником не поступало.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

По пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как определено в абзаце 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий должен действовать добросовестно и разумно при исполнении им своих обязанностей.

Законом о банкротстве предусмотрено, что выплата вознаграждения арбитражному управляющему производится за совершение деятельности в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов, а размер вознаграждения устанавливается за осуществление им полномочий арбитражного управляющего.

На основании анализа осуществления процедуры реструктуризации долгов в отношении Стрельского Б. Д., следует следующее.

Требования ПАО "Сбербанк России" признаны обоснованными определением суда от 31.10.2018, в отношении Стрельского Б.Д. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 04.03.2019.

Судебные заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего должником откладывались (на 26.03.2019, 16.05.2019, 13.06.2019, 22.07.2019, 07.08.2019, 07.10.2019, 11.11.2019, 10.12.2019, 17.12.2019) по ходатайству Стрельского Б.Д.

В рассматриваемый период должник имел неудовлетворительное состояние здоровья (направление на оперативное лечение от 24.09.2018; находился в стационаре с 29.10.2018; находился в отделении хирургии с 17.03.2019; листок нетрудоспособности с 30.05.2019 по 14.06.2019; справка о нахождении на стационарном лечении с 08.07.2019 по 19.07.2019).

В то же время к судебному заседанию по рассмотрению отчета 04.03.2019, 13.06.2019, 22.07.2019, 07.08.2019, 07.10.2019, финансовым управляющим должником представлены ходатайства о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, 11.11.2019 финансовым управляющим представлено ходатайство об отказе в утверждении плана реструктуризации.

Согласно анализу финансового - хозяйственной деятельности должника, представленным вместе с отчетом от 07.08.2019, за Стрельским Б.Д. для включения в конкурсную массу зарегистрировано следующее имущество (согласно данным, полученным от МИФНС N 3 по Амурской области): 1. Нежилое здание, расположенное по адресу: 676853, Амурская область, г. Белогорск, ул. Никольское шоссе, д.31; 2. Земельный участок, расположенный по адресу: 676853, Амурская область, г. Белогорск, ул. Никольское шоссе, д.31; 3. Квартира, расположенная по адресу: 676850, Амурская область, г. Белогорск, ул. Красноармейская, 34,24.

Согласно заключению эксперта от 26.10.2018, общая рыночная стоимость объектов недвижимости: нежилое здание, назначение - нежилое, 2-этажное, общей площадью 962,3 кв. м., расположенное по адресу: Амурская область, г. Белогорск, ул. Никольское шоссе, 31, кадастровый N 28:02:000089:766.; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Амурская область, г. Белогорск, ул. Никольское шоссе, 31, общей площадью 1 219,76 кв. м., кадастровый N 28:02:000089:12, составляет 21722904 рублей.

Реализация имущества в ходе процедуры банкротства не производилась.

В ходе процедуры банкротства арбитражным управляющим Москаленко О.Ю. оспорена сделка должника, определением суда от 13.12.2019 заявление удовлетворено. Признан недействительным договор от 26.04.2018 купли-продажи транспортного средства BMW Х6, 2009 г. в., идентификационный номер (VIN) 5UXFG4C55AL225288, цвет черный, номер двигателя 10117222, заключенный между Стрельским Борисом Дмитриевичем и Стрельским Денисом Владимировичем. Применены последствия недействительности сделки: со Стрельского Д. В. в пользу Стрельского Б. Д. взыскана рыночная стоимость транспортного средства BMW Х6, 2009, в размере 1233000 рублей. 17.12.2019 выдан исполнительный лист Серии ФС 025603633. Доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствуют.

Определением суда от 23.12.202019 утвержден план реструктуризации долгов.

Доходы, за счет которых должник планировал исполнять план реструктуризации, должны были поступать за счет сдачи в аренду нежилого помещения, в котором располагалось кафе. В связи ограничительными мерами, принятыми в связи риском распространения коронавирусной инфекции и принятием противоэпидемиологических мер, а также произошедшим 09.03.2020 пожаром в здании, в результате которого повреждены стены и уничтожена мебель (справка МЧС России от 10.03.2020 N 10-7-9), получение регулярного дохода явилось невозможным.

Стрельским Б.Д. исполнен план реструктуризации долгов, утвержденный определением от 23.12.202019 на общую сумму 4827554,40 рубля.

В то же время, в целях полного удовлетворения требований кредиторов должником были привлечены заемные средства от третьего лица, в последующем, в целях возврата займа, Стрельским Б.Д. реализовано единственное жилое помещение.

Поскольку должником в полном объеме удовлетворены требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, определением суда от 17.09.2020 (резолютивная часть от 15.09.2020) процедура реструктуризации долгов в отношении Стрельского Б.Д. завершена.

Между тем, Москаленко О.Ю. не принимал в реализации имущества (направленного на полное удовлетворение требований кредиторов) никакого участия, не нес никаких затрат (как финансовых, так и трудовых) в связи с его реализацией. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, требования кредиторов должника были погашены не за счет конкурсной массы (в частности, не в связи с оспариванием финансовым управляющим Москаленко О.Ю. сделки должника).

Таким образом, учитывая компенсационно-стимулирующий принцип, предусмотренный пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, права на соответствующее вознаграждение у Москаленко О.Ю. не возникло, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении рассматриваемого заявления.

Следует также учесть, что возложение на должника дополнительных расходов в виде испрашиваемой Москаленко О.Ю. суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего - 342276 рублей в отсутствие обоснования того, какие именно мероприятия были выполнены непосредственно финансовым управляющим, являлось бы неразумным и несправедливым.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17.03.2021 по делу N А04-7519/2018 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина