Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 05АП-1078/21 по делу N А24-2787/2020

г. Владивосток

20 мая 2021 г.

Дело N А24-2787/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ундольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГолдАртМаркет",

апелляционное производство N 05АП-1078/2021

на решение от 20.01.2021

судьи О.Н. Бляхер

по делу N А24-2787/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГолдАртМаркет" (ИНН 4102010661, ОГРН 1114177004358)

к Блудову Александру Валентиновичу,

о взыскании 110 187 рублей убытков,

в отсутствие представителей извещенных сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГолдАртМаркет" (далее - ООО "ГолдАртМаркет") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Блудову Александру Валентиновичу о взыскании 110 187 рублей убытков, причиненных в результате присвоения/хищения ювелирных изделий согласно товарной накладной N 278 от 29.09.2017 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 02.11.2020).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ГолдАртМаркет" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Камчатского края от 20.01.2021 по делу N А24-2787/2020 отменить, принять новый судебный акт.

Определением от 31.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено в судебное заседание 19.05.2021.

Неявка в судебное заседание представителей сторон с учетом их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного разбирательства, не препятствовала коллегии в проведении судебного азседания применительно к положениям статьи 156 АПК РФ.

К судебному заседанию от ООО "ГолдАртМаркет"" через канцелярию суда поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное представителем по доверенности Баранковым Ю.О.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признал, что отказ от иска подлежит принятию, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ ООО "ГолдАртМаркет" от заявленных исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Полномочия представителя истца на подписание заявления об отказе от иска судом проверены и признаны надлежащими.

С учётом того, что отказ ООО "ГолдАртМаркет" от исковых требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи, учитывая, что размер государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 21.02.2020 (операция N 122) за ООО "ГолдАртМаркет" Сакуном Алексеем Михайловичем при подаче искового заявления составил 2 000 рублей, а в связи с увеличением обществом цены иска до 110 187 рублей размер подлежащей оплате государственной пошлины увеличился до 4 306 рублей, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 153 рубля (4 306/2 -2000).

Государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная чеку-ордеру от 21.01.2018 (операция N 20) за ООО "ГолдАртМаркет" Сакуном Алексеем Михайловичем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета в полном объеме.

Таким образом, в результате зачета Сакуну Алексею Михайловичу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 847 рублей (3 000-153).

Руководствуясь статьями 49, 151, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГолдАртМаркет" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 20.01.2021 по делу N А24-2787/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Сакуну Алексею Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 847 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 21.01.2018 (операция N 20) через ПАО "Сбербанк России" г. Петропавловск-Камчатский.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына