Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 19АП-917/21 по делу N А08-12846/2019

город Воронеж

20 мая 2021 г.

Дело N А08-12846/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Миронцевой Н.Д.,

Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловой А.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород": Черняева С.А., представителя по доверенности N 5 от 01.01.2021;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тальвег": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тальвег" (ИНН 3123164830, ОГРН 1073123023830) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2020 по делу N А08-12846/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН 3123050159, ОГРН1023101651154) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тальвег" (ИНН 3123164830, ОГРН 1073123023830) о взыскании 2 199 989 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Белгород", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тальвег" (далее - ООО "УК "Тальвег", ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки газа N 41-2-30030 и N 41-2-40022 за период с 01.09.2017 по 30.06.2019 в размере 2 199 989 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 871 руб. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2020 иск ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "УК "Тальвег" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 13.05.2021 ООО "УК "Тальвег" явку полномочных представителей не обеспечило.

Через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" от ООО "УК "Тальвег" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложенным экземпляром мирового соглашения от 11.05.2021, подписанным полномочными представителями сторон и скрепленным печатями.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" поддержал заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Пояснил суду, что из буквального понимания пункта 3 мирового соглашения от 11.05.2021 следует, что в случае нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2 мирового соглашения, более двух раз, условия мирового соглашения о порядке погашения задолженности в соответствии с установленным сторонами графиком платежа (рассрочка платежа) теряют силу, в связи с чем истец вправе требовать погашения полной суммы долга.

В соответствии с условиями, представленного в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 11.05.2021:

"Настоящее мировое соглашение заключено в порядке ст. 49 и гл. 15 АПК РФ в рамках гражданского дела N А08-12846/2021 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" к ООО "УК "Тальвег" о взыскании 2 199 989,14 рублей основного долга за потребленный природный газ за период с 01.09.2017 по 30.06.2019 по договорам поставки N 41-2-30030 и N 41-2-40022 и расходов по госпошлине в размере 36 871,00. В целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, послужившего причиной предъявления истцом иска ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (истец) в лице представителя Черняева С.А. действующего на основании доверенности N 5 от 01.01.2021, с одной стороны, и ООО "УК "Тальвег" в лице директора Ночевка Е.Е. действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили мировое соглашение следующего содержания:

1. По состоянию на 11.05.2021 задолженность ООО "УК "Тальвег" перед ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" за потребленный природный газ по договорам поставки N 41-2-40022 составляет 1898 787,80 (один миллион восемьсот девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 80 копеек.

2. Ответчик признает исковые требования истца в размере, указанном в пункте 1 мирового соглашения и обязуется выплатить указанную сумму в следующем порядке:

- 63 129,00 рублей в срок до 31.05.2021;

- 100 000,00 рублей в срок до 30.06.2021;

- 100 000,00 рублей в срок до 31.07.2021;

- 100 000,00 рублей в срок до 31.08.2021;

- 100 000,00 рублей в срок до 30.09.2021;

- 100 000,00 рублей в срок до 31.10.2021;

- 100 000,00 рублей в срок до 30.11.2021;

- 100 000,00 рублей в срок до 31.12.2021;

- 100 000,00 рублей в срок до 31.01.2022;

- 100 000,00 рублей в срок до 28.02.2022;

- 100 000,00 рублей в срок до 31.03.2022;

- 100 000,00 рублей в срок до 30.04.2022;

- 100 000,00 рублей в срок до 30.05.2022;

- 100 000,00 рублей в срок до 30.06.2022;

- 100 000,00 рублей в срок до 30.07.2022;

- 100 000,00 рублей в срок до 31.08.2022;

- 100 000,00 рублей в срок до 30.09.2022;

- 100 000,00 рублей в срок до 31.10.2022;

-100 000,00 рублей в срок до 30.11.2022;

- 35 658,80 рублей в срок до 31.12.2022.

3. В случае нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2 мирового соглашения, более двух раз, условия мирового соглашения о порядке погашения задолженности теряют силу. При этом истец вправе получить исполнительный лист для принудительного взыскания оставшейся суммы задолженности в полном объеме.

4. По настоящему мировому соглашению истец полностью отказывается от всех денежных требований по иску, превышающих сумму долга, признанного ответчиком. Условие договоров поставки газа N 41-2-40022 о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств сохраняется. Истец вправе взыскать в полном объеме неустойку, предусмотренную указанными договорами и ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 N 69-ФЗ, начисленную за просрочку оплаты суммы основного долга за заявленный в рамках вышеуказанного дела период, вплоть до полного погашения суммы основного долга.

5. Ответчик обязуется компенсировать истцу понесенные им судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, в размере 36 871 рублей, и перечислить указанную сумму на расчетный счет истца, в срок до 31 мая 2021 г., отдельным платежным поручением с указанием назначения платежа - "В счет компенсации судебных расходов по делу N А08-12846/2021".

6. Все расходы, не учтенные в настоящем мировом соглашении и понесенные сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела остаются на сторонах.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах и вступает в силу с момента его утверждения судом".

Статьи 49 и 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, подписано полномочными представителями сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом. Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статье 110 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Поскольку в рассматриваемом случае стороны в тексте мирового соглашения предусмотрели, что уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска возмещается ответчиком, то суд при утверждении мирового соглашения и распределении судебных расходов исходит из его условий, поэтому истцу не возвращается из федерального бюджета РФ 50% от уплаченной им государственной пошлины.

Распределение расходов по госпошлине, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы, в тексте мирового соглашения своего отражения не нашло.

При таких обстоятельствах, суд возвращает ответчику из федерального бюджета РФ в связи с заключением мирового соглашения 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 78 от 25.02.2021 за подачу иска.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, 150, 151, 159, 265, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2020 по делу N А08-12846/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11.05.2021 по делу N А08-12846/2019, следующего содержания:

"Настоящее мировое соглашение заключено в порядке ст. 49 и гл. 15 АПК РФ в рамках гражданского дела N А08-12846/2021 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" к ООО "УК "Тальвег" о взыскании 2 199 989,14 рублей основного долга за потребленный природный газ за период с 01.09.2017 по 30.06.2019 по договорам поставки N 41-2-30030 и N 41-2-40022 и расходов по госпошлине в размере 36 871,00. В целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, послужившего причиной предъявления истцом иска ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (истец) в лице представителя Черняева С.А. действующего на основании доверенности N 5 от 01.01.2021, с одной стороны, и ООО "УК "Тальвег" в лице директора Ночевка Е.Е. действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили мировое соглашение следующего содержания:

1. По состоянию на 11.05.2021 задолженность ООО "УК "Тальвег" перед ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" за потребленный природный газ по договорам поставки N 41-2-40022 составляет 1898 787,80 (один миллион восемьсот девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 80 копеек.

2. Ответчик признает исковые требования истца в размере, указанном в пункте 1 мирового соглашения и обязуется выплатить указанную сумму в следующем порядке:

- 63 129,00 рублей в срок до 31.05.2021;

- 100 000,00 рублей в срок до 30.06.2021;

- 100 000,00 рублей в срок до 31.07.2021;

- 100 000,00 рублей в срок до 31.08.2021;

- 100 000,00 рублей в срок до 30.09.2021;

- 100 000,00 рублей в срок до 31.10.2021;

- 100 000,00 рублей в срок до 30.11.2021;

- 100 000,00 рублей в срок до 31.12.2021;

- 100 000,00 рублей в срок до 31.01.2022;

- 100 000,00 рублей в срок до 28.02.2022;

- 100 000,00 рублей в срок до 31.03.2022;

- 100 000,00 рублей в срок до 30.04.2022;

- 100 000,00 рублей в срок до 30.05.2022;

- 100 000,00 рублей в срок до 30.06.2022;

- 100 000,00 рублей в срок до 30.07.2022;

- 100 000,00 рублей в срок до 31.08.2022;

- 100 000,00 рублей в срок до 30.09.2022;

- 100 000,00 рублей в срок до 31.10.2022;

-100 000,00 рублей в срок до 30.11.2022;

- 35 658,80 рублей в срок до 31.12.2022.

3. В случае нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2 мирового соглашения, более двух раз, условия мирового соглашения о порядке погашения задолженности теряют силу. При этом истец вправе получить исполнительный лист для принудительного взыскания оставшейся суммы задолженности в полном объеме.

4. По настоящему мировому соглашению истец полностью отказывается от всех денежных требований по иску, превышающих сумму долга, признанного ответчиком. Условие договоров поставки газа N 41-2-40022 о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств сохраняется. Истец вправе взыскать в полном объеме неустойку, предусмотренную указанными договорами и ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 N 69-ФЗ, начисленную за просрочку оплаты суммы основного долга за заявленный в рамках вышеуказанного дела период, вплоть до полного погашения суммы основного долга.

5. Ответчик обязуется компенсировать истцу понесенные им судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, в размере 36 871 рублей, и перечислить указанную сумму на расчетный счет истца, в срок до 31 мая 2021 г., отдельным платежным поручением с указанием назначения платежа - "В счет компенсации судебных расходов по делу N А08-12846/2021".

6. Все расходы, не учтенные в настоящем мировом соглашении и понесенные сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела остаются на сторонах.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах и вступает в силу с момента его утверждения судом".

Прекратить производство по делу N А14-11537/2020 в связи с заключением мирового соглашения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тальвег" (ИНН 3123164830, ОГРН 1073123023830) из доходов федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 78 от 25.02.2021 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Выдать справку на возврат госпошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Н.Д. Миронцева П.В. Донцов