Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 г. N 17АП-4539/21 по делу N А60-65361/2020

г. Пермь

19 мая 2021 г.

Дело N А60-65361/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Норд Вест" ТЭК", на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 марта 2021 года, принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А60-65361/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Норд Вест" ТЭК" (ИНН 7805760871, ОГРН 1197847252657)

к обществу с ограниченной ответственностью "АКРОН" (ИНН 6670486443, ОГРН 1196658061841)

о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке груза, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 25476 рублей 09 коп., в том числе:

- 25000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора-заявки на транспортное обслуживание автомобильным транспортом N 04 от 28.05.2020 (согласно транспортной накладной N 27 от 05.06.2020, универсальному передаточному документу N 20200613014 от 13.06.2020 на сумму 50000 рублей)

- 476 рублей 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Мотивированным решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2021 года, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АКРОН" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "НОРД ВЕСТ" ТЭК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКРОН" взыскано 25476 рублей 09 коп., 25000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора-заявки на транспортное обслуживание автомобильным транспортом N 04 от 28.05.2020 (согласно транспортной накладной N 27 от 05.06.2020, универсального передаточного документа N 20200613014 от 13.06.2020 на сумму 50000 рублей) и 476 рублей 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С апелляционной жалобой обратился истец, общество с ограниченной ответственностью "Норд Вест" ТЭК", просит отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2021 по делу N А60-65361/2020 о взыскании 25 475 рублей 09 копеек полностью и принять новый судебный акт.

Полагает решение суда незаконным, необоснованным, несоответствующим выводам, изложенным в решении, обстоятельствам дела и вынесенным при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела по следующим основаниям.

Вывод суда о том, что услуга по перевозке была оказана истцом ответчику, не является действительным, поскольку в соответствии с договором-заявкой на транспортное обслуживание автомобильным транспортом N 04 от 28.05.2020 истец выступает в качестве заказчика перевозки у ответчика, т.е. услуга по перевозке груза по маршруту п. Октябрьский, Сысертский район - г. Грязовец была оказана ответчиком.

Утверждение суда о том, что одним из документов, подтверждающим оказание услуги истцом ответчику, является универсальный передаточный документ N 20200613014 от 13.06.2020 на сумму 50000 рублей, который выставлен ответчиком как продавцом в адрес истца как покупателя, и подтверждает надлежащим образом оказание ответчиком услуги истцу, не является действительным.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с иском в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Норд Вест" ТЭК".

В качестве правовых и фактических оснований иска истцом указано на оказание им услуги на транспортное обслуживание автомобильным транспортом обществу "Акрон" на основании договора-заявки N 04 от 28.05.2020. Из согласованной сторонами стоимости перевозки в 50000 рублей ответчиком оплачено лишь 25000 руб., в связи с чем истец обратился с настоящим иском, заявив также требования о взыскании процентов за просрочку оплаты долга.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор - заявка на транспортное обслуживание автомобильным транспортом N 04 от 28.05.2020 по маршруту п.Октябрьский, Сысертский район - г.Грязовец, стоимость перевозки - 50000 рублей.

В доказательство оказания услуг по перевозке груза истцом в материалы дела представлены транспортная накладная N 27 от 05.06.2020, универсальный передаточный документ N 20200613014 от 13.06.2020 на сумму 50000 рублей.

Стороны в договоре определили, что оплата услуг производится безналичным расчетом, 50% предоплата в течение 1 банковского дня, остатки по ФТТН+квиток об отправке оригиналов в течение 5-7 банковских дней.

В нарушение согласованных сторонами условий договора ответчик обязательство по оплате за оказанные ему услуги в июне 2020 года надлежащим образом не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 25000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 25000 рублей, требование истца признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 476 рублей 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем требование о взыскании процентов также удовлетворено.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.309, 310, 395, 785 ГК РФ и исходил из того, что факт перевозки подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

При принятии и изготовлении решения судом была допущена описка в тексте, выразившаяся в ошибочном указании наименования истца как ответчика по делу и, наоборот, наименовании ответчика как истца.

Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение от 22.03.2021 следующего содержания:

1. Исправить описку в вводной и мотивировочной части резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2021 по делу N А60-65361/2020, взыскателем читать:

" общество с ограниченной ответственностью "НОРД ВЕСТ" ТЭК" (ИНН 7805760871, ОГРН 1197847252657)",

Должником читать:

"общество с ограниченной ответственностью "АКРОН" (ИНН 6670486443, ОГРН 1196658061841)".

С учетом изложенного пункты 1, 2 резолютивной части решения и резолютивной части мотивированного решения читать:

"1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НОРД ВЕСТ" ТЭК" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКРОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОРД ВЕСТ" ТЭК" 25476 рублей 09 коп., 25000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора-заявки на транспортное обслуживание автомобильным транспортом N 04 от 28.05.2020 (согласно транспортной накладной N 27 от 05.06.2020, универсального передаточного документа N 20200613014 от 13.06.2020 на сумму 50000 рублей) и 476 рублей 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины".

Статьей 170 АПК РФ предусмотрено, что в мотивировочной части решения должны в частности, содержаться обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Определением суда от 22.03.2021 допущенные описки устранены, определение вступило в законную силу. На момент рассмотрения апелляционной жалобы права истца - апеллянта не нарушены вынесенным и исправленным судом судебным актом. От апелляционной жалобы истец не отказался, в связи с чем она подлежит рассмотрению по существу, признаётся необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку оснований для принятия нового судебного акта по делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2021 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А60-65361/2020, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Д.Ю. Гладких