Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. N 19АП-1044/21 по делу N А64-4374/2020

г. Воронеж

18 мая 2021 г.

Дело N А64-4374/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Маховой Е.В.,
	Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Шацких Е.А.,

при участии:

от акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала АО "ТСК": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская тепловая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская тепловая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2020 по делу N А64-4374/2020, по иску акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала АО "ТСК" (ОГРН 1056882300694, ИНН 68290122319) к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская тепловая компания" (ОГРН 1166820061594, ИНН 6811006854) о взыскании 30 820,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала АО "ТСК" (далее - АО "ТСК", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская тепловая компания" (далее - ООО "ТТК", ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 11.10.2016 N 655 в размере 30 820,60 руб., из них: 27 246,66 руб. - основной долг за февраль 2020 года, 3573,94 руб. - пени за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТТК" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просило решение отменить и рассмотреть вопрос по существу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик явку представителей не обеспечили, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 " 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Через систему "Мой арбитр" от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил обжалуемое решение оставить без изменения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2016 между АО "ТСК" Мичуринский филиал (поставщик) и ООО "ТТК" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 655, согласно условиям которого поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Поставщик обязался осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Местом исполнения обязательств по договору является место подключения водопроводных (канализационных) сетей абонента к водопроводным (канализационным) сетям поставщика (пункт 3 договора).

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.10.2016 (пункт 4 договора).

Согласно пункту 7 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении поставщику двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и водоотведения.

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды за расчетный период в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды и сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, окажется меньше объема воды, за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 8 договора с учетом дополнительного соглашения от 13.02.2018).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (пункт 59 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате, установленных пунктом 8 договора, абонент обязан уплатить поставщику пени за каждый день просрочки платежа в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы (пункт 61 договора с учетом дополнительного соглашения от 13.02.2018).

Договор вступает в силу с 01.10.2016 и заключен на срок по 31.12.2016 (пункты 65, 66 договора).

В рамках исполнения договора от 11.10.2016 N 655 в феврале 2020 года истец осуществил холодное водоснабжение в объеме 1015 куб. м. на сумму 27 246,66 руб., что подтверждается счетом - фактурой от 29.02.2020 N 0007-002000/101, ведомостью показаний ПУ ХВС за февраль 2020 года.

Оплату оказанных услуг холодного водоснабжения ответчик в полном объеме не осуществил, в связи с чем за период февраль 2020 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 27 246,66 руб.

Судом установлено, что по состоянию на 29.02.2020 по договору от 11.10.2016 N 655 за ответчиком также числится задолженность за поставленный в период с марта 2019 года по январь 2020 года ресурс в размере 268 963,27 руб., что подтверждается представленными в материалы дела решениями арбитражного суда от 27.05.2020 по делу N А64-1919/2020, от 03.09.2019 по делу N А64-4501/2019, от 03.12.2019 по делу N А64-8051/2019, от 21.01.2020 по делу N А64-9342/2019, от 13.03.2020 по делу N А64-258/2020.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с пунктом 61 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 11.10.2016 N 655 и на основании п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истцом на сумму задолженности, возникшую до февраля 2020 года, ООО "Тамбовская тепловая компания" была начислена пеня за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 в размере 3 573,94 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 13.05.2020 N 130/3837, от 17.03.2020 N 130/2454 (что подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями о направлении заказных писем от 14.05.2020, от 17.03.2020), в которых просил оплатить задолженность за услуги холодного водоснабжения и начисленные пени в добровольном порядке в установленные в претензиях сроки. Данные претензии оставлены ответчиком без ответа и исполнения.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, АО "ТСК" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском (с учетом заявленного уточнения).

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае обязательства сторон установлены договором холодного водоснабжения и водоотведения от 11.10.2016 N 655 (с учетом дополнительного соглашения от 13.02.2018). Доказательств расторжения данного договора в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор от 11.10.2016 N 655 считается действующим, что сторонами не оспаривается.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В силу ст. 13 и ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N416-ФЗ), п. 18 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N644 (далее - Правила N644) договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, а также положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 4 статьи 1 Закона N 416-ФЗ к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так в соответствии с пунктом 8 договора (с учетом дополнительного соглашения) расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды за расчетный период в следующем порядке:

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика

Факт оказания истцом услуг холодного водоснабжения в период февраль 2020 года на сумму 27 246,66 руб. подтверждается ведомостью показаний ПУ ХВС за февраль 2020 года, для оплаты оказанных услуг выставлен соответствующая счет - фактура от 29.02.2020 N 0007-002000/101.

Оплату оказанных услуг холодного водоснабжения в полном объеме в установленные сроки ответчик не осуществил, в связи с чем за период февраль 2020 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 27 246,66 руб.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик факт оказания услуг, их объем и качество, наличие задолженности не оспорил, иск признал (протокол судебного заседания от 24.12.2020), требование по иску о взыскании с ООО "Тамбовская тепловая компания" задолженности за февраль 2020 года в размере 27 246,66 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Оплату оказанных услуг водоснабжения в полном объеме в установленные сроки ответчик не осуществил, в связи с чем истцом было также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 в сумме 3 573,94 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

При заключении договора соглашением сторон установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате, установленных пунктом 8 договора, абонент обязан уплатить поставщику пени за каждый день просрочки платежа в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы (пункт 61 договора с учетом дополнительного соглашения от 13.02.2018).

Также при начислении неустойки истец исходил из положения части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", согласно которым абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 11.10.2016 N 655 за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 составил 3 573,94 руб. Расчет проверен и признан судом арифметически верным.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств установления иного порядка оплаты оказанных услуг и котррасчет неустойки не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме (протокол судебного заседания от 24.12.2020).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, признавшего исковые требования, надлежаще подтверждены доверенностью, судом проверены, документально подтверждены. Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем, в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Довод апелляционной жалобы о том, что заявление о признании иска сделано без согласования с директором, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

Согласно ст. 59 АПК РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

В соответствии с п. 4 ст. 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации (п. п. 1, 5 ст. 185 ГК РФ).

Выдача доверенности в соответствии со ст. 185 ГК РФ является односторонней сделкой, то есть действием, направленным на установление гражданских прав и обязанностей. Соответственно, сделка должна быть совершена только уполномоченным лицом.

Согласно п. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Представленная в материалы дела доверенность ООО "ТТК" N 1 от 12.05.2020 (л.д. 63), выданная на имя Иноземцевой Н.Н., содержит право Иноземцевой Н.Н. на полный или частичный отказ от исковых требований. Доверенность подписана Л.И. Егоровой, являющейся генеральным директором ООО "ТТК", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 47-48).

Таким образом, доверенность ООО "ТТК" N 1 от 12.05.2020 соответствует требованиям п. 2 ст. 61 АПК РФ и ст. 185 ГК РФ.

Выдав Иноземцевой Н.Н. доверенность на совершение им процессуальных действий в интересах ООО "ТТК", ответчик несет риск наступления последствий за совершения или несовершения им процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы в части несогласия с расчетом неустойки подлежат отклонению, поскольку истцом начислена неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного в феврале 2020 года холодного водоснабжения, с учетом произведенных частичных оплат.

Согласно условиям заключенного договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетом периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 8 договора в редакции дополнительного соглашения б/н от 13.02.2018).

Следовательно, истец вправе начислять неустойку со дня, следующего за днем истечения срока оплаты полученного ресурса. В данном случае период начисления неустойки определен истцом с 01.02.2020 по 29.02.2020, что является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Представленный ответчиком контррасчет неустойки не может быть принят апелляционным судом, поскольку рассчитан за иной период просрочки потребленного ресурса и не опровергает правильность произведенного истцом расчета.

Кроме того, при расчете неустойки ответчик исходил из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что не соответствует положениям пункта 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ.

Ссылка апеллянта на невозможность получения денежных средств за потребленный ресурс ранее окончания расчетного периода подлежит отклонению судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 421 ГК РФ, поскольку ООО "ТТК", заключив договор холодного водоснабжения и водоотведения N 655 от 11.10.2016, выразило свое согласие со всеми его условиями, в том числе и с предусмотренным пунктом 8 данного договора в редакции дополнительного соглашения б/н от 13.02.2018 порядком и сроком оплаты полученных услуг.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, аргументов, способных повлиять на их правильность, жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда, при этом суд учитывает, что доказательства по рассмотренному вопросу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений требований статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, не допущено.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2020 по делу N А64-4374/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская тепловая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.В. Маховая
Л.А. Серегина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.