Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 г. N 13АП-6744/21 по делу N А56-76293/2020

г. Санкт-Петербург

19 мая 2021 г.

Дело N А56-76293/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Кротова С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лиозко В.И,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Якупов А.М. по доверенности от 11.01.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6744/2021) ООО "ТГС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2021 по делу N А56-76293/2020 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску союза инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТоннельГеоСтрой"

о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Союз инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" (далее - истец, Союз) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТоннельГеоСтрой" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 35 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с 01.11.2017 по 01.06.2018

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2021 исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Союза взыскано 10 000 руб. задолженности по уплате членских взносов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указало, что у ответчика отсутствует обязанность по внесению в Союз членских взносов за ноябрь и декабрь 2017 года, поскольку Союз, как саморегулируемая организация, в период с конца октября 2017 года до даты исключения Союза из реестра саморегулируемых организаций 29.12.2017 фактически перестал осуществлять деятельность, отвечающей целям создания некоммерческой организации,

Кроме того, Общество указало, что поскольку с декабря 2017 года Союз не является саморегулируемой организацией, основания для взыскания задолженности по оплате членских взносов за период после декабря 2017 года отсутствуют.

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда в части удовлетворенных требований.

Союз, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Союз инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" (ранее - партнерство инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания"), внесен в реестр саморегулируемых организаций 25.10.2011 за номером СРО-И-029-25102011.

В обоснование иска Союз указал, что решением Совета Союза Общество принято в члены Союза и согласно решению Совета 31.07.2014 (протокол N 637), ему выдано свидетельство о допуске к работам.

Положениями Устава Союза закреплена обязанность членов Союза вносить регулярные членские взносы.

В связи с нарушением условий членства, а именно: неоднократной неуплатой членских взносов, решением Совета Союза, оформленным протоколом от 01.06.2018 N 2/18/В/СИ, членство Общества в Союзе было прекращено, при этом за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года на стороне Общества образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 35 000 руб. (из расчета 5000 руб. в месяц).

Ссылаясь на уклонение Общества от оплаты членских взносов за период с 01.11.2017 по 01.06.2018, Союз обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.12.2017 N СП-158 сведения о Союзе исключены во внесудебном порядке из государственного реестра саморегулируемых организации, при том, что утрата истцом статуса СРО влечет прекращение статуса членов СРО для всех входящих в него участников, а прекращение членства в СРО, соответственно прекращает обязательства по внесению членских взносов, пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов подлежит частичному удовлетворению в размере 10 000 руб. (по 5000 руб. в месяц за ноябрь - декабрь 2017 года). В удовлетворении остальной части исковых требований суд первой инстанции отказал.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Согласно пункту 1 статьи 3 и статье 6 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (зале - Закон N 315-ФЗ) даны понятия саморегулируемой организации и перечислены ее основные функции, исходя из чего, в период членства в Союзе его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от него встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Аналогичные нормы содержатся в Законе N 315-ФЗ, а именно в части 1 пункта 1 статьи 12 названного Закона указано, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закон N 315-ФЗ).

В соответствии с положениями Устава Союза установлено, что все члены Союза обязаны своевременно оплачивать вступительные, членские и целевые взносы.

В соответствии с пунктом 3.3 Устава первоначальный ежемесячный членский взнос оплачивается каждым кандидатом в члены Союза одновременно со вступительным взносом. Вступительный взнос оплачивается вступающим в Союз в течение 5 рабочих дней со дня принятия Советом решения о приеме в члены Союза. Второй и все последующие ежемесячные членские взносы оплачиваются каждым членом Союза в течение 5 рабочих дней с начала месяца, за который подлежит внесению членский взнос.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору N СП-158 Союз был исключен из государственного реестра саморегулируемых организаций только лишь 29.12.2017, следовательно, до указанной даты (в период осуществления Союзом деятельности, отвечающей целям создания некоммерческой организации, а также действия свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные Союзом своим членам) у Общества существовала обязанность по финансированию деятельности Союза путем уплаты регулярных членских взносов за указанный период, в том числе и за декабрь 2017 года.

В соответствии с часть 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статус ответчика, как члена Союза в спорный период, а также его обязанность по уплате членских взносов подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Довод подателя жалобы о том, что с конца октября Союз не осуществлял деятельность, отклоняется апелляционным судом, поскольку в соответствии со статьей 12 Закона N 315-ФЗ, обязанность по уплате членских взносов обусловлена именно фактом членства Общества в саморегулируемой организации, а не фактом осуществления или неосуществления деятельности, учитывая тот факт, что исключение сведения о Союзе из государственного реестра саморегулируемых организаций осуществлено на основании Приказа Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору от 29.12.2017 N СП-156 и именно с этого момента прекращаются обязательства Общества по внесению членских взносов.

Ссылка ответчика на судебное дело N А56-85853/2020 не может быть принята апелляционным судом во внимание, поскольку судами первой инстанции не формируется судебно-арбитражная практика.

Общество, добровольно вступив в члены Союза, приняло на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов. Выход из членов Союза также является добровольным и, как верно указал суд первой инстанции, данным правом Общество не воспользовалось.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства прекращения членства общества в спорный период по причине добровольного выхода или исключения, обязанность ответчика по внесению членских взносов в полном объеме, не прекращена.

Поскольку доказательства оплаты членских взносов по 29.12.2017 в полном объеме в материалы дела ответчиком представлены не были, исходя из положений статей 307, 309, 310 ГК РФ, статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", части 1 статьи 3, статьи 12 Закона О саморегулируемых организациях, учитывая требования устава и положения о членстве в Союза, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком в спорный период с ноября по декабрь 2017 года не исполнена обязанность по уплате членских взносов, в связи с чем с Общества в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 10 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2021 по делу N А56-76293/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.К. Зайцева С.М. Кротов