Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 г. N 09АП-21580/21 по делу N А40-147194/2020

город Москва

19 мая 2021 г.

Дело N А40-147194/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО ИК "Блэкфилд Капитал" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2021 по делу N А40-147194/20

по иску ЗАО ИК "Блэкфилд Капитал" (ИНН 7702714344)

к ПАО АКБ "Абсолют Банк" (ИНН 7736046991)

о взыскании 106 567 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Волков А.Г. по доверенности от 13 мая 2021;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ИК "Блэкфилд Капитал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО АКБ "Абсолют Банк" о взыскании денежных средств в размере 106 567 руб. 36 коп.

Решением от 25.02.2021 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2018 по делу N А40-219229/17-86-323 "Б" в отношении ЗАО ИК "Блэкфилд Капитал" открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ЗАО ИК "БЛЭКФИЛД КАПИТАЛ" утвержден Цыганов Денис Николаевич (ИНН 503199688636, член "Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида"").

Конкурсный управляющий ЗАО ИК "БЛЭКФИЛД КАПИТАЛ", согласно полученной справки от ИФНС N 4 по г. Москве, обнаружил, что у ЗАО ИК "БЛЭКФИЛД КАПИТАЛ" были расчетные счета в ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный банк", а именно: N 40701810042020000393, N 40701810842000000393, N 40701810142030000393, N 40701810242040000393, N 40701810942010000393.

Впоследствии, внеочередным общим собранием акционеров ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный банк" на основании Протокола N 39 от 30.12.2013 принято решение о реорганизации в форме присоединения его к АКБ "Абсолют Банк" (ПАО), что подтверждается сообщением о реорганизации ЮЛ размещенном на официальном сайте Вестник государственной регистрации /vestnik-gosreg.ru/.

Конкурсный управляющий ЗАО ИК "БЛЭКФИЛД КАПИТАЛ" 19.03.2018 направил запрос в адрес АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) о предоставлении банковской выписки по операциям по счету N 40701810842000000393 принадлежащего ЗАО ИК "БЛЭКФИЛД КАПИТАЛ" открытого в ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный банк".

АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) 09.04.2018 в адрес конкурсного управляющего направил копии банковских выписок по счетам N 40701810622000045428, N40701810842000000393 за период с 01.01.2014 по дату присоединения ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный банк" к АКБ "Абсолют Банку" (ПАО), а также сообщил, что все расчетные счета ЗАО ИК "БЛЭКФИЛД КАПИТАЛ" закрыты с 07.10.2016.

После изучения полученных выписок конкурсный управляющий ЗАО ИК "БЛЭКФИЛД КАПИТАЛ" установил, что на расчетном счету N 40701810842000000393 принадлежащего ЗАО ИК "БЛЭКФИЛД КАПИТАЛ" имеется остаток денежных средств в размере 106 567 руб. 36 коп.

Истец обратился к АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) с требованием перечислить на расчетный счет ЗАО ИК "БЛЭКФИЛД КАПИТАЛ", открытый в Филиале N 7701 банка ВТБ (ПАО), остаток денежных средств, который находился на расчетном счету N 40701810300001410946 в размере 106 567 руб. 36 коп.

После направления требования в адрес банка, 11.09.2018 АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) сообщил о невозможности перевода денежных средств в размере 106 567 руб. 36 коп., в связи с закрытием счетов общества в 2016 году.

По мнению истца, данный отказ является незаконным, в связи с чем, последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что основания для перечисления денежных средств у банка отсутствуют в связи с прекращением договорных отношений между банком и ЗАО ИК "Блэкфилд Капитал", поскольку ЗАО ИК "Блэкфилд Капитал" было исключено из ЕГРЮЛ в 2016 году.

В обоснование доводов жалобы конкурсный управляющий истца ссылается на положение статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой регулируется вопрос расторжения договора банковского счета. Считает, что у банка не было оснований для отказа в удовлетворении требования, поскольку после расторжения договора банковского счета банк обязан возвратить остаток клиенту.

Апелляционный суд отклоняет указанный довод как не влияющий на правильность изложенных в решении выводов и отмечает следующее.

Судом установлено, что у ЗАО "Блэкфилд Капитал" был счет в Банке Кит Финанс (ОАО), который в последствие был присоединен к АКБ "Абсолют Банк" (ПАО).

Согласно выписке по счету N 40701810842000000393 у ЗАО "Блэкфилд Капитал" на счете имелись денежные средства в размере 106 567 рублей 36 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, или иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с частью 1 статьи 860.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей на момент заключения договора редакции), если иное не предусмотрено договором, закрытие счета осуществляется банком по истечении срока действия или прекращения по иным основаниям договора условного депонирования денежных средств.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации и пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В пункте 2 статьи 21.1 Закона о регистрации установлено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Пункт 6 ст. 22 Закона о регистрации также предусматривает, что юридическое лицо считается прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, ЗАО ИК "Блэкфилд Капитал" внесна запись о прекращении деятельности -22.08.2016.

Основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета, в том числе в случае, установленном абзацем третьим пункта 5.2 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Из положений статьи 419 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Таким образом, после внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ договорные отношения банка с клиентом, исключенным из ЕГРЮЛ, прекращаются в связи с отсутствием стороны по договору. Данный вывод подтверждается Письмом Банка России от 26.01.2009 N 31-1-6/108.

При таких обстоятельствах, возможность применения положений статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается заявитель, отсутствует.

Вопреки утверждениям апеллянта, в рассматриваемом случае отказ в иске является правомерным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2021 по делу N А40-147194/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО ИК "Блэкфилд Капитал" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина