Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 г. N 13АП-5170/21 по делу N А56-79912/2020

г. Санкт-Петербург

19 мая 2021 г.

Дело N А56-79912/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Баженовой Ю.С., Галенкиной К.В.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Кулакина Г.Н. (доверенность от 04.12.2020)

от ответчика: Мухамедьярова А.Ф. (доверенность от 23.07.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5170/2021) ООО "ГСП-Склад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020 по делу N А56-79912/2020 (судья Нестеров С.А.), принятое по иску ОАО "Российские железные дороги" к ООО "ГСП-Склад" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Склад" (далее - ответчик, ООО "ГСП-Склад") о взыскании 8 593 543 руб. 64 коп. задолженности и 181 254 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2020 по 31.07.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 28.12.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО "ГСП-Склад" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав на неправильно произведенный истцом расчет долга по арендной плате по спорным договорам и соответственно неверно исчисленные проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету ответчика, представленному в апелляционной жалобе, задолженность за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 составляет:

- по договору субаренды от 01.10.2008 N СГК-08-525/1/356-НОДЮ - 504 000 руб.;

-по договору субаренды от 01.10.2008 N СГК-08-525/2/357- НОДЮ - 2 590 600 руб.;

-по договору субаренды от 17.01.2012 N СГК-12-70/РНЮ-7/168 - 606 300 руб.;

-по договору субаренды от 27.05.2011 N НЮР-7/441 - 4 861 649,11 руб.

Таким образом, общий размер долга по арендной плате за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 составил 8 562 549,11 руб.

С учетом указанной суммы долга размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ составил 180 613,92 руб.

11.05.2021 в апелляционный суд от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, согласно которому истец признал, что допустил ошибку при первоначальном расчете требований о взыскании по договору N . НЮр-7/441 от 27.05.2011 за май 2020, указав, что разница в расчетах истца и ответчика составила 30 994,53 руб.

Таким образом, истец заявил об отказе от иска в части взыскания долга за пользование земельными участками с января по май 2020 года в размере 30994,53 руб. и в части взыскания процентов в сумме 640,48 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее представленное апелляционному суду заявление о частичном отказе от исковых требований.

Представитель ответчика, ознакомившись с указанным заявлением, не возражал против его принятия апелляционным судом и заявил о согласии с решением суда в остальной части.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает указанный отказ от части требований.

Отказ от иска в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу и отмены решения суда первой инстанции.

В остальной части апелляционная жалоба доводов, оспаривающих решение, не содержит. Поскольку в апелляционной жалобе податель жалобы просил решение отменить полностью, при определении размера судебных издержек суд исходил из положений ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020 по делу N А56-79912/2020 изменить.

Принять отказ от иска в части взыскания долга за пользование земельными участками с января по май 2020 года в размере 30994,53 руб. и в части взыскания процентов в сумме 640,48 руб. В указанной части решение отменить и производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Склад" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 8 562 549 руб. 11 коп. долга и 180 613 руб. 92 коп. процентов, а также с 01.08.2020 проценты, начисляемые на сумму долга в размере 8 562 549 руб. 11 коп. по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, 66 716 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Склад" 10 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета 158 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Ю.С. Баженова К.В. Галенкина