Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 12АП-3323/21 по делу N А06-14542/2019

г. Саратов

20 мая 2021 г.

Дело N А06-14542/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "13" мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" мая 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Батыршиной Г.М., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "У.О.КЛИМ" Минина Александра Николаевича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 17 марта 2021 года по делу N А06-14542/2019 (судья Чижова С.Ю.)

по заявление конкурсного управляющего Минина Александра Николаевича об истребовании у бывшего руководителя должника Тутаринова Вячеслава Георгиевича документов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "У.О.КЛИМ" (414040, г. Астрахань, ул. Чехова, д.54, ИНН 3019014203, ОГРН 1153019000507, дата регистрации: 04.03.2015),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "У.О.КЛИМ" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 23.07.2020) Общество с ограниченной ответственностью "У.О.Клим" признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества с ограниченной ответственностью "У.О.Клим" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "У.О.Клим" утверждена кандидатура Минина Александра Николаевича.

В Арбитражный суд Астраханской области обратился конкурсный управляющий ООО "У.О.Клим" Минин А.Н. с заявлением об обязании бывшего руководителя ООО "У.О. Клим" Тутаринова Вячеслава Георгиевича передать конкурсному управляющему ООО "У.О. Клим" Минину А.Н., с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции, документы, подтверждающие дебиторскую задолженности, которые должны содержать: почтовый адрес помещения; сведения о собственнике помещения; сведения, идентифицирующие исполнителя; указание на оплачиваемый период (календарный месяц); раздельный учет по каждой коммунальной услуге и предоставляемому коммунальному ресурсу (в том числе услуга по содержанию и обслуживанию); порядок (формула с внесенными значениями) расчета по каждой коммунальной услуге; сведения об общем объеме коммунального ресурса (в разрезе по видам коммунального ресурса), потребленного на содержание и обслуживание как жилых, так и нежилых помещений, и общего имущества; сведения о размере задолженности за предыдущие расчетные периоды, сведения о применении перерасчета, о предоставлении отсрочки/рассрочки уплаты коммунальных услуг, о примененных льготах

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17 марта 2021 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "У.О.Клим" Минина А.Н. отказано.

Конкурсный управляющий ООО "У.О.Клим" Минин А.Н. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что переданные конкурсному управляющему таблицы с информацией о дебиторской задолженности не содержат сведений о собственниках помещений (ФИО, реквизиты идентифицирующих документов, документы на право собственности). Конкурсный управляющий ссылается на Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") в котором закреплены правила заполнения и предоставления сведений о дебиторской задолженности населения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрашиваемые конкурсным управляющим, предоставляются конкурсному управляющему в течение трех дней со дня получения запроса арбитражного управляющего.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от бывших руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

Суд первой инстанции, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, установив отсутствие оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего, законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем Общества с ограниченной ответственностью "У.О.КЛИМ" являлся Тутаринов Вячеслав Георгиевич.

Конкурсный управляющий Минин Александр Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя ООО "У.О. Клим" Тутаринова Вячеслава Георгиевича (ИНН 301600976958) передать конкурсному управляющему ООО "У.О. Клим" Минину А.Н. следующие документы:

- перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного до настоящего времени ;

- договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности;

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), с указанием адресов и подтверждающих (первичных) документов

- перечень кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)

- документы, подтверждающие право ООО "У.О. Клим" на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт по земельным участкам, кадастровые паспорта на земельные участки, свидетельства о регистрации земельных участков, правоустанавливающие документы на земельные участки;

- документы, подтверждающие право ООО "У.О. Клим" на движимое имущество, транспортные средства и т.д.

- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (налоговые декларации), бухгалтерские балансы;

- акты судебных процессов; договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "У.О. Клим" со всеми физическими и юридическими лицами за весь период - сведения об имуществе ООО "У.О. Клим",

- правоустанавливающие документы на имущество ООО "У.О. Клим"

- учредительные документы (свидетельство о регистрации) - сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

- сведения об обременении имущества обязательства перед третьими лицами (аренда, залог);

- документы по личному составу должника;

- сведения по задолженности по заработной плате сотрудников - сведения о заключенных договоров с контрагентами, с приложением подтверждающих документов.

- номера расчетного и иных счетов ООО "У.О. Клим" наименование реквизиты обслуживающих учреждений банков;

- печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "У.О. Клим";

В ходе рассмотрения дела, с учетом фактической передачи части запрашиваемых документов, конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просил обязать бывшего руководителя ООО "У.О. Клим" Тутаринова Вячеслава Георгиевича (ИНН 301600976958) передать конкурсному управляющему ООО "У.О. Клим" Минину А.Н., документы, подтверждающие дебиторскую задолженности, которые должны содержать: почтовый адрес помещения; сведения о собственнике помещения; сведения, идентифицирующие исполнителя; указание на оплачиваемый период (календарный месяц); раздельный учет по каждой коммунальной услуге и предоставляемому коммунальному ресурсу (в том числе услуга по содержанию и обслуживанию); порядок (формула с внесенными значениями) расчета по каждой коммунальной услуге; сведения об общем объеме коммунального ресурса (в разрезе по видам коммунального ресурса), потребленного на содержание и обслуживание как жилых, так и нежилых помещений, и общего имущества; сведения о размере задолженности за предыдущие расчетные периоды, сведения о применении перерасчета, о предоставлении отсрочки/рассрочки уплаты коммунальных услуг, о примененных льготах.

В обоснование заявленного ходатайства, конкурсный управляющий указал, что бывшим руководителем должника Тутариновым В.Г. документы переданы не в полном объеме, отсутствует информация, идентифицирующая и подтверждающая дебиторскую задолженность конкретных лиц.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела Тутариновым В.Г. переданы документы, содержащие таблицы по задолженности собственников по обслуживанию и содержанию квартир; копии информационного письма, акта приема-передачи документации, лицензии, свидетельств, выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника, а также таблицы по задолженности собственников по обслуживанию и содержанию квартир. Данный факт не оспаривается конкурсным управляющим должника.

Конкурсный управляющий указал, что основным активом должника (исходя из специфики его деятельности) является дебиторская задолженность собственников (нанимателей) помещений по оплате коммунальных услуг. Между тем руководитель должника не представил всех необходимые первичные документы по дебиторской задолженности, а также сведения о конкретном должнике - ФИО дебитора. Данное обстоятельство не позволяет проследить изменения, касающиеся размера данной задолженности, оценить ее размер и реальность взыскания.

Между тем, как верно указано судом первой инстанции, бывшим руководителем должника представлены доказательства передачи документации и принятии им всех возможных мер к передаче недостающей документации, а также об отсутствии в действиях бывшего руководителя должника признаков недобросовестного поведения.

В ходе рассмотрения ходатайства, бывшим руководителем должника Тутариновым В.Г. в материалы дела представлено информационное письмо (получено конкурсным управляющим Мининым А.Н. 19.10.2020), согласно которому конкурсному управляющему даны пояснения относительно запрошенных документов, а именно:

- перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным, а также перечень имущества должника, приобретённого или отчуждённого до настоящего времени - на балансе ООО "УО Клим" имущества нет;

-договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности - договоров нет;

-список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным с указанием адресов и подтверждающих (первичных) документов - предоставлено;

-перечень кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых санкций по каждому кредитору и сроку наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным - предоставлено;

-документы, подтверждающие право ООО "УО Клим" на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт по земельным участкам, кадастровые паспорта, свидетельства о регистрации, правоустанавливающие документы на земельные участки - имущество отсутствует; -документы, подтверждающие право ООО "УО Клим" на движимое имущество, транспортные средства и т.д. - имущество отсутствует;

-документы первичного бухгалтерского учёта, бухгалтерской отчётности (налоговые декларации), бухгалтерские балансы - предоставлено;

-акты судебных процессов; договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "УО Клим" со всеми физическими и юридическими лицами за весь период - отсутствуют, так как были расторгнуты до начала процедуры банкротства;

-сведения об имуществе ООО "УО Клим" -имущество отсутствует;

-правоустанавливающие документы на имущество ООО "УО Клим" - имущество отсутствует;

-учредительные документы (свидетельство о регистрации) - предоставлено;

-сведения об основных направлениях деятельности в форме пояснительной записки - лист записи ЕГРЮЛ от 04.03.2015, лицензия N 0301- 000013 от 21.04.2015 года;

-сведения об обременении имущества должника обязательства перед третьими лицами - имущество отсутствует;

-сведения о задолженности по заработной плате сотрудников - задолженность отсутствует;

-сведения о заключенных договорах с контрагентами, с приложением подтверждающих документов - отсутствуют, так как были расторгнуты до начала процедуры банкротства,

-номера расчётного счёта и иных счетов ООО "УК Клим" - счета отсутствуют, - печать - передана, - материальные и иные ценности ООО "УО Клим" -отсутствуют.

Кроме того, как следует из акта приема-передачи документации от 19.10.2020, представителем ООО "УО Клим" Тутариновым В.Г. и конкурсным управляющим Мининым А.Н. составлен акт о передаче следующих документов:

1. Сопроводительное письмо ООО "УО Клим" конкурсному управляющему (1 шт).,

2. Свидетельство о гос. регистрации юридического лица (1 лист),

3. Свидетельство о постановке на учёт организации в налоговом органе (1 лист.),

4. Лист записи ЕГРЮЛ (1 лист),

5. Лицензия N 030-000013 от 21.04.2015 (1 лист),

6. Решение арбитражного суда АО А06-14542/2019 от 17.08.20 (5 листов),

7. Налоговая декларация ООО "УО Клим" за 2016 год (6 листов),

8. Налоговая декларация ООО "УО Клим" за 2017 год (12 листов),

9. Налоговая декларация ООО "УО Клим" за 2018 год (4 листа),

10. Налоговая декларация ООО "УО Клим" за 2019 год (4 листа)

11. Список задолжников ООО "УО Клим" за 2017 год (62 листа),

12. Список задолжников ООО "УО Клим" за 2018 год (86 листов),

13. Список задолжников ООО "УО Клим" за 2019 год (116 листов),

14. Печать организации ООО "УО Клим" (1 шт.)

На указанном акте приема-передачи документации от 19.10.2020, конкурсным управляющим сделана отметка об отсутствии в списках задолжников ООО "УО Клим" (пункты 11-13) ФИО должников, не указан метраж помещений, тарифы и периоды их применения.

Конкурсный управляющий указывает, что, несмотря на частичную передачу документов бывшим руководителем должника, переданные документы были с недостатками, документы, подтверждающие дебиторскую задолженность населения, должны пополняться ежемесячно (расчетный период), содержать в себе расчетные сведения о начислениях в разрезе по каждой коммунальной услуге, сведения о конкретном помещении и правообладателях, сведения об остатке задолженности за прежние расчетные периоды.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что в материалах дела имеются документы, таблицы о задолженности собственников по обслуживанию и содержанию квартир, таблицы содержат сведения об адресе обслуживаемого многоквартирного дома, номера квартир, площадь, наименование услуги на содержание общедомовых нужд (ОДН по электричеству, ХВС, ГВС), размере тарифа.

С учетом бремени доказывания (статья 65 АПК РФ) заявитель должен представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства.

Привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названные презумпции, доказав, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказав отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

В настоящем обособленном споре Тутаринов В.Г. как бывший руководитель должника, приняв во внимание возможные риски наступления неблагоприятных последствий в виде привлечения его к субсидиарной ответственности, предпринял действия направленные на избежание таких последствий, в частности передал всю имеющуюся у него в наличии первичную бухгалтерскую и иную документацию по актам приема-передачи конкурсному управляющему.

Тот факт, что переданные конкурсному управляющему сведения о дебиторской задолженности жильцов не содержат сведений о собственниках помещений (ФИО, реквизиты идентифицирующих документов, документы на право собственности) не является основанием для обязания Тутаринова В.Г. исправить данные недостатки и заново переделывать или дополнять таблицы.

Действительно, Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") регламентирует сведения, которые должны содержаться в документации со сведениями о долгах о ЖКУ жильцов, между тем отсутствие данных сведений в документах не может являться основанием к обязанию ответчика передать данные сведения, в отсутствии их наличия у ответчика, опровергающего факт владения данной достоверной информацией.

Ненадлежащее ведение документации прежним руководителем должника и не указание идентифицирующих данных дебиторов (собственников помещений) как полагает апелляционный суд, не может служить основанием для возложения на ответчика принудительной обязанности на повторное представление данных сведений (представляется процедурно излишним, применительно к установлению механизмов принуждения в отношении ответчика).

Вместе с тем, указанное не препятствует конкурсному управляющему к исполнению им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Сам ответчик - Тутаринов В.Г., в силу положений Закона о банкротстве с введением процедуры конкурсного производства в отношении должника, лишен возможности от имени должника собирать дополнительные сведения, в том числе и персональные данные в отношении дебиторов должника.

Судом апелляционной инстанции отмечается что, арбитражный управляющий для решения задач, возложенных на него Законом о банкротстве, не лишен возможности обратиться в регистрирующее, судебные, иные органы с соответствующим ходатайством, а при невозможности их самостоятельного получения - за содействием в получении документации к суду, рассматривающему дело о банкротстве, применительно к правилам части 4 статьи 66 АПК РФ.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения испрашиваемых документов у регистрирующих органов.

На основании вышеизложенного, Тутариновым В.Г. переданы истребуемые документы, а также даны пояснения о причинах отсутствия иных документов и сведений.

Поскольку установлена передача документации должника, а наличие у бывшего руководителя иных документов и сведений, не доказано, со стороны конкурсного управляющего, что исключает возможность удовлетворения требования об исполнении в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

Апелляционным судом отмечается, что в случае неполноты переданных документов, в том числе вследствие необеспечения их составления (ведения), влияющей на возможность формирования конкурсной массы, это может являться основанием для привлечения контролирующего лица к ответственности в виде убытков или привлечения к субсидиарной ответственности (если таковое стало причиной объективного банкротства) вне зависимости от наличия обжалуемого определения об отказе в истребовании документов (определение Верховного Суда РФ от 08.10.2020 N 305-ЭС20-1476 (2)).

Аналогичная позиция изложена в Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2019 по делу N А57-23336/2018, от 22.06.2020 по делу N А65-23079/2017, от 28.05.2020 по делу N А57-10886/2018 от 18.03.2020 по делу N А12-5510/2018.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "У.О.КЛИМ" Минина Александра Николаевича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 17 марта 2021 года по делу N А06-14542/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.М. Батыршина А.Ю. Самохвалова