Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 13АП-10180/21 по делу N А56-77875/2020

г. Санкт-Петербург

20 мая 2021 г.

Дело N А56-77875/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Кротова С.М., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лиозко В.И.

при участии:

от истца: представитель не явился (извещен)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10180/2021) общества с ограниченной ответственностью "Амил" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2021 по делу N А56-77875/2020 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Зартый"

к обществу с ограниченной ответственностью "Амил"

о взыскании долга по договору займа, процентов по займу, процентов за несвоевременное исполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Зартый" (далее - ООО "Торговый дом "Зартый", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Амил" (далее - ООО "Амил", ответчик) с требованием о взыскании на основании договора займа N 31 от 07.11.2017 - 1 000 000 руб. долга, 692 903 руб. 23 коп. процентов по займу, 185 826 руб. 03 коп. процентов за несвоевременное исполнение обязательств; на основании договора займа N 032 от 22.12.2017 - 19 171 612 руб. 91 коп. долга, 845 436 руб. 70 коп. процентов по займу, 2 731 933 руб. 61 коп. процентов за несвоевременное исполнение обязательств.

Решением от 04.02.2021 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Амил" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Зартый" 24 627 712 руб. 48 коп. задолженности, а также 146 139 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На указанное решение ООО "Амил" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 04.02.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного разбирательства от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представлен оригинал подписанного сторонами мирового соглашения от 26.02.2021.

Рассмотрев ходатайства сторон, апелляционный суд не усмотрел наличия оснований, препятствующих утверждению подписанного сторонами мирового соглашения.

На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, апелляционный суд установил, что форма и содержание мирового соглашения, представленного истцом и ответчиком, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции не установил наличия объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем утвердил мировое соглашение.

Данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку суд утвердил мировое соглашение, подлежит прекращению производство и по апелляционной жалобе.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 1 500 руб.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2021 по делу N А56-77875/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 26.02.2021, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Зартый" (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Амил" (ответчик), на следующих условиях, согласованных сторонами:

1) Ответчик обязуется перечислить на расчётный счет Истца: сумму задолженности в размере 8 300 000,00 рублей следующими платежами:

- 1 385 000,00 рублей в срок до 31.10.2021 г.;

- 1 385 000,00 рублей в срок до 30.04.2022 г.;

- 1 385 000,00 рублей в срок до 31.10.2022 г.;

- 1 385 000,00 рублей в срок до 30.04.2023 г.;

- 1 385 000,00 рублей в срок до 31.10.2023 г.;

- 1 375 000,00 рублей в срок до 30.04.2024 г.

2) В случае нарушения промежуточных сроков выплаты задолженности, но при условии возврата общей суммы задолженности до 30.04.2024 г. включительно, в пользу Истца подлежат выплате неустойка в размере 0,01% от суммы невыплаченной задолженности за один день просрочки.

3) Ответчик также вправе произвести оплату в период до 31.05.2024 г. включительно, в таком случае общая сумма к оплате составит 15 000 000,00 рублей, а неустойка за нарушение промежуточных сроков оплаты задолженности в пользу Истца не начисляется.

4) Ответчик возмещает Истцу 50% от суммы уплаченной Истцом по делу N А56-77875/2020 госпошлины (в размере 73 069,50 рублей) в течение 5 (пяти) рабочих дней после утверждения настоящего соглашения судом.

5) 50%) от суммы госпошлины, уплаченной платежным поручением N 122 от 28.08.2020 (в размере 73 069,50 рублей) подлежит возврату Истцу из бюджета Российской Федерации на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

6) Стороны признают отсутствие взаимных претензий и необходимости оплаты иных издержек, убытков, процентов, пеней и пр., связанных с гражданским делом N А56-77875/2020, в случае исполнения Ответчиком всех условий настоящего Соглашения.

7) В случае невыплаты денежных средств Ответчиком в сроки, указанные в пункте 3 и 4 настоящего Соглашения, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа в порядке статьи 142 АПК РФ.

8) Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, третьих лиц и не противоречит закону.

9) Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств в рамках действующего Соглашения.

10) Стороны просят суд на основании статей 139-141, 150 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствие представителей Сторон и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Зартый" из федерального бюджета Российской Федерации 73 070 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Амил" из федерального бюджета Российской Федерации и 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

С.М. Кротов С.А. Нестеров