Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 г. N 02АП-1599/21 по делу N А28-14066/2020

г. Киров

19 мая 2021 г.

Дело N А28-14066/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабашниковой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ахметзянова Олега Адиповича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.01.2021 по делу N А28-14066/2020, принятое судом в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Куприт" (ИНН: 4346049110, ОГРН: 1024301305654)

к индивидуальному предпринимателю Ахметзянову Олегу Адиповичу (ИНН: 434579540539, ОГРН: 312434506000013)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Куприт" (далее - АО "Куприт", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ахметзянову Олегу Адиповичу (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 140 669 рублей 99 копеек задолженности по оплате стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных по договору N 10489-2019/ТКО от 27.01.2020 в период с мая 2019 года по март 2020 года.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.01.2021 исковые требования АО "Куприт" удовлетворены.

ИП Ахметзянов Олег Адипович с принятым решением суда не согласился, и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции не рассмотрены по существу доводы, изложенные в отзыве на иск от 16.12.2020.

В суд апелляционной инстанции от АО "Куприт" поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 125 336 рублей 97 копеек. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от части заявленных требований, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В суд апелляционной инстанции поступило подписанное сторонами мировое соглашение, представители истца и ответчика настаивают на утверждении судом мирового соглашения.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 1 и 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев мировое соглашение и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения не выходят за пределы предмета спора, направлены на урегулирование правоотношений по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из мирового соглашения следует, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению; решение Арбитражного суда Кировской области от 27.01.2021 по делу N А28-14066/2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Судебные расходы распределяются между сторонами согласно условиям мирового соглашения, что соответствует части 4 статьи 110 АПК РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

С учетом требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ ответчику подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению от 11.02.2021 N 138 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей (50% от суммы госпошлины).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 11.09.2020 N 8234, подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 2 610 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 27.01.2021 по делу N А28-14066/2020 отменить. Принять отказ от иска в части взыскания долга в сумме 125 336 рублей 97 копеек. В оставшейся части утвердить мировое соглашение, заключенное акционерным обществом "Куприт" и индивидуальным предпринимателем Ахметзяновым Олегом Адиповичем на следующих условиях:

1. Стороны согласились признать долг ответчика перед истцом по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период мая 2019 года - март 2020 года во исполнение договора N 10489-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.01.2020 в сумме 15 333 рублей 02 копеек с учетом НДС.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу указанную сумму долга в срок до 13.05.2021.

3. Понесенные сторонами судебные расходы распределяются следующим образом:

3.1. Расходы истца на уплату государственной пошлины в части, не подлежащей возврату из бюджета, подлежат возмещению ответчиком не позднее 13.05.2021.

3.2. Судебные издержки, понесенные ответчиком, являются расходами ответчика и истцом не возмещаются.

4. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе любого из предусмотренных в настоящем мировом соглашении сроков уплаты долга (соответствующей части), истец вправе обратиться за выдачей исполнительного листа,

5. Настоящее соглашение означает полное прекращение спора, возникшего в связи с оплатой услуг, оказанных в рамках договора N 10489-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.01.2020 в обозначенный выше в пункте 1 период. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом.

7. Последствия заключения и неисполнения мирового соглашения, предусмотренные нормами АПК РФ, сторонам известны и понятны. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу N А28-14066/2020.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой из сторон, один для Арбитражного суда Кировской области.

Производство по делу N А28-14066/2020 по иску акционерного общества "Куприт" к индивидуальному предпринимателю Ахметзянову Олегу Адиповичу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Куприт" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 11.09.2020 N 8234 государственную пошлину в сумме 2 610 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ахметзянову Олегу Адиповичу из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 11.02.2021 N 138 государственную пошлину в сумме 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

М.В. Немчанинова